Avertir le modérateur

16/09/2007

De l'art de la Parole

Je ne sais pas pour vous mais moi, personnellement moi-même, j'aime bien comprendre ce que nos dirigeants disent. Y compris et surtout lorsqu'il s'agit du premier d'entre eux. Je pourrais écrire que j'aimerais bien aussi comprendre ce qu'ils ne disent pas mais c'est un autre sujet.

Nicolas Sarkozy veut donc 3% de croissance. Soit. On pourrait disserter sur les moyens de cette volonté, sur le ton incantatoire et tout et tout mais cette phrase je l'ai comprise sans trop de mal.

 

Par contre celle là, si quelqu'un pouvait m'expliquer ?

 

"Cela ne veut pas dire que je ne veux pas que les petits pays ne parlent pas."

Commentaires

Preums?
Ça semble une réponse en biais à Chirac, qui avait dit, à propos des membres récents de l'UE qu soutenaient l'intervention américaine en Irak: "il a perdu une bonne occasion de se taire".

Écrit par : Valdo | 16/09/2007

LE DOMAINE D'EXTENSION DE LA BIBINE EST NE, LE DIVINE ENFANT;-))
VIVE LE DEB.
IL EST CANADIEN!

http://deb.blogg.org/

Écrit par : o.d.m | 16/09/2007

Au rythme de trois négations dans la phrase, on se doute que de toute façon cela ne peut être une main tendue vers les "petits pays".

Écrit par : Pierre | 16/09/2007

C'est Henri G. qui a rédigé cela ou c'est lui qui parle tout seul?

Écrit par : form-mol | 16/09/2007

Oups, je voulais dire "ils ont perdu une bonne occasion de se taire, " bien sûr, sinon, c'est incompréhensible...
Voilà ce que c'est que de vouloir être preum's!

Écrit par : Valdo | 16/09/2007

Ecrit par : form-mol | dimanche, 16 septembre 2007 11:55


Lors d'une conversation libre dans l'avion, c'est donc sa parole "naturelle".

Écrit par : José | 16/09/2007

Ecrit par : José | dimanche, 16 septembre 2007 11:59

Ce à quoi Juncker a répondu : "ce sont des paroles en l'air".

Écrit par : performatif | 16/09/2007

Ecrit par : performatif | dimanche, 16 septembre 2007 12:00

Et de valeur informative zéro. ;)

Écrit par : José | 16/09/2007

:) bonjour nouveau DEL,

nrv.blog c'est la classe ! yeah !

Écrit par : larim | 16/09/2007

Et de valeur informative zéro. ;)

Ecrit par : José | dimanche, 16 septembre 2007 12:02

pas OK, cela en dit long sur sa manière de penser, de formuler , de réagir et vient confirmer les craintes de tous psy sauvages :))

zavez déjà fait 3 négations dans la même phrase vous ?

Écrit par : form-mol | 16/09/2007

Et dire qu'il va être Président de l'Europe en 2008 !


Nicolas Sarkozy et ses critiques sur la BCE :

Dans le nouvel obs,
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/economie/20070916.OBS5095/lelysee_tempere_les_declarationsde_nicolas_sarkozy_sur_.html


"Le jugement le moins diplomatique est venu d'Axel Weber, le président de la Bundesbank allemande.
"La valeur informative de la critique de Sarkozy, c'est zéro", a-t-il déclaré. "Et zéro aussi pour ce qui est de l'influence sur la BCE. Nous ferons ce qui est nécessaire."

Écrit par : Roma | 16/09/2007

Ecrit par : form-mol | dimanche, 16 septembre 2007 12:22

Ce n'est pas de moi : http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/economie/20070915.OBS5064/front_commun_europeencontre_les_critiques_de_sarkozy.html

Écrit par : José | 16/09/2007

@ roma:

La présidence de la France au Conseil Européen en 2008 est connue depuis longtemps. Il n'en a quasiment jamais été question durant la campagne électorale. C'est d'autant plus regrettable que la commission européenne change en 2009, il pouvait être intéressant d'avoir une position forte en tant que Présidence lors du 2è semestre 2008 et ceci quelques soient les valeurs défendues.
Pourrait-on regretter que le ridicule ne tue pas?

Écrit par : form-mol | 16/09/2007

zavez déjà fait 3 négations dans la même phrase vous ?

Ecrit par : form-mol | dimanche, 16 septembre 2007 12:22

Meme Chirac en son temps s'était arreté à deux, c'est dire ;-)

Écrit par : anthony | 16/09/2007

Ok Esther
passe le bijour à derrick
ou plutot à l'inspecteur Clouzot
que dis-je !
à l'inspecteur labavure
et à toute ta tribu non-ethnique

quant à sacha, j'espère que je t'ai nourri, t'avais l'air si sèche.

bye à tous

Écrit par : om | 16/09/2007

Un passage vite fait.

Super d'avoir récupéré la charte graphique du DEL.

En fait ce qui m'interesse c'est la première partie de la phrase : "Les grands pays ont une responsabilité particulière".

pourquoi pas mais laquelle et à quel titre ?

et qu'il faut mettre à l'aune de celle ci : Il n'y a pas, pour la France, des pays qui ont droit à la parole et ceux qui n'ont que le droit de se taire. Il y a des pays égaux en droits et en devoirs"

Donc on résume :

Les grand pays doivent être émergents sur un principe d'égalité de chacun des états.

Comme disait Coluche, " Y en a qui sont plus égaux que d'autres"

;-))

Écrit par : Serval | 16/09/2007

"Cela ne veut pas dire que je ne veux pas que les petits pays ne parlent pas."

et une contradiction de plus, une
En hongrie le nain-pérator affirmait qu'il n'y a pas de petit pays au sein de l'UE

http://www.20minutes.fr/article/181012/France-Il-n-y-a-pas-de-petits-pays-dans-l-UE.php

Alors comment pourrait il s'oppose ou non à la prise de parole des petits pays puisqu'il n'y a pas de petits pays

démonstration qu'il modifie son discours en fonction de l'actualité, au jour le jour comme tous les escrocs

Écrit par : michel | 16/09/2007

Enfin un sujet de fond (lol ;-))

Écrit par : skalpa | 16/09/2007

Salut les new DEListes,
Premier HS, quoique que ?
Chez Nicolas Voisin
http://www.nuesblog.com/
Thierry Crouzet enterre le Modem, Pan dans les dents.
Ha ha ha…

Écrit par : JeandelaXR | 16/09/2007

Bonjour José,

J'attends toujours d'obtenir une réponse claire au sujet de l'identité de ce lieu qui sans etre défini dans un débat démocratique transparent n'a pour l'heure aucune légimité !

La situation semble d'etre aggravée davantage encore dès lors qu'on apprend que Florence a démisionné sans prendre le soin de nous expliquer sa décision !

Sans l'affirmation que le DEL ne peut etre un vulgaire lieu d'échanges type "chat'" MSN ou Yahoo et donc sans un préalable minimum redéfinissant son identité en l'affichant clairement à tous, on ne peut sérieusement se prétendre succèder à l'esprit fondateur qu'avait incarné Guy Birenbaum !

J'attends toujours de voir figurer pour identité du DEL son objet et son but et au minimum son fondement majeur originel de veiller à lutter contre la censure et l'autocensure dans un fonctionnement en transparence !

C'est l'identité meme du DEL et les raisons pour lesquelles chacun FORCEMENT est venu adhérer de fait et par sa présence dans l'ancien DEL !

La transmission d'une clef ne permet pas encore malgré les évolutions de la science de transférer un esprit, une culture, une pensée, un cerveau !

J'exige donc de savoir ce qui définit aujourd'hui le DEL pour tout simplement savoir s'il défend pour cadre qui le réglemente les memes valeurs fonddatrices qu'hier !!

Ca mérite débat une refondation identitaire et il me parait peu respectueux de faire la politique de l'autruche en se contentant de singer de manière grossière, falsificatrice, usurpée un simple mimétisme de ce qui faisait hier le sens authentique de la mise en ligne d'un billet par jour !

Sauf à vouloir paraitre ou ridicule ou grotesque je ne peux pas imaginer une seconde que tu te prennes soudainement, José, pour Guy Birenbaum !!

Tu es un brave et gentil garçon avec les qualités que chacun te connait et ton désir spontané de rendre service ne peut te laisser plus longtemps dans tel aveuglement ou telle dérive !!

L'heure est venue de définir ce lieu et je te raopelle que dans mon propos hier je t'indiquais que l'écueil principal du Nouveau Del est d'etre fréquenté en majorité par les pires ennemis de Guy Birenbaum ou les plus anti-DEL !!

Guy Birenbaum ne peut pas t'avoir remis en confiance les clés pour que tu ailles brader l'esprit du DEL jusqu'à avoir la frousse évidente de ne pas affirmer dans un acte refondateur son identité et au moins ses valeurs inaliénables d'hier (lutte contre la censure, l'autocensure en transparence) !

Quand comptes tu au moins afficher ces valeurs et éventuellement les "réécrire" noir sur blanc sur le fronton d'un DEL qui pour l'heure ne porte rien de déclaré ??

Écrit par : Malbrouck | 16/09/2007

Ecrit par : JeandelaXR | dimanche, 16 septembre 2007 13:29

Parce que Thierry Crouzet ne fait pas rire, lui ?

Écrit par : José | 16/09/2007

Ecrit par : Malbrouck | dimanche, 16 septembre 2007 13:35

Hier, sur le "fronton" était écrit "NRV, polémique et subjectif". J'aimais assez ça (hélas, il n'y est plus).
Ca te satisfait comme programme ?

Écrit par : performatif | 16/09/2007

Permormatif

C'est un peu limité à mon gout et il me plait que tu te questionnes toi meme sur le sujet pour au moins donner ton avis que je respecte !

Sauf qu'il m'apparait que ça n'a pas fait l'objet d'un débat démocratique, seul débat et lutte politique qui m'intéresse puisque je défends l'idée que le pouvoir a confisqué LA DEMOCRATIE et que tout système, sauf l'ancien DEL, porte en lui "la parodie démocratique" que je ne cesse de dénoncer !!

Le systéme DEMOCRATIE tel qu'il fonctionne c'est un mensonge et un crime d'Etat !!!

Alors si le nouveau DEL s'inscrit dans cette logique de parodie démocratique que je ne validerais jamais, autant le dire !!

Pour l'aspect subjectif auquel tu te référais là encore ça mérite débat lorsque je songe que le SEUL combat, presque fou, de Guy Birenbaum fut au contraire l'expression du désir d'OBJECTIVITE dans la ligne historique révée du beau journalisme Français aussi rigoureux, tatillon, qu'agaçant !!!!

Subjectif est soit une insulte soit une incomprèhension lourde sur le plan identitaire du DEL !!

Ca coute si cher et ça fait si peu que ça de consacrer AU MOINS un malheureux billet à propos d'un conscensus minimum identitaire permettant refondation normale d'un lieu identitaire ???

C'est le b-a-ba meme pour la moindre des "associations" qui sans but défini par ses membres ne peut se prévaloir d'exister !!

La remise d'une clé n'est pas un but en soi : c'est un moyen opérationnel pour permettre la définition d'un minimum identitaire refondé en transparence et dans un esprit collectif !!

Non ???

Écrit par : Malbrouck | 16/09/2007

Ecrit par : Malbrouck | dimanche, 16 septembre 2007 13:35


Malbrouck,

Comme tu l'as bien indiqué je ne me prends absolument pas pour Guy Birenbaum. Quant à l'identité de ce lieu, je ne compte rien en changer mais tu pourras admettre avec moi qu'elle ne sera que celle que les contributeurs et intervenants lui donneront.

Il y a quelque temps, je m'en étais alors entretenu avec Guy, j'avais voulu ouvrir un site ouvert aux journalistes qui ne se sentaient pas libres de s'exprimer au sein de leurs rédactions. Nous divergions sur la possibilité de l'anonymat sous pseudo ou pas mais je considérais qu'à partir où les échanges se produiraient sur le fond, l'anonymat serait alors propice au débat. C'est à cette période que j'ai souscrit le nom de domaine rattaché à "Médiatiquement Off". Le problème principal réside dans le fait que je ne suis introduit nulle part dans le "monde médiatique". Je ne connais personne et ne fais pas partie du microcosme. Je n'en ai pas abandonner l'idée mais ma situation personnelle actuelle fait que je ne peux pas consacrer 100% de mon temps à mes activité Internet. Cela pourrait changer sous peu mais ce n'est pas encore le cas.

Si je t'ai bien compris, ce que tu me demandes c'est d'afficher sur la colonne de gauche, une prise de position contre la censure et pour la liberté de parole ? Je n'ai rien contre mais laisse-moi un peu de temps pour rédiger quelque chose de correct en ce sens. J'ai déjà fourni beaucoup de travail pour remettre en ligne ce site conformément à ce qu'il était auparavant et je ne peux tout faire en même temps.

Quant à Florence, elle n'a pas démissionné mais n'a pas souhaité poursuivre pour plusieurs raisons dont la principale était que le DEL lui "prenait la tête". Elle ne s'en est pas expliquée plus avant auprès de moi mais tu disposes de ses coordonnées et peux lui demander toi-même.

Dans cette situation effectivement je me retrouve donc seul aux manettes. Si cela constitue un avantage certain pour la prise de décision et la rapidité des choix, il n'en reste pas moins que c'est indéniablement la perte d'un point de vue différent du mien sur certains sujets et que, en conséquence, cet espace apparaît pour le coup moins collectif. J'en suis conscient. Je continue toutefois à accepter les contributions et reste à priori sur ce modèle.

Je reste aussi ouvert à toute suggestion sur ce que les intervenants souhaitent voir sur ce nouvel endroit.

Ai-je répondu à tes interrogations ?

Écrit par : José | 16/09/2007

http://www.20minutes.fr/article/181243/France-Andre-Santini-victime-d-un-malaise-cardiaque.php

L'Inde, la Chine... Nouvelle tendance du malaise et autre hémorragie modernes. C'est vraiment là que ça se passe. L'occident ne peut décidément pas lutter.

Écrit par : performatif | 16/09/2007

Ecrit par : José | dimanche, 16 septembre 2007 14:00

C'est effectivement une lourde charge de gérer le Del et son panel de commentateurs caractériels (moi comprise). Perconne ne s'est proposé pour t'aider dans cette nouvelle aventure? et le souhaites tu?
je te tutoies sorry

Écrit par : Pamela de Barres | 16/09/2007

Faire l'économie d'un débat identaire clarifiant ce que peut bien etre le nouveau DEL et son objectif m'apparait etre objectivement suicidaire !

Ce n'est dans l'interet de personne croyez moi !!!

Je ne comprends pas cette frousse irrationnelle qui consiste à faire mine que rien ne s'est produit !! ???

C'est meme malsain je me dois de le dire !

On se doit de s'interroger sur la démission non officielle de Florence par exemple !!

Voilà pourquoi je lutte contre la parodie démocratique car les faits font que SEUL un Républicain se pose par nature la question de la démocratie authentique !! Forcément !!

Je ne peux valider la démocratie de type individualiste à caractère mégalo-égocentrique complètement loufoque !!

C'est du grand guignol et je combattrais toujours cette démocratie instituée !!!

Écrit par : Malbrouck | 16/09/2007

Ecrit par : Pamela de Barres | dimanche, 16 septembre 2007 14:06

Pas de problème pour le tutoiement.

Ce que je souhaite surtout ce sont des contributions diverses parce que je n'ai pas le temps et ne pense pas avoir le talent pour publier des notes quotidiennes intéressantes. D'autant plus que je ne dispose pas de relais d'information.

Écrit par : José | 16/09/2007

Paméla

Gérer le DEL revient souvent dans ta pensée !! Quel est le contenu que tu y mets ?

Je ne saisis pas ce que ça signifie !!

Gérer un "chat" internet ???

Ca ne t'intéresse pas de savoir POURQUOI tu fréquentes ce lieu en dehors de l'automatisme pavlovien robotisé d'un simple clic parodie de la démocratie ???

C'est quoi le nouveau DEL ???

Si on est censé par pensée magique le savoir pourquoi a t on autant de difficulté à le définir noir sur blanc ??

Écrit par : Malbrouck | 16/09/2007

Ecrit par : Malbrouck | dimanche, 16 septembre 2007 14:11


Malbrouck, je t'ai donné les informations que j'ai eues au sujet de Florence. Comment veux-tu que je t'en dise plus puisque je n'en sais rien ? Prends contact avec elle, peut-être t'en dira-t-elle plus.

Écrit par : José | 16/09/2007

José

Ta réponse ne me convient pas du tout et tu m'apprends à l'instant que le DEL c'est TOI SEUL en quelque sorte !!

Tu m'inquiètes l'ami !!

Je ne te demande pas de "décider" ceci ou celà en fonction de tes "lubbies" personnelles !

J'attends de toi que tu engages un débat collectif sur l'identité du DEL au bout de quoi NOUS dégagerons un conscensus minimum !!

Relis toi mais c'est comme si que tu annonçais la création d'un nouveau blog personnel personnel sur la blogosphère !

Ce n'est pas les commentaires superposés les uns aux autres qui font sens mais la capacité à dégager un conscensus minimum autour d'un certain nombre de valeurs à faire valider !!

Peu importe la longueur du débat puisqu'il s'il y a longueur ça prouverait meme que le débat n'a jamais eu lieu !!

Écrit par : Malbrouck | 16/09/2007

Mais enfin Malbrouck, pourquoi veux-tu que je change les "valeurs" qui avaient cours ?

Écrit par : José | 16/09/2007

Je pense que l'idée de Malbrouck de faire un billet bref disant le sens du DEL est bonne. Cela peut être très simple. Ce cadre une fois discuté et éventuellement amendé servira de cadre commun permettant d'agir, de penser. On ne le peut dans le vide dans la mesure où le cadre défini par g.b. est non pas obsolète mais à reprendre, reformuler dans la logique plus collective dans laquelle on est.

Une fois le débat clos -le délimiter dans le temps est un bonne contrainte d'ailleurs- ce sera la "charte" DEListe. Je, comme d'autres n'adhèrerons, peut-être pas à tous ses aspects, ce n'est pas grave. Ensuite, on fait comme on veut. Cela peut conduire à aller ailleurs ou nulle part ou à continuer d'intervenir.

Dans la mesure où c'est vous qui vous tapez le boulot, cela ne me gène pas que vous ayez la décision finale. De toutes façons, ensuite on fait rien que ce qu'on veut.

Écrit par : juliette dze | 16/09/2007

José

Je reprends ici ton propos :

"Comme tu l'as bien indiqué je ne me prends absolument pas pour Guy Birenbaum. Quant à l'identité de ce lieu, je ne compte rien en changer mais tu pourras admettre avec moi qu'elle ne sera que celle que les contributeurs et intervenants lui donneront."

Ca se fait comment ? Dans l'anarchie totale ? De manière organisée ? Y a t'il un Jury Neutre ou Représentatif pour valider un conscensus minimum identitaire qui se dégagerait du débat collectif ??

Écrit par : Malbrouck | 16/09/2007

ouais on fait rien que c'qu'on veut

en tout cas, comme je fais qu'est ce que jveux


ziva s'en va au loin, disparaitre avec le del

LE del, puisque ça c'est pas le del

je disais qu'est ce que je veux

parce que yavait quelqu'un qui "protégeait"

à tel point qu'il a servi de fusible

mais IL a trouvé un autre toi t

maintenant

je sais plus c koi ici

on ne se baigne pas deux fois dans le même fleuve

je comprend plus trop la ligne

c'est pas une critique envers José

juste que personne ne peut reprendre ça car c'était un homme

un créateur

ZIVA n'aime pas l'époque des gestionnaires qui succède à celle des créateurs

AUM

viendra l'époque des destructeurs
qui semble celle des
destructrices

pour re créer toujours

ailleurs

autrement

c'est vrai que le départ zarb de Florence ça glace

et pi

ya quelque chose de zarb

ziva vous souhaite de ziva aussi

Écrit par : ziva | 16/09/2007

Est-ce que celà ne se dégage pas de l'accueil faits aux billets du jour (sachant que chacun est libre d'en proposer?) Parce que concrètement, je ne vois pas trés bien comment ça peut fonctionner. on ne va quand même pas établir un comité de lecture... Là où je te rejoins, Malbrouck, c'est quand tu dis "Ce n'est pas les commentaires superposés les uns aux autres qui font sens" Quelque soient les rebondissements, la pertinence , la justesse des commentaires, je trouve extrêmement présomptueuse la position de certains commentateurs qui disaient "le DEL, c'est nous". Le Post-DEL sera, d'abord, ce qu'en feront ceux qui proposeront des billets du jour, pertinents ou impertinents. Après, que les commentaires dérivent, rebondissent, donnent des liens vers l'actu, c'est le jeu. Mais croire qu'on le maintiendrait sans des billets du jour forts, c'est une illusion. et c'est du boulot. Ingrat, de plus, parce que que j'ai vu , dans feu de DEL, des invités de Guy intéressants, comem Christian Lehmann, se faire laminer par des gens pour lesquels c'est apparemment le seul moyen de prendre leur pied. Alors, qui s'y colle? Alors qui s'y colle.

Écrit par : Valdo Lydeker | 16/09/2007

Sarkozy dit beaucoup mais ne fait jamais rien, cf sur l'euro et la BCE, à chaque baisse dans les sondages il fait une sortie, mais dans les faits ne change jamais RIEN !

Écrit par : Alex | 16/09/2007

Ecrit par : Malbrouck | dimanche, 16 septembre 2007 14:35

J'aurais tendance à te répondre que cette identité évoluera à partir de ceux qui continueront à commenter ici et qui probablement nous auront suivis. Mais je crains que cette réponse ne te satisfasse.

Si c'est que tu souhaites et à la condition que d'autres soient d'accord, je veux bien lancer le débat par un billet mais je ne souhaite pas que se réitère ici ce qui s'est passé sur les derniers billets de l' "ancien DEL".

Mais à quoi sert-il de définir une certaine "identité" à laquelle tu tiens tant si demain les commentateurs et contributeurs changent ? Que souhaites-tu que je fasse ? Que je fixe des règles ?

Écrit par : José | 16/09/2007

Sur le fond, NS sait très bien que ces paroles dirigées contre les instances européennes n'auront aucune incidence. En fait ces déclarations n'ont qu'une fonction interne. C'est à une partie de son électorat qu'il s'adresse ; aux souverainistes, aux ex-lepenistes, aux villieristes, etc. C'est une façon aussi de justifier le fait que la croissance française est aussi faible : "C'est la faute à l'Europe !" Sa politique de relance ayant échoué, il lui faut trouver des responsables. Je ne dis pas ça en pensant que les instances européennes font la bonne politique, mais au moins ils font ce pourquoi ils ont été désigné (car ces gens là ne sont pas élus).

Écrit par : Ajamais | 16/09/2007

José,

Je pense que le succès du DEL repose sur les échanges d'idées, de visions politiques, de rencontres culturelles...etc. Pourquoi formaliser ?

La richesse et la disparité des intervenants a donné de bien belles heures au DEL.

Continuons et laissons au New Del la possibilité de nous offrir d'autres et aussi intenses échanges.

Écrit par : agathe | 16/09/2007

Juliette

Je partage absolument ton analyse et lorsqu'il y aura "cadre minimum validé" ça permettra à chacun de se positionner en conscience !!

C'est en cela que je trouvais dommage de s'enfermer dans une logique (par mimétisme) d'un billet par jour à trouver et à produire alors meme que le passage identitaire refondateur n'a pas eu lieu et n'a pas mérité un billet ou un "espace-temps" !!

On m'explique que nous ne sommes plus dans l'ancien DEL et en raison objective du départ de son fondateur, je souhaite donc tout simplement savoir ce qu'on appelle "l'esprit DEL" (hors tout son concept irrationnel magique) et savoir ENFIN sous quels auspices le nouveau DEL revendique son identité nouvelle !!

Ca mérite de mérite de mon avis 15 billets qu'on aurait gagné du temps à "produire" depuis 15 jours que je le demande !! A l'heure qu'il est je saurais dans quel lieu lieu je me trouve pour avoir à m'y exprimer !!

Alors au moins un mini-billet posant la question de l'identité d'une manière ouverte non-prédeterminé et qui au fil des projections authentiques des personnes m'apprendront ENFIN quels sont les désirs si mystèrieux et étranges de ce fameux nouveau DEL !!

Pardon mais moi je n'ai jamais su fonctionner à la queue le leu derrière une foule psychologique qui me dit "on a tout changé, tout est neuf, allons y, droit devant !!"

C'est du Chinois (que j'aimerais apprendre tant ça me parait complexe !!)

C'est un droit citoyen pour mon intégrité "mentale" au sens intellectuel, politique, culturel, philosophique d'avoir à savoir POURQUOI et POUR QUOI je clique sur un site internet se dénomant NRV (nouveau DEL) !!!

De quoi s'agit il SVP ???

Écrit par : Malbrouck | 16/09/2007

un Jury Neutre ou Représentatif pour valider un conscensus minimum identitaire qui se dégagerait du débat collectif ??

Ecrit par : Malbrouck | dimanche, 16 septembre 2007 14:35

Alors là je n'y crois pas. Un temps de débat oui, puis selon ce qui émerge, une synthèse permettant de reprendre ce qui fait l'accord.

Ce qui pourrait être mis en débat (en vrac, comme ça me vient et consciente du risque de la volée de bois vert auquel je peux être soumise) :

- un blog au service de l'expression citoyenne et de la contre information ou contre la désinformation au choix (quelle qu'en soit son origine)
- un blog NRV mais ayant le sens de l'humour et amoureux du HS
- le respect de la liberté d'expression sauf harcèlement personnalisé, racisme, etc.
- un blog qui accepte le débat entre gens qui ne sont pas d'accord comme par exemple entre "républicains sincères" et "démocrates lolistes", et les autres
- un blog qui part d'une info, d'un billet bref, d'un lien, d'une image, etc. pour lancer le débat quotidiennement donc un texte ouvert de préférence et dans la mesure de nos capacités
- un blog qui accepte les contributions de chacun à condition qu'elles correspondent à son objet et son intention, respectent la "charte", soient écrites de façon compréhensible par tous si possible.
- un blog qui pour le moment est modéré par José (sauf si d'autres veulent s'y coller) qui a la responsabilité seul ou avec _____?____ du choix de "lanceur" quotidien parmi ceux qui lui sont proposés.
- ...

Ce ne sont que des PROPOSITIONS, svp laissez les peaux de banane à la poubelle ;-)

Écrit par : juliette dze | 16/09/2007

j'adore martin Winckler ! Quelle lucidité sur les engrenages de la médiocrité...;)

bon José je t'envoie ce soir ou cette nuit un billet. je suis sérieux. c'est court, dans l'esprit du del, du nouveau del même !

voilou

Écrit par : om | 16/09/2007

Ecrit par : om | dimanche, 16 septembre 2007 14:56

om,

Tes contributions comme celles des autres sont les bienvenues.

Écrit par : José | 16/09/2007

José

J'attends surtout que toi seul (pour l'heure) apprenne enfin à penser en terme de "nous" !!

Toi seul dans l'absolu, ça n'a aucun sens !!

Je n'attends pas que TU décides !!

J'attends de savoir que nous décidions ENFIN de donner un sens et un but à ce blog dont chacun ici m'explique qu'il est de neuf de quelquechose et qu'il serait mme habité par un "esprit DEL" !!!

Moi la pensée magique je laisse ça aux sectes ou à des Bloggueurs (ses) qui ICI ont intéret personnel à ce que ce lieu deviennent leur fonds de commerce en t'invitant à l'ANARCHIE !!!

Moi l'ANARCHIE qui valide la parodie démocratique j'apppelle ça le système de la socièté du spectacle de Sarkozy qui s'en frotte les mains !!

On a "institué" pour spectacle comique "l'anarchie" qui DE FAIT n'a plus aucun contenu anarchiste révolutionnaire !!!

Je suis rentré ici, je le répéte, pour l'unique RAISON POLITIQUE de défendre l'esprit dont le contenu NOIR SUR BLANC a pour objet de lutter contre la censure et l'autocensure en transparence !!

QUID aujourd'hui de ce contenu fondateur ??

Ca mérite t'il débat ou billet ou réflexion ???

Écrit par : Malbrouck | 16/09/2007

Ecrit par : juliette dze | dimanche, 16 septembre 2007 14:54


Vous auriez du numéroter vos propositions, nous aurions ainsi pu exprimer un vote.

Pour ma part je vote 5 tout en sachant aussi que les autres propositions sont complémentaires.

Écrit par : Gaëlle@La e-Cité | 16/09/2007

nous l'avions remarqué mais c'est bien qu'un homme de droite le souligne:

"J’ai été frappé depuis longtemps (…) que tous ses choix montrent - même si parfois je soupçonne qu’il ne s’en rend pas compte ou qu’il en minimise la portée - qu’il conduit la France non pas à la résistance contre ce modèle dominant, mais à l’alignement sur ce modèle dominant», a expliqué François Bayrou, le président du MoDem lors de son discours de clôture du forum de son mouvement politique dans les Landes.

Écrit par : rose des vents | 16/09/2007

L'important pour les contributions seraient peut-être de respecter la personne pour son apport et de se garder de jugements personnels ou d'une critique facile sur la qualité d'un écrit. Pour ma part, j'ai été choquée du procès fait à Florence alors qu'elle cherchait une solution pour arrêter le déferlement d'horreurs qui polluaient le DEL ce jour là.

Écrit par : agathe | 16/09/2007

Juliette,

rien à redire à tes propositions. Peut-être une précision à ceci:
- un blog qui part d'une info, d'un billet bref, d'un lien, d'une image, etc. pour lancer le débat quotidiennement donc un texte ouvert de préférence et dans la mesure de nos capacités

ce peut être aussi d'une réflexion personnelle, d'un coup de couer ou d'une coup de griffes...

et puis, ça montre aussi la difficulté, la "contre information", ça va par définition se chercher aileurs que dans les médias... Bon, ça se trouve dans les mails qu'on reçoit, dans le milieu professionnel de chacun, mais c'est aussi du temps et du travail.

Écrit par : valdo lydeker | 16/09/2007

om,

"cela ne signifie pas que je ne souhaite pas que vous n'écriviez pas de billet"
(Nicolas Sarkozy)

Écrit par : Lord Nithorynque | 16/09/2007

Oups, coups de coeur bien sûr.

My lord:
;))

Écrit par : valdo lydeker | 16/09/2007

Juliette

Je partage l'ensemble des points que tu évoques et à synthétiser en bout de discussion authentique !

J'y rajouterais un naturel "vice-versa" ou un ordre sur un certain point !

Le droit à l'expression minoritaire c'est pas mal aussi !! ;-)))

Écrit par : Malbrouck | 16/09/2007

J'ai oublié : je comprends très bien que ça ait pris la tête à Florence. C'est pourquoi il faut un cadre qui protège contre le genre de pratiques dont elle a été victime et que j'ai inclus le refus du "harcèlement personnalisé" (la formule n'est peut-être pas la bonne d'ailleurs).

Écrit par : juliette dze | 16/09/2007

Le droit à l'expression minoritaire c'est pas mal aussi !! ;-)))

Ecrit par : Malbrouck | dimanche, 16 septembre 2007 15:06

Cela va avec la liberté d'expression mais le rappeler n'est pas inutile.

Écrit par : juliette dze | 16/09/2007

Ecrit par : Malbrouck | dimanche, 16 septembre 2007 15:01

Je suis entièrement d'accord avec toi sur la lutte contre la censure et l'auto-censure, surtout sous l'omniprésidence de Nicolas Sarkozy. Mais avec quels moyens ? Crois-tu que je puisse mener cette lutte tout seul ? Moi non. Alors ce sera avec l'aide de tous ceux qui voudront bien la mener et qui seront les bienvenus.

Et maintenant, si vous souhaitez tous collectivement élaborer une "charte" pour reprendre l'expression de Juliette faites-le et si elle convient je la validerai, la mettrai en forme, en ferai un billet anti-daté et le placerai en lien bien apparent dans une des colonnes.

C'est d'ailleurs pour ce genre de "travaux" que j'avais proposé un espace collaboratif plus adéquat.

Et de plus non, il ne s'agit pas d'un blog personnel de plus comme tu as pu le craindre. J'avais déjà le mien et si cela avait été mon intention j'aurais alors proposé à la fermeture du DEL que l'on s'y retrouve.

Écrit par : José | 16/09/2007

ce peut être aussi d'une réflexion personnelle, d'un coup de couer ou d'une coup de griffes...

et puis, ça montre aussi la difficulté, la "contre information", ça va par définition se chercher aileurs que dans les médias... Bon, ça se trouve dans les mails qu'on reçoit, dans le milieu professionnel de chacun, mais c'est aussi du temps et du travail.

Ecrit par : valdo lydeker | dimanche, 16 septembre 2007 15:03

Of course, coup de coeur et gueule compris !

Bon après midi, je vais voir l'herbe de près (celle sur laquelle on se promène et s'allonge je précise ;-) car il fait un temps merveilleux.

Écrit par : juliette dze | 16/09/2007

J'ai oublié : je comprends très bien que ça ait pris la tête à Florence. C'est pourquoi il faut un cadre qui protège contre le genre de pratiques dont elle a été victime et que j'ai inclus le refus du "harcèlement personnalisé" (la formule n'est peut-être pas la bonne d'ailleurs).

Ecrit par : juliette dze | dimanche, 16 septembre 2007 15:08

J'ai aussi été choquée par le traitement fait à Florence, non exempt de machisme par moments. Mais je me reproche surtout ma lâcheté de ne pas avoir fait un commentaire pour la défendre. Ce qui montre aussi la capacité d'intimidation des grandes gueules auxquelles on évite de répondre pour ne pas en prendre plein la gueule. A nous d'être aussi féroces qu'eux.

Écrit par : valdo lydeker | 16/09/2007

My Nithorynque, vous avez un email. ;)

Écrit par : José | 16/09/2007

José

Sauf que je ne m'intrdis pas de penser que l'illusion ou la stupidité du fantasme du pouvoir peut traverser ton inconscient mon pauvre ami !!

Je suis sympa et me préoccupe de ta santé !! ;-))

Tu aurais pu ramener sur ton blog NON FREQUENNTE autant de monde ???

Rien que cet élément objectif est à prendre en compte pour mesurer le fait que la tentation stupide de faire de ce lieu ton José Blog je t'en prémunirais et par l'énoncé simple d'un rappel des ELEMENTS HISTORIQUES qui font le lien avec l'objet politique de ma présence sur le DEL !!

Au sujet de l'expression ton inconscient a déjà eu la facheuse tentation de nous dire que tu n'avais pas bien compris le SENS PHILOSOPHIQUE de l'expression meme de Domaine d'Extension de la Lutte que malheureusement tu as limité dans ton esprit au concept TOUT CONTRAIRE de "Lutte d'extension de DOMAINE" ?????

On passe là de la lutte Altermondialiste Universelle ou à ce que j'appelle la République à une vision de propriètaire ultralibéral d'un Domaine bien trop étriqué à mon sens !!

Te mettre en garde contre les tentations humaines normales et pathètiques de notre maladif inconscient gout du "pouvoir" ou de son fantasme plutot, c'est te rendre service et te respecter en tant qu'etre aussi parfait qu'imparfait qu'un autre !!

Des valeurs communes minimum clairement affichées peuvent faire fonction de "sens" et de but d'un espace identifié !!

A ne pas confondre avec un réglement intérieur de type collégien qui viendrait se substiter ou remettrait meme en cause les Lois Républicaines en vigueur et qui nous régissent TOUS qu'on se trouve sur le net ou ailleurs !!

Je parle d'une identité ou d'un Esprit DEL dont chacun semble tant se réclamer à corps et à cri sans jamais pourvoir m"en définir le contenu ou meme le début du début du commencement !!

Ca pose question !!!

Écrit par : Malbrouck | 16/09/2007

Il me semble que l'orientation générale qui doit perdurer c'est l'absence de censure (modalités à voir), la polémique, la "transparence", la liberté.
José se doit de ne "pas exister" (hormis dans ses interventions à titre personnel dans les commentaires et des relations que chacun veut bien nouer avec lui - comme avec les autres). Pas de rétention, pas de sélection dans l'offre des contributions (sauf dans les cas d'insulte, propos racistes... air connu). Il est vrai qu'un Wiki aurait été plus approprié (dans cette optique-là) mais le choix a été fait.
Evidemment que la donne change. Ce n'est plus un individu, c'est la multitude. L'expérience de la multitude. C'est la nuée (ou la petite poignée) qui crée. L'éthique minimale à adopter est aussi une création (pour ma part, j'opte pour l'anarchie). Ca change les habitudes (le modèle Pathé Marconi), on peut ne pas suivre. C'est plus difficile à appréhender, le "travail" du pollen (ou des caillous).
"On" pourrait virer le terme "commentaires" (pas possible, je pense) et mettre "corrections" (dans tous les sens du terme, même celui de Bernhard).
Nous sommes d'exquis cadavres.

Écrit par : performatif | 16/09/2007

Malbrouck,

Cesse de chercher dans mon inconscient, veux-tu ? Lorsque j'ai proposé "Lutte pour l'Extension du Domaine" il s'agissait bien évidemment de celui de la Lutte. J'aurais alors du préciser "Lutte pour l'Extension du Domaine de la Lutte" mais ça aurait peut-être fait trop long, non ?

Quant à vouloir le "pouvoir", de fait juridiquement et techniquement je l'ai puisque je suis le seul à disposer des clés. Si maintenant tu estimes que je puisse être amené à exercer arbitrairement un quelconque autoritarisme, je ne sais pas quoi te répondre si ce n'est alors que tu me connais bien mal et même pas du tout. Il fallait faire quelque chose, je l'ai fait parce qu'on me l'a demandé. L'ai-je demandé moi-même ? Non. Je me suis retrouvé avec ce pouvoir que j'ai accepté. Est-ce que je souhaite le partager ? Sur la plupart des points oui et sur d'autres non tant que je suis le seul responsable juridique de cet espace conformément aux CGU de 20minutes. Je n'y peux rien mais c'est ainsi.

Quant à l'identité que tu désires voir définie, je vous laisse le soin collectif de le faire parce qu'à titre personnel je ne sais pas encore quelle forme va prendre cet endroit. Je sais parfaitement ce que je souhaiterais mais ignore totalement si ce sera réalisé ou pas.

Écrit par : José | 16/09/2007

heureuse de vous retrouver Malbrouck, José, Lord, perf, valdo ..
(excusez, j'abrège le temps me manque mais le coeur y est)

juste pour savoir.. c'est toujours josé et florence ou l'NRV a encore changé de proprio?

Écrit par : Maghnia | 16/09/2007

Ecrit par : Maghnia | dimanche, 16 septembre 2007 15:41


Voir plus haut...

Écrit par : José | 16/09/2007

"Je parle d'une identité ou d'un Esprit DEL dont chacun semble tant se réclamer à corps et à cri sans jamais pourvoir m"en définir le contenu ou meme le début du début du commencement !!"

Pourquoi devoir TE définir un contenu ? C'est déjà une parodie de démocratie. Enonce ce que tu veux.

Écrit par : performatif | 16/09/2007

Ecrit par : Malbrouck | dimanche, 16 septembre 2007 14:16

Malbrouck ne fais pas l'âne avec moi please;-)) ce que je veux dire est que José doit

- réceptionner et sélectionner les billets, les mettre en ligne
- juger de leur pertinence
- Essuyer les critiques.
- " Modérer les commentateurs"
- se taper tous les commentaires à lire;-))

Pourquoi tu ne nous écrit pas une petite note Malbrouck..

Écrit par : Pamela de Barres | 16/09/2007

José | dimanche, 16 septembre 2007 15:38
T'es le patron point. FINAL.. Et tu n"as plus jamais à te justifier.
Le DEL on le prend ou on le quitte.
Perso lorsque je veux dire quelque chose, surtout le dire à quelqu'un. J'ouvre un blog.
Et lorsque j'ouvre les stats détaillés et que je me rends compte des patronymes qui reluquent, l'objectif est atteint.

Écrit par : martingrall | 16/09/2007

J'ai pas pu résister : je viens de finir le pot de miel.

Écrit par : patrice | 16/09/2007

Ecrit par : martingrall | dimanche, 16 septembre 2007 15:50


Que je sois le patron ne se discute pas et c'est bien ce que j'ai écrit en des formes plus nuancées dans le sens où ce pouvoir, je ne le partage pas. Mais être le patron ne signifie pas être dictateur. ;)

Écrit par : José | 16/09/2007

Putain !!

Mais de quoi il se mêle le fossoyeur avec ces grandes théories fascisantes sur la Démocratie et la République et ses points d'exclamation chiés à longueur de com?

On a un nouvel espace.

Il vient le polluer

les derniers temps, on ne parlait plus de rien sur le DEL a part de savoir si on était pour ou contre lui.

Aujourd'hui ça recommence.

Vous aimez les Trolls tant que ça ?

Écrit par : Serval | 16/09/2007

Performatif

Ta proposition qui plus est référencée me semble tout à fait riche de sens et vient complèter la proposition de Juliette dze ! Je n'y vois pas d'antagonisme !

SAUF qu'il faudra bien UN JOUR comprendre tout l'objet de mon analyse politique de la question très sérieuse du LOLISME !!

Je n'y reviens pas par hasard et pour amuser la galerie !

Je propose au contraire de comprendre le sens POLITIQUE du LOLISME qui en le décrivant et en le décortiquant pendant 7 années de travail sur le net sur cette question majeure, m'a permis de le définir en le DECRIVANT DANS SON OBJET MEME comme l'outil CULTUREL institué de LA CENSURE EN PERMANENCE !!!

L'anarchie grand guignolesque de la parodie démocratique avec son LOLISME institué c'est SARKOZY !! Un coup d'Etat permanent !!

C'est en cela qu'il faut un sens et un but pour ce nouveau DEL qui autour d'un conscensus minimum en reconnaisse l'OBJET POLITIQUE !!

Je suis encore en droit intellectuel de demander lorsque j'adhère à un Club Politique Philosophique de Réflexion que toute une ribambelle d'indiens LOLISTES ne viennent pas sans cesse PARASITER ET PERTURBER ET DONC CENSURER LE DEBAT DE FOND pour de sombres et saugrenues et IRRATIONNELLES raisons de gout démocratique anarchiste pour la création en ligne d'un fourre tout stupide et contreproductif !!!

Lorsque je me rends dans un restaurant Chinois meme si le restaurateur m'explique que par gout soudain, irrationnel, farfelu, sans contenu, sans sens d'un gout démocratique anarchiste très imaginatif et révolutionnaire de sa conception de la liberté acquise il me servira des MOULES !!!!!!

Je ne demande pas LA LUNE ni le FASCISME si sur un forum politique je ne souhaite y laisser s'exprimer des enfants LOLISTES venant perturber par la tapageuse et wigolote et pwalante CENSURE ET AUTOCENSURE l'attention des adultes qui se sont déplacés pour revenir UNIQUEMENT débattre collectivement de sujets "politiques" (au sens large) qui les préoccupent !!!

C'est les règles minimum qu'on apprend à nos gosses au titres de contraintes propres à un environnement : ici la classe et là la cour de récréation !! Ce n'est pas le meme but ni le meme contenu bon sang !!!

L'anarchie pour l'anarchie ça ne m'interesse pas CAR meme si c'est wigolo et pwalant NON SEULEMENT ça ne fait pas oeuvre de "production sociale, culturelle, politique" MAIS PIRE c'est se mettre au service téléguidé du SARKOZYSME !!!!

Non merci !!!

Le débat d'idées est PRIORITE sur l'invective systèmatique et permanente dont je ne sais pas si elle n'émane pas du FRONT NATIONAL ou autre secte qui trouverait interet POLITIQUE à censurer par le PARASITAGE DES IDEES ET DU DEBAT ce lieu d'expression !!!

On est quand meme capable de savoir, de reconnaitre, d'identifier ce qui relève du débat d'idés et ce qui relève de son parasitage permanent !!!!

C'est vite identifiable !!! Ca s'appelle du contenu !! Soit on en offre soit on en offre pas !! Sauf auberge espagnole sans contenu je ne considère pas comme interlocuteur crédible et valable celle ou celui qui fait dans l'invective, le lol bonjour ok, je sors et autres folklores enfantins stupides aussi sympas soient ils !!!

Je ne viens pas ici pour etre sympa ou pour me faire des potes dans la quete adulescente d'une ambiance chaleureuse !!! Si ça se produit AU DETOUR DU DEBAT D'IDEES c'est un "plus" mais pas l'objet !!!!!

Je n'ai pas le temps et la Foire du Trone je connais encore l'adresse Merci !!

Écrit par : Malbrouck | 16/09/2007

L'art de la synthèse, malbrouck, ça vous cause?

Écrit par : o.d.m | 16/09/2007

odm

Malbrouck c'est l'art de la pollution

Écrit par : Serval | 16/09/2007

C'est vite identifiable !!! Ca s'appelle du contenu !! Soit on en offre soit on en offre pas !!
Ecrit par : Malbrouck | dimanche, 16 septembre 2007 16:06


Et bien commencez donc par montrer l'exemple en proposant une contribution.

Écrit par : Gaëlle@La e-Cité | 16/09/2007

Pamela

Tu ne sembles pas saisir !!!!

Ecrire un billet j'en fais 15 par jour chère amie donc là n'est pas le souci !!!

Je proposerais ici des billets lorsque D'ABORD je comprendrais dans quel LIEU je me trouve !!

Si toi ça te convient de ne meme pas savoir POURQUOI t'es là hormis qu'il y eut "éventuelle lumière" moi je ne sais pas fonctionner comme toi !!

Je ne suis pas un robot débile qui clique par habitus !!!!

Écrit par : Malbrouck | 16/09/2007

Gaelle

Je n'oserais pas te vexer et te laisser davanger briller de sottise comme à ton habitude car la petite poignée d'esprits éclairés aura saisi que mon propos a valeur de billet !!

Il te faut le temps pour que ça fasse le tour à l'évidence !!!

Écrit par : Malbrouck | 16/09/2007

Journée du patrimoine à l'Elysée :


La Présidence de la République mettra par ailleurs en valeur la Haute couture en association avec le symbole républicain de Marianne, en présentant au public, dans les salons, les robes de sept créateurs de talent - Lefranc Ferrant, Margareth&moi, Stéphanie Renoma, Katherine Pradeau, Max Chaoul, Edward Achour, Repetto - sur le thème de Marianne. Seront exposées à leurs côtés, une trentaine de maquettes gouachées sur le même thème, réalisées par M. Choubrac et M. Minon au début des années 1900.

Écrit par : Gaëlle@La e-Cité | 16/09/2007

"...mon propos a valeur de billet !!"
Ecrit par : Malbrouck | dimanche, 16 septembre 2007 16:14

Sauf que ce faisant, vous ne faites qu'agir par réaction et non par initiation.

Écrit par : Gaëlle@La e-Cité | 16/09/2007

Ecrit par : Malbrouck | dimanche, 16 septembre 2007 16:06

Malbrouck,

Il existe des tas d'endroits où tu peux t'exprimer. Que tu le souhaites ou non relève de ton choix personnel, que tu trouves intérêt à le faire ici ou non de même.

J'ai été patient, conciliant et ai formulé des propositions que tu n'as pas relevées.

Alors maintenant que te dire ? Soit tu formules des propositions concrètes pour faire avancer le schmilblick, soit tu acceptes l'état de fait du nouveau lieu et contribues à le faire évoluer.

Je t'ai déjà expliqué, comme d'autres, où tu te trouvais. Ça ne te convient pas ? J'en suis navré mais c'est tant pis.

Alors en dernier recours je te dis que pour l'instant tu te trouves chez moi.

Je ne sais pas quoi te dire de plus dorénavant sinon que je regretterais si tu ne venais plus.

Mais bon... Stop ou encore ? Stop !

Écrit par : José | 16/09/2007

o.d.m

Soit on prend en compte le billet que je propose depuis 15 jours au sujet de la refondation identitaire collective du DEL ou soit je quitte ce lieu définitivement du fait avéré de mon EXCLUSION pour motif POLITIQUE !!

C'est pas compliqué ! Tout est vécu dans la transparence !! Faut il avoir les couilles d'exprimer LIBREMENT mon exclusion !!

Pas vu de couillles pour le moment !!

Ne portes la culotte qui veut !! ;-)))

Écrit par : Malbrouck | 16/09/2007

Ecrit par : Malbrouck | dimanche, 16 septembre 2007 16:19

Proposez votre billet et nous le commenterons si José le met en ligne, mais la scène des adieux avec des témolos dans la voix..c'est ridicule..

Écrit par : Pamela de Barres | 16/09/2007

Fascisant Malbrouck? Absolument pas d'accord, même s'il pète les plombs parfois en insultant violemment (mais pas perfidement).
En tout cas, je fais partie de ceux à qui il manquerait s'il quittait le new DEL.

Écrit par : valdo lydeker | 16/09/2007

HS

http://vivelefeu.20minutes-blogs.fr/archive/2007/09/16/grrrrr.html


Bon anniversaire à vous.

Fin du HS

Écrit par : Gaëlle@La e-Cité | 16/09/2007

José

Je prends acte de ton hold-up de ce lieu qui vient me confirmer ta profonde nature que j'ai maintes fois décrites !!

J'observe que ce blog est devenu entreprise familiale cogérée avec Gaelle ta concubine qui déjà hier se permettait de faire d'étranges INVECTIVES ET MOQUERIES en ligne à l'égard de Florence qu'elle a décridibilisé de fait !

Je ne te reconnais rien sauf une entreprise vulgaire, grossière et vomitive d'une escroquerie intellectuelle totale !!

Je quitte définivement ce lieu et ça me permettra d'aller retrouver le juste esprit des billets de Guy Birenbaum !!

Tu incarnes à merveille la beaufitude et la médiocrité vulgaire d'oser te glisser dans l'esprit d'une élite de la nation qui vient à l'instant de démontrer et de boucler sa démonstration en te CHOISISSANT pour l'autosatisfait propriétaire d'un vide sidéral que tu as fini COMME PREVU par démasquer !!

OUF !!

Les masques enfin tombés (j'ai ramé pour faire parler les traitres) : JE DECLARE LE DEL MORT !

J'ai terminé ma mission et je dispose d'une jolie "liste" ayant prmis de trier pour de prochains rendez vous le bon grain de l'ivraie !! ;-)))

Le piège s'est refermé sur les coupables tout comme dans Falstaf le scorpion malgré sa mort certaine piquera et tuera TOUJOURS la grenouille qui l'a porté sur son dos pour traverser la berge improbable ! FATALITAS !!

Adieu ! ;-)))

Écrit par : Malbrouck | 16/09/2007

HS/ L'arrogance française n'est pas du seul fait de notre président

http://www.lequipe.fr/Basket/index.html

Au début ils se voyaient au minimum finaliste....

Fin du HS/

Écrit par : Pamela de Barres | 16/09/2007

J'observe que ce blog est devenu entreprise familiale cogérée avec Gaelle ta concubine qui déjà hier se permettait de faire d'étranges INVECTIVES ET MOQUERIES en ligne à l'égard de Florence qu'elle a décridibilisé de fait !
Ecrit par : Malbrouck | dimanche, 16 septembre 2007 16:34

Non mais ça va pas ????


Vous avez un sacré problème Malbrouck !!!

Écrit par : Gaëlle@La e-Cité | 16/09/2007

cela ne veut pas dire que je ne veux pas que les petits pays ne parlent pas

En clair, la 2 eme partie, les négations s'annulent : je veux que les petits pays parlent.
Donc : cela ne veut pas dire que je veux que les petits pays parlent.
Donc : vos gueules (aux petits pays, lesquels n'existent pas, on est bien avancé...)

Donc... une magnifique formule creuse toute chiraquienne. Et pfuitt!

Écrit par : fanny | 16/09/2007

Dominique de Villepin dans Ripostes sur France5.

Écrit par : José | 16/09/2007

Ecrit par : Malbrouck | dimanche, 16 septembre 2007 16:34

une chanson pour t'accompagner :

Puis quand j'en aurai assez
De rester leur idole
Je remont'rai sur scène
Comme dans les années folles
Je f'rai pleurer mes yeux
Je ferai mes adieux

Et puis l'année d'après
Je recommencerai
Et puis l'année d'après
Je recommencerai
Je me prostituerai
Pour la postérité

Tu es comme Maurice Chevalier ou Line Renaud ni plus ni moins

Écrit par : Serval | 16/09/2007

Les masques enfin tombés (j'ai ramé pour faire parler les traitres) : JE DECLARE LE DEL MORT ! cela me fais penser à Chouner ou le secrétaire génaral du parti communiste en babillant devant Le Pen à la télé, je l'ai démasqué, ha non c'est moi, ha non j'étais avant. bla bal bla bla bla et le Pen à virer la gauche!!!!!!

Écrit par : martingrall | 16/09/2007

Ca n'engage que toi Martin

El pueblo DElisto, jamas sera vencido

;-))

Écrit par : Serval | 16/09/2007

http://vivelefeu.20minutes-blogs.fr/archive/2007/09/16/grrrrr.html
Ben, comment dire, tu fais plus, bon.
Tu as des circonstences atténuantes, se payer et Val et Finkie's, forcément. Et FOG j'oubliais le point, tout petit.

Écrit par : martingrall | 16/09/2007

Serval | dimanche, 16 septembre 2007 17:12
Quoi? Déjà, les socialo-traites avait déjà vendu la France de gauche à Chirac.
Quoique 82%

Écrit par : martingrall | 16/09/2007

avait parce que je n'en connaît qu'un seul. Avaient c'est de la délation, enfin pour 2002.

Écrit par : martingrall | 16/09/2007

Joyeux anniversaire, Seb ! ;-)

http://vivelefeu.20minutes-blogs.fr/archive/2007/09/16/grrrrr.html

Écrit par : Veig | 16/09/2007

Bon, pour fêter ça, sébastien, tu rétablis les commentaires?
Le SPRCSBF ne désarme pas!

Écrit par : valdo lydeker | 16/09/2007

Ecrit par : martingrall | dimanche, 16 septembre 2007 17:17

vendue ? tu plaisantes...

même pas bradée...

donnée

Écrit par : Serval | 16/09/2007

Les masques enfin tombés (j'ai ramé pour faire parler les traitres) : JE DECLARE LE DEL MORT !

J'ai terminé ma mission et je dispose d'une jolie "liste" ayant permis de trier pour de prochains rendez vous le bon grain de l'ivraie !! ;-)))

Le piège s'est refermé sur les coupables tout comme dans Falstaf le scorpion malgré sa mort certaine piquera et tuera TOUJOURS la grenouille qui l'a porté sur son dos pour traverser la berge improbable ! FATALITAS !!

Adieu ! ;-)))

Ecrit par : Malbrouck

Rien compris !

Écrit par : Ajamais | 16/09/2007

Ecrit par : Ajamais | dimanche, 16 septembre 2007 17:27


Moi non plus...

Écrit par : José | 16/09/2007

Ecrit par : Ajamais | dimanche, 16 septembre 2007 17:27


Par contre Gilles, je me souviens d'un débat qui n'avait pu se poursuivre entre nous. Pourquoi rechercher la croissance ? Le billet du jour s'y prête, tu entames la discussion ?

Écrit par : José | 16/09/2007

José,

Pour ce qui me concerne, je ne crois pas que le bonheur de l'humanité peut se résumer à cette course à la croissance. Il fut des peuples heureux sans croissance. Il y eut à l'inverse des périodes où la croissance eut son cortège de malheurs. La grande révolution industrielle du 18ème et 19ème siècle en Europe fut une période sombre pour des millions d'hommes, de femmes et d'enfants. Elle déboucha même au 20ème siècle sur deux catastrophes mondiales.
Mais si l'on s'en tient aux politiques à courte vue de nos dirigeants, effectivement, la croissance est le maître mot. C'est ce que j'avais voulu dire. Et je suis persuadé que s'ouvre une période difficile pour Sarkozy. Non seulement la croissance française est au plus bas, mais il y a des signes, aux Etats-Unis et en Grande-Bretagne, sinon de récession, du moins de ralentissement de l'activité économique. Or la France, seule, ne peut retrouver un rythme de croisière suffisant. C'est pourquoi, Sarkozy n'en finit pas de désigner des boucs émissaires. Mais contrairement à Thatcher, il tergiverse devant l’obstacle car il sait que passer à l'acte c'est jouer sa tête. C’est pourquoi, comme l’a fait Besancenot à la fête de l’Humanité, il faut interpeller la gauche sur toutes les questions soulevées par Sarkozy, et en premier lieu sur la plus embarrassante, celle sur les régimes spéciaux.

Écrit par : Ajamais | 16/09/2007

Ecrit par : Ajamais | dimanche, 16 septembre 2007 17:48

D'accord Gilles sur la croissance qui peut s'avérer négative pour le bien-être de la Nation.

Sur les régimes spéciaux, quel est ton point de vue ?

Écrit par : José | 16/09/2007

A la base la croissance est un indicateur de l'accroissement de la production (biens et services) qui permet à l'humanité de se developper et d'augmenter son bien-être par l'achat de nouveaux produits (définition on ne peut plus classique)

Statistiquement, il faut un taux de croissance de 3 % pour créer de nouveaux emplois. en decà, on a une augmentation de la productivité au détriment des conditions de vie. D'ou le fait que même si notre PIB s'accroit, il détériore les conditions de travail en dessous d'un certain seuil.

La tentation est alors grande d'aller chercher des relais de croissance en sous traitant ou en délocalisant. Ca fait du bien à ceux qui achetent, mais jette sur le pavé ceux qui sont devenus improductifs.

L'autre problème que masque la croissance c'est la répartition de la richesse produite...

Mais de tout cela Ajamais pourra nous parler mieux que moi

Écrit par : Serval | 16/09/2007

tiens tiens...
@import url(http://medias.lemonde.fr/mmpub/css/blog.css);
Fadela Amara "choquée" par le projet de tests ADN pour le regroupement familialLEMONDE.FR | 16.09.07
©

Écrit par : Valdo | 16/09/2007

Ecrit par : Serval | dimanche, 16 septembre 2007 17:57


Pas si simple que ça la croissance Serval. certains évènements destructeurs participent de la croissance.

Écrit par : José | 16/09/2007

Foiré le lien. Désolée.

Voici:
La secrétaire d'Etat à la Ville, Fadela Amara, s'est dite "choquée", dimanche 16 septembre, que des tests ADN puissent être intégrés à la procédure du regroupement familial. "Ça me heurte en tant que fille d'immigrés, a expliqué la fondatrice du mouvement "Ni putes, ni soumises" sur Canal+. Ce qui me gêne, c'est que ça jette l'opprobre sur les étrangers qui veulent venir chez nous".


La commission des lois de l'Assemblée nationale a adopté mercredi le nouveau projet de loi sur l'immigration, durçi par une trentaine d'amendements. L'un d'eux prévoit qu'une personne puisse "solliciter la comparaison de ses empreintes génétiques (...) avec celles des enfants mineurs pour lesquels il demande le regroupement familial". La mesure a provoqué une levée de boucliers au sein de la gauche et des associations de lutte contre le racisme, qui craignent que les candidats au regroupement familial qui ne se soumettraient pas à ces tests ne puissent être autorisés à venir en France.

"Il faut être beaucoup plus cool. Ceux qui veulent venir chez nous, il y a des conditions (...) Je ne pense pas qu'il faille rajouter des tests", a ajouté Fadela Amara, tout en concédant que le dernier mot revenait au Parlement et aux élus "du peuple".

Le porte-parole de l'Elysée David Martinon a indiqué dimanche sur Radio J que la position de Nicolas Sarkozy sur cette mesure n'est pas encore arrêtée. Mais le chef de l'Etat avait semblé plus déterminé vendredi soir dans l'avion qui le ramenait de Hongrie. "Il y a douze pays en Europe qui ont le test ADN sur la base du volontariat. Quel est le problème", avait-il demandé lors d'une conversation avec des journalistes.


_____________________

Ben alors, il est pas cool, Brice?
Quant à la "base du volontariat" quand il s'agit de tests ADN concernant sa famille, elle me laisse perplexe.

Écrit par : valdo lydeker | 16/09/2007

completement José

je n'ai fait que tirer de grandes lignes afin d'alimenter le débat.

Écrit par : Serval | 16/09/2007

Je ne souhaite pas débattre sur la croissance en général. Je m’en tiens au constat suivant : il n’y aura pas de miracle ; la France ne bénéficiera d’aucun point de croissance supplémentaire. Dans ces conditions les réformes préconisées par Sarkozy vont se faire dans un climat de stagnation économique. Certes pour l’instant Sarkozy a l’opinion publique pour lui (cf. le sondage sur les régimes spéciaux). Mais il lui faudra à un moment ou à un autre des résultats. Or ni la multiplication des franchises, ni la réforme des régimes spéciaux ne suffiront pour sortir notre système de protection sociale et de retraite, tel qu’il est, de la zone rouge. Donc tôt ou tard, Sarkozy va se retrouver au pied du mur. Et j’ai toujours pensé que ce type n’a aucune envergure. La force de Sarkozy, c’est la faiblesse et la couardise de ses opposants.

Écrit par : Ajamais | 16/09/2007

Ecrit par : Ajamais | dimanche, 16 septembre 2007 18:30


D'accord Gilles et j'avais bien compris ton point de vue. Mais sur les "régimes spéciaux", en dehors du fait qu'il s'agisse du nouvel épouvantail du régime au pouvoir, estimes-tu légitime la question de leur remise en cause ou pas ?

Écrit par : José | 16/09/2007

Bonjour José. Ne vous laissez pas instrumentaliser par Malbrouck, ne lui répondez que si ça vous amuse. Il sera bien temps dans quelques semaines de mettre un billet proposant d'éventuelles modifications, sachant que pour le moment vous restez dans les traces de Guy et que je pense que personne ne pourrait sérieusement vous le reprocher.

Florence si vous nous lisez vous pouvez toujours changer d'avis, on ne vous traitera pas de Line Renaud.

Écrit par : Armand | 16/09/2007

Le piège s'est refermé sur les coupables tout comme dans Falstaf le scorpion malgré sa mort certaine piquera et tuera TOUJOURS la grenouille qui l'a porté sur son dos pour traverser la berge improbable ! FATALITAS !!
Adieu ! ;-)))
Ecrit par : Malbrouck

La fable du scorpion et de la grenouille racontée par Orson Welles, ce n'est pas dans "Falstaff" mais dans "Mr. Arkadin"

P.S. pour José : bien reçu le mail, réponse dans la soirée

Écrit par : Lord Nithorynque | 16/09/2007

@A jamais : je pense que Sarkozy va chercher à utiliser l'Europe comme épouvantail car il est parfaitement conscient que les années à venir seront dures au plan économique (pas de "cagnotte" comme avait eu Jospin). Mais il fera modérément pour ne pas froisser le patronat.

Écrit par : Armand | 16/09/2007

Fadela Amara, s'est dite "choquée", dimanche 16 septembre, que des tests ADN puissent être intégrés à la procédure du regroupement familial. "Ça me heurte en tant que fille d'immigrés.
Ecrit par : valdo lydeker | dimanche, 16 septembre 2007 18:10

Ce qui me choque c'est qu'elle dise "en tant que fille d'immigrée". Je ne veux pas faire mon Malbrouck (qui connaît sur le bout des doigts l'art de la scène et des portes qui claquent visiblement), mais elle devrait être choquée en tant que ministre de la République un point c'est tout !

Écrit par : juliette dze | 16/09/2007

Le cas Malbrouck est pour moi malheureusement réglé à son initiative. Je le regrette mais c'est ainsi.

Écrit par : José | 16/09/2007

"En tant qu'épouse frivole, je suis choquée que des tests ADN puissent être intégrés à la procédure du regroupement familial"
(Cécilia Sarkozy)

Écrit par : Lord Nithorynque | 16/09/2007

H.S. Notre secrétaire d'Etat aux droits de l'hommes, Melle Yade, n'a pas osé de commentaires sur la récente et chouette idée de Brice ?

Elle est lisible quelque part la lettre de N.S. à Christine Albanel?

Écrit par : form-mol | 16/09/2007

Un point où je suis d'accord avec Malbrouck c'est que Guy n'intervenait dans nos débats que quand il s'ennuyait vraiment, ou que ça dérapait. Ce serait bien que, José, sur ce point-là aussi, vous suiviez ses traces. Si vous n'êtes pas au-dessus de la mêlée certaines pathologies lourdes du coin risquent de mal le supporter.

Écrit par : Armand | 16/09/2007

Le cas Malbrouck est pour moi heureusement réglé à son initiative. Je ne le regrette pas et c'est ainsi.

Ben quoi ? chuis pas taulier moi !

;-))

Écrit par : Serval | 16/09/2007

Evidemment en théorie, il serait nécessaire de revoir cette question. Certaines tâches extrêmement pénibles, comme dans le bâtiment, ou tous les travaux postés, à la chaîne, etc… devraient bénéficier de points supplémentaires et ainsi, les personnes ayant travaillé dans de telles conditions pourraient obtenir une retraite à taux plein plus tôt (à 50 ou 55 ans). Mais c’est aussi les conditions de travail qu’il faudrait revoir. N’oublions pas que le salariat est une CONTRAINTE ; que dans certains métiers, travailler 40 ans, conduit à une mort précoce. Le temps de retraite d’un ouvrier n’est pas celui d’un cadre. Et les inégalités même chez les ouvriers existent. Mais ce n’est pas de ça dont il est question. L’objectif du patronat c’est de contraindre l’ensemble des salariés à travailler plus longtemps. C’est pourquoi il faut refuser de rentrer dans le jeu.

Écrit par : Ajamais | 16/09/2007

Elle est lisible quelque part la lettre de N.S. à Christine Albanel?

Ecrit par : form-mol | dimanche, 16 septembre 2007 18:42

Sur le site de l'Elysée (tapez lettre cadrage Albanel dans google et on y arrive tout de suite).
Elle reprend quasi point pour pointce qui était dans le programme de l'UMP sur la culture (sauf la dissolution du ministère et sa fusion dans l'Educatin nationale, ce qui avait été envisagé, mais serait probablement trop lourd symboliquement à porter tout de suite. )

Écrit par : valdo lydeker | 16/09/2007

Ecrit par : Ajamais | dimanche, 16 septembre 2007 18:51


Là encore Ajamais, je suis d'accord. Mais populairement il faut présenter ce refus comment ?

Écrit par : José | 16/09/2007

que dans certains métiers, travailler 40 ans, conduit à une mort précoce.
Ecrit par : Ajamais | dimanche, 16 septembre 2007 18:51


Ils ont remédié à cela, notamment pour l'amiante, départ possible passé 50 ans.

Par contre, l'hypocrisie du truc, c'est effectivement, en offrant cette possibilité, ce sont les entreprises qui paient à la sortie. Responsables ou pas.

Écrit par : Gaëlle@La e-Cité | 16/09/2007

Moi je veux que les petits pays parlent entr'eux. Mais payent pleins pots.
C'est con les institutions européennes. Un pays un evoix et ne plus ils font quatre-vingt pour cent de nos lois. C'ets con un bulgare qui décide des frais de fonctionnement d'un président de la république. C'est vrai 120 millions d'euros, ça ne leur parlent pas trop, une montre à 8540 euros remisée, pas davantage, alors ils peuvent parler de quoi ces pays de nains.

Écrit par : martingrall | 16/09/2007

Voiciles premiers mots du DEL


Que des copains !

Nous avons durement critiqué la collusion Elkabbach/Sarkozy sur RTL dans "On refait le monde", la semaine dernière (voir mon post du 23 février ). Mais en gros, à lire le site action critique média (acrimed), même si nous avons raison, comme c'est nous - sous entendus des commentateurs assez limités et eux-même critiquables - nous avons globalement été assez minables, pour ne pas dire nuls.
Allez plutôt lire ça vous risquez de vous marrer (jaune) : http://www.acrimed.org/article2286.html
En gros, je cite le principal : "Ces indignations seraient convaincantes si elles n’étaient pas anecdotiques (aucune tentative d’explication), réservées aux seuls professionnels de la profession (les auditeurs n’étant convoqués que comme témoins) et, somme toute résignées. Les héros sont fatigués...".
Bon, bah comment dire, on essaiera de faire mieux la prochaine fois les gars !
Enfin bon quand même, chers camarades d'Acrimed, apprenez juste ici que le dit Elkabbach est vraiment furieux contre nous et qu'il est même certains journalistes d'Europe 1 (minoritaires) pour avoir trouvé notre attitude...non confraternelle. `
Il me semble pour ma part qu'il n'y a rien de plus (con)fraternel que de défendre des journalistes mis en danger par leur patron sur un autre support aussi voisin.
Mais à lire Acrimed et à entendre certains sons de cloche, j'ai sûrement du me tromper.
Du coup nous aurions vraiment mieux fait de la fermer alors !?

Votre avis m'intéresse !

Colère également chez "Le Grand Journal" de Canal. J'ai essuyé quelques foudres bien senties - hier - pour avoir osé évoquer ici même les circonstances et autres à côtés de la photo en couverture de TV Mag sur laquelle posent - Place Beauvau - Nicolas Sarkozy avec Michel Denisot.
Désolé...

En gros donc l'énervement gagne.

On continue ?




voici les derniers mots du DEL

om
redoubler = faire deux fois deux ans la même chose c'est à dire DEL.
Passer classe = éviter de faire deux fois deux ans la même chose c'est à dire se casser de ce genre d'endroit. Ici ou là-bas.

Ceux qui ne bougent pas ne sentent pas leurs chaînes
rosa luxembourg

Ecrit par : esther pour om

Écrit par : ex archiviste | 16/09/2007

Le problème est que les gens ont compris que s'ils vivaient plus longtemps il était logique que les retraites ne puissent être financées comme avant. Et les ouvriers savent très bien qu'ils ont une espérance de vie inférieure à celle des cadres mais l'expérience leur a montré que ceux qui soi-disant s'en soucient le font exclusivement à visées électorales.
Je me souviens d'avoir rencontré un routier dont le dos avait été démoli par les sièges qu'on utilisait encore jusqu'à il y a peu, même s'il était CGT je ne pense pas que ça l'aurait amusé ou incité à voter à gauche s'il ne voulait pas le faire, que je lui rappelle que s'il était cadre il n'aurait peut-être pas eu le dos démoli.
Voilà d'ailleurs un combat concret parmi tant d'autres à mener : la reconnaissance de plus de pathologies lombaires comme maladies professionnelles. Actuellement c'est très restrictif.
Ca c'est une piste : RSF a réussi à exister en défendant les étrangers sans-papiers concrétement et en faisant de l'émotionnel (enfants scolarisés), on doit pouvoir faire de l'émotionnel sur la médecine du travail et les maladies professionnelles (à mon avis des centaines de milliers de gens sont concernés). Cela dit je suppose que les syndicats y ont déjà pensé et que s'ils ne le font pas c'est qu'il y a une raison (domaine dans lequel ils croieraient plus en la négociation ?).

Écrit par : Armand | 16/09/2007

la croissance est obligatoire puisque le nombre de personne augmente. De un milliard en 1900 nous sommes passé à presque 7 milliards en 2005.
Le problème de la croissance est la redistribution et comment on obtient cette croissance. Que l'on roule en voiture en bois et à pédales cela ne change rien.

Écrit par : martingrall | 16/09/2007

Il y a trente ans les gens étaient cools, ils mouraient quelques années après leur mise à la retraite, surtout les plus pauvres. Donc les régimes de retraite fonctionnaient. Comme en 1983 on a décidé qu'on allait pas devenir une nouvelle Albanie il est un peu tard maintenant pour évoquer simplement des solutions de type "les riches doivent payer", alors que les gens vivent très longtemps sur une pension de retraite.

Par contre l'expérience hollandaise (sauf erreur chacun touche la même retraite là-bas, mais peut-être que les riches ont des fonds de pension en plus ? A voir) mériterait d'être scrutée.

Écrit par : Armand | 16/09/2007

Mais populairement il faut présenter ce refus comment ?

Ecrit par : José | dimanche, 16 septembre 2007 18:52


Le refus, il fallait le proposer le 6 mai

Cela n'a hélas pas été fait

Sarkozy a opposé le privé au public pour faire accepter cette réforme et cela a si bien marché qu'apparemment la quasi-totalité du secteur privé est d'accord pour cette réforme

Un ouvrier vit dix années de moins à la retraite qu'un cadre supérieur en moyenne. Ajamais a donc bien raison de souligner cela. Sarkozy ne s'attaque qu'à une petite partie des problèmes auxquels sont confrontés les régimes de retraite de notre pays. L'allongement de la durée de cotisation doit etre allongée mais seulement pour les métiers les moins pénibles, et les plus grosses retraites

Tout ceci doit faire d'une grosse préparation, et il s'avère que Sarkozy s'attaque au plus facile, les fonctionnaires. Aucun risque qu'il perde de la popularité

Chez Morandini, Bonnaud en a très bien parlé la semaine dernière

Et puis on parle des cheminots, mais les parlementaires et les ministres, on en fait quoi?

Écrit par : anthony | 16/09/2007

@Anthony : cette histoire des ouvriers qui vivent moins longtemps que les cadres mon prof d'éco PCF me la sortait déjà au début des années 80. Ce n'est pas le 6 mai 2007 mais en 1983 puis avec Maastricht dix ans plus tard qu'on est devenus un pays ultra-libéral. Le tournant de 83 et Maastricht, c'est la gauche, gauche qui se cramponnait au pouvoir.

Écrit par : Armand | 16/09/2007

message perso à l'oiseau palmipède

je suis tjrs très déconfite qd vous ne me répondez pas (même si mes blabla ne nécessitent pas de réponse).

Puisque je m'honore de visiter les mêmes sites juridiques que vous (l'avocat et P.R.D. entre autres) auriez vous la bienveillance de me communiquer vos sites culturelles et surtout cinématographiques, à l'exception de celui de votre cousine que je fréquente déjà.

@ à Valdo

Sur votre foi, j'irai voir question humaine. Votre responsabilité est importante je ne vois plus de film français depuis .... Je fus à chaque fois furieuse d'avoir cru les critiques entendues.

Merci pour l'info Albanel


Par ailleurs y a-t-il un indice que notre Président connaisse quelque chose à la culture, voire à l'art ?

Écrit par : form-mol | 16/09/2007

HS mais énorme:


"Le cardinal-archevêque de Cologne Joachim Meisner s'est attiré de très vives critiques, ce week-end en Allemagne, après avoir affirmé que l'art qui se couperait trop de la religion deviendrait "dégénéré". Une expression qui rappelle les heures sombres du régime d'Adolf Hitler (1933-1945). Quelque 20 000 oeuvres furent en effet bannies des musées allemands car les dirigeants nazis les considéraient comme relevant d'un "art dégénéré".


Le cardinal-archevêque, Joachim Meisner, est un "incendiaire intellectuel notoire" qui dépasse "les frontières de ce qui est permis", s'est emporté Stephan Kramer, le secrétaire général du Conseil central des juifs d'Allemagne dans le journal dominical Tagesspiegel am Sonntag.

Ces propos ont également été vivement critiquées par le secrétaire d'Etat à la culture du gouvernement régional de Rhénanie-du-Nord-Westphalie, où se trouve Cologne. "Il est effrayant que le cardinal Meisner se laisse entraîner à employer de tels termes. Cela montre qu'il n'entend rien à l'art et la culture", a déclaré le chrétien-démocrate Hans-Heinrich Grosse-Brockhoff."

Qu'en pense S.S. Benoît XVI?

Écrit par : valdo lydeker | 16/09/2007

@ à Valdo

Sur votre foi, j'irai voir question humaine. Votre responsabilité est importante je ne vois plus de film français depuis .... Je fus à chaque fois furieuse d'avoir cru les critiques entendues.

Waouw..J'ai intérêt à affuter mes arguments "délétères" ;)

Écrit par : valdo lydeker | 16/09/2007

Sur la prise en compte de la pénibilité du travail (qui fait l'unanimité de l'échiquier politique) les marges sont étroites parce que ce qu'on donne aux uns on le prend aux autres et personne ne veut donner, évidemment. On est d'accord pour donner l'argent de plus riche que soit, voire de plus pauvre si nécessaire, mais jamais le sien propre. Surtout l'argent de la retraite.

Écrit par : Armand | 16/09/2007

Par ailleurs y a-t-il un indice que notre Président connaisse quelque chose à la culture, voire à l'art ?

Ecrit par : form-mol | dimanche, 16 septembre 2007 19:17

Une partie de la réponse (son discours à la convention UMP°

Les aides à la création sont indispensables pour déceler de nouveaux talents, assurer le renouvellement des styles, permettre l’expression et la diffusion des œuvres difficiles. Académisme officiel, « Académies invisibles », aucun système d’attribution des aides n’est idéal. Admettons toutefois que le modernisme et la nouveauté ne sont pas les seuls critères de l’esthétique, que l’on est allé trop loin dans certains domaines, qu’une partie du public a été perdu au passage et que nos artistes eux-mêmes ont parfois du mal à se reconnaître dans la politique culturelle de leur propre pays.

Écrit par : valdo lydeker | 16/09/2007

heu sur le sujet des régimes spéciaux:

une précision: cela recouvre quoi exactement les régimes spéciaux ? uniquement ceux des fonctionnaires, de la RATP. Et c'est pas des régimes spéciaux, les régimes des commerçants, des professions libérales etc .... Il me semble que ces deux derniers régimes alimentent le régime de droit commun (celui des salariés). Pourquoi ne pas les appeler par leur noms: régime vieillesse RATP, régime vieillesse SNCF, etc... c'est eux ou moi qui confuse ?

Écrit par : form-mol | 16/09/2007

@ Valdo

Vous blasphémez, impie !

Écrit par : form-mol | 16/09/2007

enfin de l'opposition! Et qui tacle sévère

Ecrit par : Gaëlle@La e-Cité | dimanche, 16 septembre 2007 16:10

Alors les socialos, qu'est ce qu'on attend? On est encore tétanisé! Du nerf, quoi, merde!

Écrit par : michel | 16/09/2007

@form-mol : il y a aussi les clercs de notaire et les marins-pêcheurs, les parlementaires et leur personnel. Par contre la Banque de France est devenue un régime "normal" par la négociation à effet depuis quelques mois.

On entend par régimes spéciaux les régimes dérogatoires qui filent plus d'argent aux pensionnaires que le régime de base. C'est pourquoi d'habitude on ne parle pas des régimes qui versent beaucoup moins d'argent comme celui des professions libérales ou des agriculteurs. Mais Sarkozy a instillé le doute en parlant devant les agriculteurs, peut-être qu'il y aura une revalorisation minimale pour les régimes les moins généreux pour faire "juste";

Écrit par : Armand | 16/09/2007

errata :

enfin de l'opposition! Et qui tacle sévère

http://www.lepost.fr/article/2007/09/16/1019434_bayrou-sarkozy-le-cac-40-et-la-jubilation-des-hot-dogs.html

Alors les socialos, qu'est ce qu'on attend? On est encore tétanisé! Du nerf, quoi, merde!

Écrit par : michel | 16/09/2007

@ armand

"Sur la prise en compte de la pénibilité du travail (qui fait l'unanimité de l'échiquier politique) les marges sont étroites parce que ce qu'on donne aux uns on le prend aux autres et personne ne veut donner, évidemment."


Les seules barrières sont celles qu'on se fixe. Si Sarkozy est assez courageux pour réformer les régimes spéciaux de personnes gagnant deux fois le smic, il aura le courage de réformer le système de retraite des parlementaires, des ministres, ou des personnes vraiment privilégiées de ce pays

Écrit par : anthony | 16/09/2007

@ Valdo

Vous blasphémez, impie !

Ecrit par : form-mol | dimanche, 16 septembre 2007 19:31

Point du tout, mécréant(e)? Ne savez vous pas que S.S désigne sa Sainteté ;)

Écrit par : valdo lydeker | 16/09/2007

@ josé

Apparemment, Villepin lit le blog nrv ;-)


http://fr.news.yahoo.com/afp/20070916/tpl-gov-pol-idc-ee974b3_1.html


"PARIS (AFP) - L'ancien Premier ministre Dominique de Villepin a affirmé dimanche que "pour avoir 3% de croissance, il faut un changement de politique économique majeur" et non proférer "une imprécation contre la politique européenne"."

Écrit par : anthony | 16/09/2007

michel
:))))

l'homme qui parle aux chevaux et aux tracteurs est séduisant, forcément séduisant

Écrit par : form-mol | 16/09/2007

Kouchner aurait laissé entendre qu'il fallait se préparer à la guerre avec l'Iran.

J'ai joué les cassandres et mes prédictions sembleraient se réaliser encore plus tôt que je ne le craignais.

Voilà le résultat du rapprochement sarkozy - bush

Et c'est un ancien socialiste qui vient se pavaner martialement.

Gouvernement de schizo-paranoïdes

Et les socialos à part dans paris-match et closer, ils sont où?

Écrit par : michel | 16/09/2007

anthony:

oui, oui, il a même fait un commentaire à propos des bloguers, blogueuses qui disaint plein de chose mieux que la presse et qu'il fallait entendre (au début de riposte avec Moatti)

Écrit par : form-mol | 16/09/2007

"Kouchner aurait laissé entendre qu'il fallait se préparer à la guerre avec l'Iran."


du pain béni pour Lagardère et Dassault


Mais bon, les français s'en fichent, ce qu'ils veulent c'est une réforme des régimes spéciaux

Écrit par : anthony | 16/09/2007

Et les socialos à part dans paris-match et closer, ils sont où?

Ecrit par : michel | dimanche, 16 septembre 2007 19:44

A la fête de l'Huma ;-)

Écrit par : juliette dze | 16/09/2007

Ecrit par : michel | dimanche, 16 septembre 2007 19:44

Source?

@Anthony: ça fait toujours plaisir d'entendre tacler Berluscozy, mais franchement, l'exemple des réformes de Schroeder en Allemang,e leplan Hartz IV, c'est un cauchemar qui, sur le papier, a redressél'économie allemande, mais a fabriqué desmillions de travaileurs pauvres . Le seul effet bénéfique, mais nonrecerché, c'est l'émergence du Linkspartei.

Écrit par : valdo lydeker | 16/09/2007

Oups, les moufles, comme souvent:
Allemagne
recherché ...Plus les fautes d'espaces

Écrit par : valdo lydeker | 16/09/2007

@form-mol

D'un autre coté, Villepin serait pret à dire n'importe quoi pour revenir en grace après le CPE et l'affaire Clearstream

Il doit toujours penser que Sarkozy va exploser en plein vol, et qu'il n'aura plus qu'à se baisser pour ramasser la mise

Écrit par : anthony | 16/09/2007

Quand il y a censure et manipulation de l'information, il y a dictature

http://www.acrimed.org/article2704.html

Écrit par : michel | 16/09/2007

Ecrit par : valdo lydeker | dimanche, 16 septembre 2007 19:50

source FR3, c'est pourquoi j'ai employé le conditionnel

Écrit par : michel | 16/09/2007

@ valdo lydeker

D'accord avec vous, mais il faudra aussi se demander si notre pays peut se réformer sans créer du travail précaire.

Écrit par : anthony | 16/09/2007

Je n'avais pas vu ça. Excellent!

AC le feu demande à Fadela Amara de soigner son vocabulaire

Il y a 4 jours

BOBIGNY (AFP) — Le collectif AC le feu a estimé mardi que Fadela Amara participait à une "stigmatisation" et une "dévalorisation" des jeunes sans travail en ayant intitulé son plan sur les banlieues "Tolérance zéro contre la glandouille", et lui a demandé de "parler français".

En présentant l'esprit de son futur plan, vendredi en Conseil des ministres à Strasbourg, la secrétaire d'Etat chargée de la politique de la ville avait affiché son "Objectif : tolérance zéro pour la glandouille". "Le désoeuvrement d'une partie de notre jeunesse est inacceptable", avait-elle dit.

Quand elle utilise le terme "glandouille", les jeunes sans activité "passent du statut de +racaille+ à celui de +glandouilleur+", s'insurge dans un communiqué AC le feu.

Le collectif fondé à Clichy-sous-Bois dans la foulée des émeutes urbaines de novembre 2005 dénonce "la stigmatisation" et la "dévalorisation" faite "aux jeunes sans activité".

"Si l'objectif de Mme Amara est d'être +représentative+ des quartiers lorsqu'elle emploie ce langage pour le moins vulgaire et insultant, il est clair qu'elle se trompe lourdement sur l'incroyable richesse intellectuelle ou culturelle qui s'y trouve", estime AC le feu.

Écrit par : valdo lydeker | 16/09/2007

Par contre celle là, si quelqu'un pouvait m'expliquer ?
"Cela ne veut pas dire que je ne veux pas que les petits pays ne parlent pas."

réponse :
D'après ce qu'on m'a appris ( jadis) la double négation vaut affirmation forte , mais la triple négation ...
peut être une dénégation faible .

( josé , je tente, on verra bien )

Écrit par : urbain | 16/09/2007

Alors les socialos, qu'est ce qu'on attend? On est encore tétanisé! Du nerf, quoi, merde!

Ecrit par : michel | dimanche, 16 septembre 2007 19:31

Hooga, hooga , Chakka !

Écrit par : urbain | 16/09/2007

Il n'y a pas d'art de la parole. Il y a une classe dirigeante et tout le reste. Vous êtes tout le reste ici, ainsi que moi. Mais pour beaucoup vous avez cette forme de respect des dirigeants qui s'appelle: la soumission.

Je lis Noam Chomsky intensément, actuellement. Il manque seulement un paragraphe essentielle à ses raisonnements, le passage à l'acte. C'est d'ailleurs une tendance lourde chez les gens de gauche. Ils nient en bloc l'idée de passage au combat. Il ne sert à rien de contester et de revendiquer, s'il n'ont incapable de passer à l'acte, et accepter l'usage inévitable, espérons-le provisoire, à la violence.

Il faut également accepter qu'il faut détruire la classe dirigeante mondiale dans son ensemble qui ne fonctionne et ne vit qu'autour du chiffre d'affaire gigantesque de multinationales à composantes essentielles étatsuniennes. Nous ne pourrons faire l'impasse sur un passge d'effondrement global pour atteindre cet autre monde souhaité, celui que l'on voudrait équitable, et mieux encore, égalitaire, libre et fraternel.

Le passage à l'acte nécessite une prise de conscience individuelle et une prise de risque majeure... Mais c'est ainsi que les choses se passent, quoiqu'on en pense, et quoique l'on rêve de mettre en place.

La lutte induit une forme de sacrifice personnel. J'ai choisi de franchir le pas. Ne plus entrer dans un travail salarié, et passer à l'action, quitte à être détesté par ceux-là même qui portent des espoirs sans jamais tenter de les mettre en pratique.

Sur mon blog, mais ce n'est pas indispensable d'y aller, mais bon, je le dis, un texte court sur ce père de gauche conservatrice... classe moyenne...



http://andy-verol.blogg.org

Écrit par : Andy Vérol | 16/09/2007

Oui cent écoles rivalisent, et cent fleurs s'épanouissent ,
( c'est donc bien le DEL )
mais certaines produisent des émanations plus délétères, voire nauséabondes .

Écrit par : urbain | 16/09/2007

Chaude ambiance.

Écrit par : Sébastien Fontenelle | 16/09/2007

C'est pas Malbrouck le troll antibof?

Écrit par : o.d.m | 16/09/2007

Nan, lui serait plutôt du genre trof antiboll.

Écrit par : Sébastien Fontenelle | 16/09/2007

Malbrouck,

Soit tu reprends ton pseudo, soit tu t'abstiens.

Écrit par : José | 16/09/2007

Malbrouck
il est où ?

Écrit par : Il est où ? | 16/09/2007

Chaude ambiance.

Ecrit par : Sébastien Fontenelle | dimanche, 16 septembre 2007 20:15


Normal pour un tel anniv. bulles et gateau au chocolat sur Hooga, hooga , Chakka, comme dirait urbain. !

Écrit par : form-mol | 16/09/2007

Je l'aime le troll. Il faut considérer le passage à l'acte comme une expérience nécessaire pour atteindre ses idéaux et, comme dit parfaitement le troll: "NE PAS ARRETER LE FEU BANDE DE VENDUS !!! J'adooooooore LE FEU !!! LA PAROLE EST AU FEU !!!"





http://andy-verol.blogg.org
Pour les sceptiques, je garantie que je ne suis en rien le troll, mais que j'aurais pu l'être. Pas aujourd'hui, j'ai mal à la gorge.

Écrit par : Andy Vérol | 16/09/2007

On parle de La Question humaine au Masque et la Plume. Les journalistes se sentant"gênés" , bien sûr.

Écrit par : valdo lydeker | 16/09/2007

@valdo lydeker
L'article de Rue89 indiquait une référence à l'École de Francfort mais uniquement en pointant vers l'article de wikipédia qui lui est consacré et qui n'indique pas grand chose pour ne pas dire rien, tu saurais où il est possible d'en savoir plus par rapport à cette référence là ou à quel(s) ouvrage(s) il est implicitement fait référence?

Écrit par : Mathieu | 16/09/2007

Pas aujourd'hui, j'ai mal à la gorge.

Ecrit par : Andy Vérol | dimanche, 16 septembre 2007 20:34

Passez à l'acte : un bon grog au miel !

@ José

Tout le monde a le droit de changer de pseudo. Et c'est tellement reconnaissable...

Écrit par : juliette dze | 16/09/2007

@valdo lydeker
L'article de Rue89 indiquait une référence à l'École de Francfort mais uniquement en pointant vers l'article de wikipédia qui lui est consacré et qui n'indique pas grand chose pour ne pas dire rien, tu saurais où il est possible d'en savoir plus par rapport à cette référence là ou à quel(s) ouvrage(s) il est implicitement fait référence?

Ecrit par : Mathieu | dimanche, 16 septembre 2007 20:45

Klotz fait explicitement référence, dans ses interviews, à Homo sacer de Giegio Agamben.

Écrit par : valdo lydeker | 16/09/2007

"Mais populairement il faut présenter ce refus comment ?" (José)

C’est à contre-courant qu’il faut y aller. Au simplisme démagogique il faut opposer un tout autre raisonnement, comme je l’ai fait précédemment. N’oublions pas que le socialisme des origines revendiquait la fin du salariat, c’est à dire la fin de la contrainte pour l’extorsion de la plus-value.
Il y a deux solutions. Soit on entre dans la logique de la droite, du patronat et d’une partie de la gauche. Soit on la refuse.
Prenons mon cas. Sans la réforme Balladur, j’aurais été en mesure d’avoir une retraite complète en 2009. Je devrais attendre 2012 pour y prétendre. Est venue se greffer la dessus la réforme Fillon. Après lui, il ne suffit plus après d’avoir travaillé 40 ans (pour ceux nés en 1949), mais 41, puis 42 pour les suivants et ainsi de suite, et c’est l’engrenage. Le prétexte, c’est l’allongement moyenne de la durée de vie. Et oui. Autrefois, bien des retraités ne bénéficiaient que de quelques années de retraite, les ouvriers surtout. Ainsi ceux qui avaient travaillé dur, et mourraient plus vite, avaient donc cotisé pour tous ceux qu’un environnement plus favorable avait préservé. Que l’espérance de vie d’un ouvrier ou d’un employé soit plus longue aujourd’hui est-ce un scandale ? Les réformes Balladur-Fillon ne font que reprendre ce que le système de santé et les conquêtes sociales ont permis en améliorations des conditions de vie.

Et les régimes spéciaux ? Je ne vais pas les prendre tous. N’intéresse à l’évidence que celui des cheminots. On veut faire payer à cette catégorie son rôle d’avant-garde dans les luttes sociales de la décennie. Dans de toutes autres conditions, il serait possible, voire souhaitable de revoir ces régimes spéciaux. Il n’est peut-être plus nécessaire pour un roulant de partir à 50 ans. Et peut-être qu’au fond les concernés seraient d’accord pour revoir leur statut. Mais ils savent bien que ce n’est pas de cela dont il est question. Ce que l’on cherche manifestement c’est à les isoler. Céder sur les régimes spéciaux c’est permettre que d’autres réformes arrivent avec pour objectif de faire reculer l’âge légal de 60 à 61 ans et au-delà, comme l’a si bien suggéré la patronne du Medef.

Écrit par : Ajamais | 16/09/2007

Merci beaucoup, la seule référence bibliographique que j'avais jusqu'à présent trouvée dans les critiques consacrées au film était l'ouvrage de Zygmunt Bauman "Modernité et Holocauste" que je n'ai pas encore lu.

Écrit par : Mathieu | 16/09/2007

Ecrit par : Andy Vérol | dimanche, 16 septembre 2007 20:04


Andy, dites nous oui :-)

(votre contribution sera la bienvenue)

Écrit par : Gaëlle@La e-Cité | 16/09/2007

Ecrit par : juliette dze | dimanche, 16 septembre 2007 20:47


Juliette,

Il ne s'agit pas d'un simple changement de pseudo. Malbrouck a écrit ici qu'il s'en allait, qu'il l'assume. Ou alors qu'il assume de revenir sous son propre pseudo. Là c'est une entreprise de sabotage. Tout le monde le croyait intègre, n'est-ce pas ?

Écrit par : José | 16/09/2007

confirmation

http://info.france3.fr/monde/34084264-fr.php

comme d'hab on dit ne pas en vouloir mais on s'y prépare (ben voyons) et pis c'est pas pour demain, mais un matin on se réveille et on est en plein dedans

Écrit par : michel | 16/09/2007

France
Publié le 16 septembre 2007 à 19h38
Tests ADN: "ça ne me plaît pas" (Kouchner)

Invité du Grand jury RTL/LCI/Le Figaro, Bernard Kouchner ministre des Affaires étrangères, tout en relevant que les tests ne seront pas obligatoires, a commenté: "ca ne me plaît pas, mais ça ne m'indigne pas".

(Avec lefigaro.fr).

"ca ne me plaît pas, mais ça ne m'indigne pas" c'est pas beau ça ! Voilà ce que donne l'union gauche(molle)-droite(dure) rêvée par la majorité des Français ! Une organisation bientôt scientifique de la sélection des "bons immigrés" qui auront le droit de rejoindre nos beaux "ghettos socios ethniques" comme dit à juste titre Malbrouck.

Écrit par : juliette dze | 16/09/2007

Troll-Anti-BEAUFS-LEPENISTES

honneur au nouveau venu! enfin nouveau venu, je ne sais pas, car dans les formulations, les thèses, les insultes, les majuscules, les points d'exclamation, les thèmes lepénopopulistes, socio-ethniques, d'apartheid, les références aux exigences de l'auteur, les mises en demeure, il me semble retrouver une vieille connaissance, un frustré de ne point être reconnu comme le nombril de ce blog, comme celui dont l'avis devrait en permanence être sollicité et jamais contesté.

Je me trompe sûrement car celui auquel je faisais allusion déclarait tant aimer le DEL qu'il ne se livrerait pas à de telles manoeuvres, même par dépit, ni esprit de vengeance.

Alors qui est ce troll machin chose?

Écrit par : michel | 16/09/2007

Là c'est une entreprise de sabotage. Tout le monde le croyait intègre, n'est-ce pas ?

Ecrit par : José | dimanche, 16 septembre 2007 20:53

La répétition de messages quels qu'ils soient ne me paraît pas une tentative de sabotage au même titre que celle d'avant hier. Cest seulement la rage de l'impuissance.

Et je ne croyais rien.

Écrit par : juliette dze | 16/09/2007

José comment se fait il que mon post de 20h 44 ait disparu.

Aurais je fait quelque chose de mal ?

Écrit par : "cui cui" fit l'oiseau | 16/09/2007

que les donneurs de leçon balayent devant leur porte : Florence la première et José ont proposé de maintenir cet espace. Pourquoi Malbrouk ou tout autre pseudo lui incombant ne l'a t'il pas fait puisqu'il sait si bien(!!!) ce qui est bien... pour nous?
Bon courage José, je regrette que Florence soit partie car cette structure binomiale m'allait bien. Tenez le coup malgré les coups bas que ne manqueront pas de porter certains!
NS va t'il nous mettre tous les autres Etats européens à dos. Angela ne supporte déjà plus, la BCE est en ligne de mire, quel est le prochain gag?

Écrit par : folledechaillot | 16/09/2007

Je reviens et j'entends le carillon et non le tocsin ou le glas comme l'avait annoncé Serval. Alléluia !

Ecrit par : "cui cui" fit l'oiseau |

s'il y a désormais un carillon, c'est peut-être que quelque part le tocsin a résonné non ?

En tout cas moi ça me va bien.

Bon je vous laisse j'ai déjà mangé du jambon Carrefour avant le match, j'espère que je n'aurais pas la Patée Madrange après ;-))

Écrit par : Serval | 16/09/2007

Ecrit par : juliette dze | dimanche, 16 septembre 2007 20:57

Malbrouck est le bienvenu ici, sous son pseudo ou un autre du moment qu'il ne traite pas tout le monde de fils ou filles de ...

Si sa fierté l'empêche d'avouer qu'il revient sur sa décision de quitter cet espace, c'est son problème.

Je ne le tolérerai de personne.

Si ça continue je passe en mode modération à priori.

Écrit par : José | 16/09/2007

Je pisse et je chie sur les LEPENISTES !!!!!!

Ecrit par : Troll-Anti-BEAUFS-LEPENISTES | dimanche, 16 septembre 2007 20:59

Faudrait dépasser la phase pipi caca tout de même ;-)

On espère que ça vous soulage au moins :-)

Écrit par : juliette dze | 16/09/2007

Ecrit par : José | dimanche, 16 septembre 2007 21:01

ce serait une erreur

observons le naufrage en silence et surtout ne jetons pas de bouée de sauvetage, il n'attend que ça

Écrit par : michel | 16/09/2007

Ecrit par : "cui cui" fit l'oiseau | dimanche, 16 septembre 2007 20:58


Non, rien de mal. Si ça a disparu j'en suis navré mais c'était totalement involontaire et par erreur mais ce blog subit en ce moment une attaque sévère.

Écrit par : José | 16/09/2007

Joé merci pour la purge (salutaire, mais qui doit rendre obscurs certains coms) ,
hélas j'ai bien peur qu'il (te) faille une vigilance de tous les instants ...
Bon , je salue ton abnégation.

Écrit par : urbain | 16/09/2007

@michel

J'ai bon dos quand même, toujours la tête de turque, le Titanic de DEL.

Écrit par : Nef | 16/09/2007

@ urbain

La "purge" ! Ca sonne drôlement...

Écrit par : juliette dze | 16/09/2007

DANS UN CHIOTTE C EST TOUJOURS PIPI CACA

maintenant je peux toujours rajouter le foutre de mes couilles au fond du cul de toute fille et fils de pute qui réclame la plombe !! je suis très généreux !

Écrit par : Troll-Anti-BEAUFS-LEPENISTES | 16/09/2007

Je traite tous les LEPENISTES de FILS DE PUTE DE LEURS MERES QU ILS SONT !!

Y EN A MEME QUI DISENT SE RECONNAITRE !!! ;-)))

Écrit par : Troll-Anti-BEAUFS-LEPENISTES | 16/09/2007

Plus cela va, plus les accents de Céline résonnent dans cette voix.

Écrit par : Nef | 16/09/2007

Tous les commentaires (sauf un par erreur, cui-cui) que j'ai supprimés contenaient des insultes insupportables.

Alors qu'est-ce que je dois faire, laisser faire comme sur les deux derniers ?

Écrit par : José | 16/09/2007

LA PURGE DANS LA CHATTE DE SA MERE LA PUTE !!!

Écrit par : Troll-Anti-BEAUFS-LEPENISTES | 16/09/2007

Ecrit par : José | dimanche, 16 septembre 2007 21:03


OK merci José ! Car en plus Serval a répondu à mon message qui n'existait plus pas cela fait un peu surréaliste...

En tout cas, José, je suis content du tour que le blog a pris.

Je parie 2 carambars que le troll ridicule antilepéniste va se métamorphoser en un Malbrouck en chair et surtout en os, tôt où tard.

Il a tout intêret d'ailleurs à se calmer parce que je trouve ses nouveaux arguments larmoyants et pitoyables. Son style pseudo révolutionnaire dégoulinant et patchoulinesque ne porte pas plus loin que la chant d'un vieux serin rachitique atteint d'une amygdalite aigüe...

Écrit par : "cui cui" fit l'oiseau | 16/09/2007

Ecrit par : Troll-Anti-BEAUFS-LEPENISTES | dimanche, 16 septembre 2007 21:09


Et votre billet, c'est pour quand ?

Écrit par : Gaëlle@La e-Cité | 16/09/2007

@gaelle

A la Saint glin glin.

Écrit par : nerf | 16/09/2007

Pas dans la norme Sarkozyste le trash AntiLepéniste ??
FORBIDDEN ???

Écrit par : Troll-Anti-BEAUFS-LEPENISTES | 16/09/2007

Malbrouck ! Arrête de déconner, merde ! Tu n'es plus marrant !

Va déverser tes insultes sur "LE POST" ! Mais en auras tu le courage ? Je ne crois pas.

Écrit par : "cui cui" fit l'oiseau | 16/09/2007

Ecrit par : Nef | dimanche, 16 septembre 2007 21:07

c'est vraiment nef qui a écrit ça? comment pourrait il se sentir visé?

j'ai le pressentiment que bientôt des horreurs vont être écrites avec le pseudo de chacun de nous

Écrit par : michel | 16/09/2007

@michel

Non non, Michel c'était une blague, je n'aime pas trop le terme de naufrage, c'est tout.

Écrit par : nef | 16/09/2007

Ecrit par : michel | dimanche, 16 septembre 2007 21:21

Je dispose des IP, michel.

Écrit par : José | 16/09/2007

Il est parti où je l'embarque ?

Écrit par : nef des fous | 16/09/2007

Ecrit par : nef | dimanche, 16 septembre 2007 21:22

c'en est pourtant un, et le noyé hurle qu'il sait mieux nager que tout le monde
puisqu'il le dit, laissons le

Écrit par : michel | 16/09/2007

Ecrit par : nerf | dimanche, 16 septembre 2007 21:19

Ou quand les poules auront des dents.

D'ailleurs d'où vient cette expression, quelqu'un sait ?

Écrit par : Gaëlle@La e-Cité | 16/09/2007

malbrouck
parle nous d el a fete d el huma plutot!
quelqu'un y a été ici?

Écrit par : encore du popppopup! | 16/09/2007

et si (comme on dit dans le milieu du rugby) nous revenions aux fondamentaux?

quelqu'un peut me faire savoir ce qu'il pense des dernières déclarations de coucouchner?

Écrit par : michel | 16/09/2007

sinon super d'avoir récupéré la charte graphique
bravo

Écrit par : encore du popppopup! | 16/09/2007

Ce médecin est à interner.

Écrit par : nef des fous | 16/09/2007

Je me sens lourde ces derniers temps.

Écrit par : nef des fous | 16/09/2007

Ne regrettez pas le fils de pute de Républicain de Malbrouck !!

Cet enculé de sa mère, il a vendu tous les siens, sa culture, ses racines pour donner son trou de pédale de bougnoul à la République et au peuple Lepéniste Français qui l'encule !!

Un vrai encule de bouquaque !!! Totalement ACCULTURE au nom de valeurs qui n'existent meme pas !!! Qu'il aille bruler en enfer pour ne pas avoir écouté ses frères !!!

Accueillez parmis vous un vrai troll anti-fasciste qui lui ne négocie pas avec les fils de putes !!

Écrit par : Troll-Anti-BEAUFS-LEPENISTES | 16/09/2007

Ecrit par : michel | dimanche, 16 septembre 2007 21:27

Poursuite de l'alignement. Nous en avions déjà parlé, michel.

Écrit par : José | 16/09/2007

@ michel

J'ai lu les déclaration de Kouchner et, oui, il est bien dans la ligne de Bush. Mais que pouvait-on attendre d'autre ?

Écrit par : juliette dze | 16/09/2007

C'est docteur Folamour.

Écrit par : nef des fous | 16/09/2007

on est en modération????

Écrit par : Pamela de Barres | 16/09/2007

Ecrit par : Pamela de Barres | dimanche, 16 septembre 2007 21:32

Pas encore. Je laisse juste le temps à tout le monde le temps de prendre conscience du comportement de Malbrouck.

Écrit par : José | 16/09/2007

J'ai lu les déclaration de Kouchner et, oui, il est bien dans la ligne de Bush. Mais que pouvait-on attendre d'autre ?

Ecrit par : juliette dze | dimanche, 16 septembre 2007 21:30

Bien pire ( il en est capable) .

Écrit par : urbain | 16/09/2007

non seulement coucoucner se couche au pied de son maimaître sarko, mais en plus il mange dans la main de bush et lui lèche les santiags

http://www.20minutes.fr/article/181298/Monde-Kouchner-durcit-le-ton-sur-l-Iran.php

qu'en pensent les mères, épouses, fiancée de nos militaires? leur a-t-on demandé leur avis. A t'on demandé leur avis aux parlementaires pour proférer d'aussi énormes conneries?

Écrit par : michel | 16/09/2007

Ne regrettez pas le fils de pute de Républicain de Malbrouck !!

Cet enculé de sa mère, il a vendu tous les siens, sa culture, ses racines pour donner son trou de pédale de bougnoul à la République et au peuple Lepéniste Français qui l'encule !!

Un vrai encule de bouquaque !!! Totalement ACCULTURE au nom de valeurs qui n'existent meme pas !!! Qu'il aille bruler en enfer pour ne pas avoir écouté ses frères !!! Malbrouck c'est un BATARD de la République ! CHIEZ LUI DESSUS !!!!


Accueillez parmi vous un vrai troll anti-fasciste qui lui ne négocie pas avec les fils de putes !!

Écrit par : Troll-Anti-BEAUFS-LEPENISTES | 16/09/2007

José,
et on ne pourra pas dire que c'est moi qui l'excite :;)

Écrit par : urbain | 16/09/2007

Ecrit par : José | dimanche, 16 septembre 2007 21:33

Je voulais mettre un lien et çà ne passe pas...concernant Malbrouck (no comment) je ne participe jamais à la curée..
Je vois qu'Urbain est de retour;-)))

Écrit par : Pamela de Barres | 16/09/2007

Alors si je supprime je vais passer pour un censeur ?

Écrit par : José | 16/09/2007

Oui Pamela, j'ai eu des remords ( vis à vis de José).

Écrit par : urbain | 16/09/2007

Accueillez parmis vous un vrai troll anti-fasciste qui lui ne négocie pas avec les fils de putes !!

Ecrit par : Troll-Anti-BEAUFS-LEPENISTES | dimanche, 16 septembre 2007 21:29

Ma foi si le "vrai troll anti fasciste" est capable de parler et agir autrement que les trolls fascistes, bienvenue !

Le langage du fascisme est comme un virus, il contamine vite qui ne prend pas garde.

Et pourquoi en vouloir tant aux enfants de femmes contraintes de se prostituer pour "vivre" ?

Écrit par : juliette dze | 16/09/2007

Alors si je supprime je vais passer pour un censeur ?

Ecrit par : José | dimanche, 16 septembre 2007 21:36

Je pense que chacun est en train de mesurer à quel point c'est une mesure indispensable à la survie du DEL ...

Écrit par : urbain | 16/09/2007

et on ne pourra pas dire que c'est moi qui l'excite :;)

Ecrit par : urbain | dimanche, 16 septembre 2007 21:35

Si. Cf. "purge"

Écrit par : juliette dze | 16/09/2007

Juliette,
la "purge" est postérieure ...

Écrit par : urbain | 16/09/2007

oui mais c'était inutile d'en rajouter.

Écrit par : juliette dze | 16/09/2007

Je ne sais pas s'il se rend compte que ce genre de comportement est en partie responsable de la défection de florence.

Écrit par : José | 16/09/2007

Ecrit par : José | dimanche, 16 septembre 2007 21:36

je me souviens que GB ne supprimait pas les posts mais remplaçait les insultes par des pointillés
je le sais pour y avoir eu droit simplement pour avoir traité Bachelot de sale conne

sale conne avait été remplacé par (---- -----) ou un truc de ce genre

ce serait rigolo , ça nous ferait des posts de ce style :

Ne regrettez pas le fils de pute de Républicain de Malbrouck !!

Cet ------ de sa mère, il a vendu tous les siens, sa culture, ses racines pour donner son trou de ------ de -------- à la République et au peuple Lepéniste Français qui -------- !!

Un vrai ----- de --------- !!! Totalement ACCULTURE au nom de valeurs qui n'existent meme pas !!! Qu'il aille bruler en enfer pour ne pas avoir écouté ses frères !!! Malbrouck c'est un ----- de la République ! ----- LUI DESSUS !!!!


Accueillez parmi vous un vrai troll anti-fasciste qui lui ne négocie pas avec les fils de putes !!

Écrit par : michel | 16/09/2007

http://www.regimesspeciaux.org/spip.php?article91


Pour ceux qui en parlaient tout à l'heure...et encoore, ils ne sont pas tous là.

Écrit par : Gaëlle@La e-Cité | 16/09/2007

Malbrouck c'est un batard de bougnoul d'Algérien qui veut se faire plus Français qu'un BLANC !!!

NIQUEZ LUI SA MERE ET SES ANCETRES !!!! Deterrez ses ancetres pour qu'ils viennent voir ce que c'est qu'un BATARD DE SOUS MERDE !!!

Il a cru à une culture qui n'est pas la sienne ce fils de pute !!

Continuez à lui pisser dessus ce gros batard !!!! C'est une sous-merde !!!

Écrit par : Troll-Anti-BEAUFS-LEPENISTES | 16/09/2007

Je ne sais pas s'il se rend compte que ce genre de comportement est en partie responsable de la défection de florence.

Ecrit par : José


je crois José que c'est le contraire; moi j'aime bien ce qu'il dit le troll;)
mix de chat q & msn lol & comm pol; auto fiction blabla;))

mais bon c'est un peu pathétique;)))

Écrit par : om | 16/09/2007

Juliette, Pamel,
si vous voulez je pense pouvoir vous expliquer certaines choses , mais pas ici ( pour éviter d'occuper le blog avec ces polémiques stériles).
en voyez moi un mail ( tropiqueslib@gmail.com) je vous donnerai "quelques éclaircissements en retour.

Écrit par : urbain | 16/09/2007

Ecrit par : michel | dimanche, 16 septembre 2007 21:43

je n'ai pas que ça à faire, michel. Guy y a consacré une bonne partie de son temps pendant un an et demi.

Écrit par : José | 16/09/2007

Pamela pardon ...

Écrit par : urbain | 16/09/2007

Ecrit par : José | dimanche, 16 septembre 2007 21:41

On est dans l'irrationnel là José

Écrit par : Pamela de Barres | 16/09/2007

Ecrit par : om | dimanche, 16 septembre 2007 21:45

om,

Tu es en droit d'aimer et moi de savoir ce que je tolère ou pas sur ce blog. Par contre, pour un adepte de la transparence "républicaine" tu pourras reconnaître que son comportement est indigne. Il n'a jamais été interdit d'expression ici, bien au contraire. Il a fait un choix public alors soit il en revient et l'assume soit il s'y tient.

Personnellement son départ me peine. Mais s'il se comporte comme il vient de le faire je n'aurai aucun scrupule.

Écrit par : José | 16/09/2007

Alors si je supprime je vais passer pour un censeur ?

Ecrit par : José | dimanche, 16 septembre 2007 21:36


Non, pour quelqu'un de raisonnable.....contrairement à celui qui écrit ces messages immondes

Écrit par : anthony | 16/09/2007

On est dans l'irrationnel là José

Ecrit par : Pamela de Barres | dimanche, 16 septembre 2007 21:47

On est en plein dedans, mais José n'y est pour rien ...

Écrit par : urbain | 16/09/2007

Ecrit par : Pamela de Barres | dimanche, 16 septembre 2007 21:47


Qui est dans l'irrationnel ? On va encore passer des heures à déterminer quelle attitude adopter envers un seul individu ?

Écrit par : José | 16/09/2007

Ecrit par : Troll-Anti-BEAUFS-LEPENISTES | dimanche, 16 septembre 2007 21:44

Y a de la grosse déprime dans l'air. Demain est un autre jour pour tout le monde, ne pas l'oublier.

Urbain, non merci.

Écrit par : juliette dze | 16/09/2007

José,

non seulement je peux pas prendre le "troll" au sérieux surtout su c'est malbrouck

mais encore moins sérieux de nous laisser lire ça en nous demandant s'il faut censurer.

onc soit le diner de con continue, soit c'est vraiment maboule. je croyais plutot à la première solution; Si c'est la seconde, je pige plus ien, et apparemment urbain donne des info par mails;) voila

mais oui c'est drole ce que dit malbrouck !! quand même !

Écrit par : om | 16/09/2007

Alors si je supprime je vais passer pour un censeur ?

Ecrit par : José | dimanche, 16 septembre 2007 21:36

Je pense que chacun est en train de mesurer à quel point c'est une mesure indispensable à la survie du DEL ...
Ecrit par : urbain | dimanche, 16 septembre 2007 21:38

Alors la putain de ta race Urbain, faudra me censurer aussi, tête de noeud de libraire de MERDE!

Écrit par : o.d.m | 16/09/2007

Si c'est bien Malbrouck, qu'il décroche de l'ordinateur

son argumentation à fini par tourner en rond, qu'il ait raison ou tort

Écrit par : anthony | 16/09/2007

Ecrit par : José | dimanche, 16 septembre 2007 21:50

bien dit josé revenons à l'essentiel

Soirée rugby sur TF1

http://www.dailymotion.com/video/x2ugat_publicite-madrange-par-bernard-lapo_ads

à ne pas rater

Écrit par : michel | 16/09/2007

Avec une telle cargaison je vais bien finir par sombrer encore une fois !

Écrit par : nef des fous | 16/09/2007

Ne regrettez pas le fils de pute de Républicain de Malbrouck !!

Cet enculé de sa mère, il a vendu tous les siens, sa culture, ses racines pour donner son trou de pédale de bougnoul à la République et au peuple Lepéniste Français qui l'encule !!

Un vrai encule de bouquaque !!! Totalement ACCULTURE au nom de valeurs qui n'existent meme pas !!! Qu'il aille bruler en enfer pour ne pas avoir écouté ses frères !!!

Accueillez parmis vous un vrai troll anti-fasciste qui lui ne négocie pas avec les fils de putes !!
Ecrit par : Troll-Anti-BEAUFS-LEPENISTES | dimanche, 16 septembre 2007 21:29

C'est tellement vrai! Vous ne serez jamais admis dans le monde de la raison, mon ptit vieux!
Je vous l'ai déjà dit...

Écrit par : o.d.m | 16/09/2007

Ecrit par : José | dimanche, 16 septembre 2007 21:50

Le comportement de Malbrouck; je suis comme Juliette, je vois une énorme souffrance

Écrit par : Pamela de Barres | 16/09/2007

Laporte se replace dans la course pour son secrétariat d'état

Écrit par : anthony | 16/09/2007

Ecrit par : om | dimanche, 16 septembre 2007 21:54

Ok, om. Alors c'est ferme et définitif : quand il s'exprimera sous cette forme je supprimerai.


Et que tout le monde se calme ! Olivier compris.

Écrit par : José | 16/09/2007

Ecrit par : Pamela de Barres | dimanche, 16 septembre 2007 21:57

Je lui ai envoyé un email et il a mon numéro de téléphone. Marre c'est marre.

Écrit par : José | 16/09/2007

un peu de lucidité dans un monde d'agités

http://inventerre.canalblog.com/archives/2007/09/16/6223503.html#trackbacks

Écrit par : michel | 16/09/2007

Moi y a pas plus rationnel ! C'est autre chose que le pédé de Républicain !!

C'est pas un tafiole d'arabe qui va nous dire ce qu'on à faire chez nous !!!

Ils nous a fait chier avec sa République de merde !!

A notre tour !!

S'il est pas content il retourne sans sa Khasba !!

On en est encore maitre chez nous non ??

Faites pas les faux-culs vous lui avez tous dit qu'il faisait chier avec ses valeurs utopiques de merde !!

A mon tour !!! Version intégrale sous-titrage FRANCAIS !!

Il fait pas le Rhamadan ??? Ca l'occupera !! LOL

Écrit par : Troll-Anti-BEAUFS-LEPENISTES | 16/09/2007

Bon alors au bilan .

actuellement 6 essais pour la France

et un raté sur le DEL

José, je crois que contrairement a ce qui est dit ou écrit ici et la, ce ne sont pas les trolls qui font le charme du DEL même Malbrouck le troll le plus connu et le plus régulier ici.

Ainsi que je l'ai dit plus haut nous bénéficions d'un espace vierge. Il faut éviter de le polluer.

Tu devrais sortir cette poubelle définitivement. C'est en tout cas mon avis

Écrit par : Serval | 16/09/2007

Malbrouck c'est un batard de bougnoul d'Algérien qui veut se faire plus Français qu'un BLANC !!!

NIQUEZ LUI SA MERE ET SES ANCETRES !!!! Deterrez ses ancetres pour qu'ils viennent voir ce que c'est qu'un BATARD DE SOUS MERDE !!!

Il a cru à une culture qui n'est pas la sienne ce fils de pute !!

Continuez à lui pisser dessus ce gros batard !!!! C'est une sous-merde !!!

Ecrit par : Troll-Anti-BEAUFS-LEPENISTES | dimanche, 16 septembre 2007 21:44

Mais non, Malbrouck vous êtes plus qu'un arabe et plus qu'un Français....vous êtes l'avenir!

Écrit par : o.d.m | 16/09/2007

anthony,
c'est bien malbrouck ... (il vient de m'envoyer un mail très "sympathique" qui le désigne explicitement ), mais josé le sait bien et depuis longtemps ...

Écrit par : urbain | 16/09/2007

"Et son tourment ne cesse de s'accroître:
tout ce qu'il voit lui est pénible
et tout ce qu'il entend le déséspère [...]
Alors il lui monte un tourbillon
dans la tête, si puissant qu'il perd la raison".

Chrétien de Troyes

Écrit par : nef des fous | 16/09/2007

Tu devrais sortir cette poubelle définitivement. C'est en tout cas mon avis

Ecrit par : Serval | dimanche, 16 septembre 2007 22:00

Voir plus haut ... la "poubelle" c'est ton "troll favori" ...

Écrit par : urbain | 16/09/2007

Ainsi que je l'ai dit plus haut nous bénéficions d'un espace vierge. Il faut éviter de le polluer.

Tu devrais sortir cette poubelle définitivement. C'est en tout cas mon avis

Ecrit par : Serval | dimanche, 16 septembre 2007 22:00

Serval vous êtes un mange merde....

Écrit par : o.d.m | 16/09/2007

Quand l'un de nous/vous a dit dans le cadre du DEL qu'il avait des ennuis, qu'il allait pas bien, plusieurs ont rapidement émis des messages de solidarité.

Quand quelqu'un n'a même plus les mots qui conviennent pour le dire, on ne sait que lui dire tire-toi ?

Écrit par : juliette dze | 16/09/2007

@José : arrêtez de dire que Malbrouck est parti, son départ le désespérerait et désespérerait ses fans. Pour ce qui concerne sa production de ce soir je laisserais un échantillon et je virerais le reste, à votre place. D'un autre côté c'est lui rendre service que de virer ses productions de quand il est en crise, ça lui évite d'y être confronté après la crise.

Écrit par : Armand | 16/09/2007

...

Écrit par : om | 16/09/2007

Ecrit par : juliette dze | dimanche, 16 septembre 2007 22:02


Juliette, je n'ai jamais écrit cela.

Écrit par : José | 16/09/2007

Serval vous êtes un mange merde....

Ecrit par : o.d.m |

Impossible, je ne lis pas tes com...

Écrit par : Serval | 16/09/2007

coucouchner, cet humaniste méconnu

http://pire-racaille.blogspot.com/2007/09/kouchner-et-l-gntique.html#links

il ne s'indigne pas des tests génétiques comme préalable à une demande de regroupement familial

vraiment, au contact du srkozévitch, il se pourrit à vitesse grand V. On savait déjà le ver dans le fruit, mais à ce point......

Écrit par : michel | 16/09/2007

je ne m'en lasse pas

http://lemajor.unblog.fr/2007/09/16/kit-de-survie-ministerielle/

Écrit par : michel | 16/09/2007

@Juliette dze : entièrement d'accord avec votre comm de 22h02. En même temps Malbrouck n'est pas le seul à ne pas aller bien, et heureusement nous les autres tarés n'avons pas tous besoin d'utiliser ses méthodes ou celles d'Anne ou Sacha (au hasard).

Écrit par : Armand | 16/09/2007

C'est la soirée des censeurs ce soir...bienvenus aux moralistes de tous bords!
Ils sont ici chez eux!

Écrit par : o.d.m | 16/09/2007

Et je n'ai supprimé aucun de ses commentaires où il n'insultait pas les autres.

Écrit par : José | 16/09/2007

Juliette, je n'ai jamais écrit cela.

Ecrit par : José | dimanche, 16 septembre 2007 22:03

Je ne palais pas de vous.

Mais n'avons nous pas dit aussi qu'il y avait un certain nombre de règles communes à respecter ?

Écrit par : juliette dze | 16/09/2007

"parlais" bien sûr

Écrit par : juliette dze | 16/09/2007

L'avantage de la provocation c'est de faire sortir les manges-merde su bois..
Ya du monde ds la clairière!

Écrit par : o.d.m | 16/09/2007

@ urbain

dans ce cas là, qu'il sorte un peu plus

S'l pense que la situation est comme il la raconte, il ne pourra pas la changer en la ressassant à l'infini, ni en insultant ceux qui ne pensent pas comme lui, ou en polluant, comme aujourd'hui, un espace de liberté

Écrit par : anthony | 16/09/2007

bon et si on parlait d'autre chose?

des tests génétiques par exemple? C'est pas un beau sujet ça les tests génétiques? C'est du scientifique, pas d'émotion, de colère de haine, d'invective, c'est comme c'est , indiscutable, hors polémaique.

Donc je vais vous parler des tests génétiques

http://leblogdupetitdocteur.blogspirit.com/archive/2007/09/14/oui-au-regroupement-familial-sans-test-adn.html#comments

chiche!

Écrit par : michel | 16/09/2007

Impossible, je ne lis pas tes com...

Ecrit par : Serval | dimanche, 16 septembre 2007 22:04

rentre tes griffes Freddy, elles sont en pate d'amande...Arf!

Écrit par : o.d.m | 16/09/2007

Ecrit par : juliette dze | dimanche, 16 septembre 2007 22:07


Oui, et les insultes personnelles en sont une. C'est ce que j'ai respecté.

Écrit par : José | 16/09/2007

Ecrit par : anthony | dimanche, 16 septembre 2007 22:09

Placez vous entre urbain, Michel et Serval....resserez vous un peu...voila...A mon commandement....

Écrit par : o.d.m | 16/09/2007

putain! je le crois pas, tout le monde tombe dans le piège, ou alors c'est du masochisme.

Bon, on parle de cul?

Écrit par : michel | 16/09/2007

Oui, et les insultes personnelles en sont une. C'est ce que j'ai respecté.

Ecrit par : José | dimanche, 16 septembre 2007 22:11

Et je suis d'accord car la République justement doit être respectée ;-)

Écrit par : juliette dze | 16/09/2007

Ecrit par : anthony | dimanche, 16 septembre 2007 22:09

Sans vous offenser c'est un peu béni-ouioui ce que vous écrivez.."Aides toi et le Ciel t'aideras"
Il arrive un moment où on est dans une telle détresse que rien ne semble pouvoir vous aider

Écrit par : Pamela de Barres | 16/09/2007

Pam
Bonne comme du bon pain...

Écrit par : o.d.m | 16/09/2007

Faisons un rêve !
Le New-DEL garantit sans Marlbrouck dedans!
Qu'il crée son propre blog, nous informe d'icelui, mais ne pollue plus ce lieu.
Dans mon boulôt (le théâtre), j'appelle ce genre personnage un 'pénible", et la seule solution est : La Porte!
C'est triste, mais le réel nous impose le réalisme.
Pour obéïr au principe du rêve, il faut d'abord obéîr au principe du réel.
"Le moi se pose en s'opposant." F. Hegel.
J*.

Écrit par : JeandelaXR | 16/09/2007

Ecrit par : michel | dimanche, 16 septembre 2007 22:11

Et si vous alliez regarder le rugby, je suis sur que vous trouverez encore quelquechose à reprocher à Sarkozy

Écrit par : Pamela de Barres | 16/09/2007

alors, c'est l'histoire d'une grosse puteeuuuh,...

quelqu'un connaît la suite?

Écrit par : michel | 16/09/2007

C'est triste, mais le réel nous impose le réalisme.
Pour obéïr au principe du rêve, il faut d'abord obéîr au principe du réel.
"Le moi se pose en s'opposant." F. Hegel.
J*.

Ecrit par : JeandelaXR | dimanche, 16 septembre 2007 22:14

Vous en avez d'autre comme ça?

Écrit par : o.d.m | 16/09/2007

Le problème que je vois pour les tests adn ce n'est pas le fliquage. Au contraire pour des pays comme la RDC où l'état-civil n'est pas fiable je suis sûr que des familles sont bloquées pendant des années à Kinshasa parce que le consulat refuse de donner les visas faute d'état-civil crédible.

Le problème que je vois c'est que le fils de machin est parfois en réalité le fils de truc. Je suppose que le problème a été vu dans plusieurs ou tous les 12 pays de l'UE qui les pratiquent déjà. Si le problème peut être traité "dans l'intérêt des familles" je ne suis pas contre ces tests.

Il faut bien voir que si les tests adn sont interdits en France sans autorisation judiciaire il suffit d'envoyer ses prélèvements dans un pays où c'est autorisé et en 48 heures on sait si notre fils ou fille l'est réellement...à terme cette interdiction ne sera que virtuelle.

Écrit par : Armand | 16/09/2007

Ecrit par : José | dimanche, 16 septembre 2007 21:33

Sacré manipulateur José. T'es un vrai malade mentale en fait.

Je crois que ce premier jour a définitivement révélé ta nature profonde.

Si tu t'imagines qu'on ne voit pas d'où on est ce que tu es en train de faire et comment tu le fais, tu te trompes lourdement mon cher José.

Sache que ça commence à jaser par mails et sacrément... On te trouve toi et ta femme pour le moins suspects. Et quand je dis "on", tu n'imagines pas qui...

Tout se lit José. Encore plus quand c'est écrit !

Première étape : jouer au sauveur.

Deuxième étape : mimer le leader qui prône le collectif.
Prendre même une adjointe pour montrer sa bonne volonté de partager le pouvoir.

Troisième étape : faire en sorte que l'adjoint se casse et à ce moment précis ne surtout pas envisager de le remplacer... Surtout pas.

Point crucial.

Installer dans la foulée de ce départ l'idée qu'on est finalement le patron.

Retour au blog individualiste

Mimer GB (en faisant par exemple une sale adresse mail pourrie) et confirmer l aprise de pouvoir en écrivant une note SANS LA SIGNER.

Oui. Vous remarquerez que José n'a pas signé sa note... Alors quez jusqu'à présent toutes les notes des intervenants de ce blog "collectif" étaient signées.

José sur la base de quoi tu te permets de ne pas signer tes notes comme tout le monde ?

Etape 4

Malbrouck te pose des questions et installe un vrai débat de fond collectif. Tout est très clair. Très lisible.

Tu fais l'idiot. Tu ne comprends pas de quoi il parle alors que ça paraît pourtant très simple et très audible.

A ce stade deux solutions : soit tu n'as pas le niveau intellectuel, tu es dépassé. Soit tu fais celui qui ne capte pas pour éviter d'éventuelles remises en question de ton petit pouvoir (sans doute les deux solutions sont bonnes).

Car tu prends le pouvoir mon cher COUCOU.

Etape 6 : Eliminer le débat que Malbrouck essayait d'amener en changeant carrément de sujet.

A ce stade, il est 17H28. Pour occulter tout questionnement éventuel sur le fonctionnement du DEL tu te mets artificiellement à interroger Ajamais sur l"économie.

Ajamais tombe dans le piège et répond à tes questions, flatté d'être interviewé.

Personne ne voit rien.
Personne ne dit rien.
Sauf Malbrouck qui a enfin compris ce qui se passsait ici et qui se rejette.
Ne te reste plus qu'à le discréditer en soulignant sa folie.


E ta pauvre femme complice pour t'aider dans toute ton entreprise.
Tu es un coucou José.
Un manipulateur.

Il n'y a pas de blog collectif ici. Il n'y a qu'un homme en quète de pouvoir absolu, avide d'arriver.


Tu es foutu José.

Écrit par : esther | 16/09/2007

Ecrit par : o.d.m | dimanche, 16 septembre 2007 22:16
Non!
Et c'est tout pour ce soir.
À demain.
J*.

Écrit par : JeandelaXR | 16/09/2007

Dans mon boulôt (le théâtre), j'appelle ce genre personnage un 'pénible", et la seule solution est : La Porte!

Nous n'avons pas la même conception du théâtre. Pour moi, c'est là qu'une Malbrouck pourrait y trouver sa catharsis!
Effacer les comm délirants et insultants, José OK. Mais pour le reste je suis plutôt d'accord avec Juliette et Pam. Les insultes personnelles, ça existe aussi ici sur le mode feutré, spirituel et perfide, ça n'en est pas plus agréable. Mais si on lisse tout on risque de s'ennuyer pas mal.

Écrit par : valdo lydeker | 16/09/2007

@ odm

c'en est où le DEB?
big up
skalpa

Écrit par : skalpa | 16/09/2007

Concrètement si le test adn sert seulement à vérifier que la mère est bien la mère, et si on n'informe pas le père le cas échéant qu'il n'est pas le père, je ne suis pas contre ces tests.

Écrit par : Armand | 16/09/2007

Ecrit par : michel | dimanche, 16 septembre 2007 22:09

A ce propos j'ai entendu une prise de position très claire d'Axel khan (orthographe ?) disant que :
- c'était une mesure inutile, qui ne provoquerait que la création de nouveaux circuits de faussaires qui plumeraient encore un peu plus les plus pauvres alors que les riches pourrait se le payer par des voies légales ou illégales,

- que ça allait foutre en l'air des famille dans la mesure où des enfants nés hors mariage vont être identifiés (dans toutes les populations ils représentent un certain %) et que feront les familles ? Elles devront les abandonner ?

- Enfin, il a donné un argument scientifique sur l'inanité de la mesure.

Mais Kouchner n'a pas du l'entendre...

Écrit par : juliette dze | 16/09/2007

Vous en avez d'autre comme ça?

Ecrit par : o.d.m | dimanche, 16 septembre 2007 22:16

"Le rationnel est réel, le réel est rationnel"
(GFW Hegel )

Écrit par : urbain | 16/09/2007

José,
ne vous laissez-pas faire !!!
Le NewDEl vous appartient et c'est la volonté de Guy Birenbaum.
Mort aux Trolls!!!
J*.

Écrit par : JeandelaXR | 16/09/2007

Les tests ADN pour un regroupement familial présidentiel, il faut une autorisation médiatique ?
Ouf Sarko est tranquille.

Écrit par : nefisto | 16/09/2007

@ odm

c'en est où le DEB?
big up
skalpa

Ecrit par : skalpa | dimanche, 16 septembre 2007 22:20

Je galère avec une interface de merde....

Écrit par : o.d.m | 16/09/2007

"Le rationnel est réel, le réel est rationnel"
(GFW Hegel )

Ecrit par : urbain | dimanche, 16 septembre 2007 22:20

Et le réel est sensible...

Écrit par : o.d.m | 16/09/2007

Ecrit par : esther | dimanche, 16 septembre 2007 22:18

Cela me semble relever du harcèlement personnalisé, non ? Alors là, pas de pitié !

Écrit par : juliette dze | 16/09/2007

bien puisque personne n'en connait je vous en raconter une histoire de grosse pute, mais alors, grosse de chez grosse

http://sarkofrance.blogspot.com/2007/09/qui-est-vraiment-bernard-laporte.html

Écrit par : michel | 16/09/2007

@Juliette dze : sur les familles foutues en l'air je m'étonne quand même qu'on n'ait rien entendu de négatif sur ces tests venant des 12 pays de l'UE qui les pratiquent.

Et dans les pays sans état-civil fiable il y a d'innombrables familles qui ont été foutues en l'air parce qu'elles n'ont pas pu rejoindre leur membre vivant en France et qui remplissait par ailleurs toutes les conditions pour faire venir sa famille. Les tests adn permettraient de règler ce problème. A la limite on pourrait ne les autoriser que pour ces pays sans état-civil fiable, où là ils auraient une vraie utilité.

Écrit par : Armand | 16/09/2007

Au lieu de test ADN je propose le test bancaire....qui marche déjà à fond dans ce pays....très efficace!

Écrit par : o.d.m | 16/09/2007

Cela me semble relever du harcèlement personnalisé, non ? Alors là, pas de pitié !

Ecrit par : juliette dze | dimanche, 16 septembre 2007 22:23

idem!

Écrit par : encore du popppopup! | 16/09/2007

Ça, alors, j'ai créé un (mini)buzz d'une minute 25sec.
Arf

Écrit par : JeandelaXR | 16/09/2007

Ecrit par : Armand | dimanche, 16 septembre 2007 22:25

Axel K. faisait remarquer que dans aucun pays européen il y avait une loi pour ça, même s'il y a des pratiques, qu'il regrettait d'ailleurs.

Écrit par : juliette dze | 16/09/2007

Ecrit par : juliette dze | dimanche, 16 septembre 2007 22:23

Perverse narcissique dans toute sa splendeur; je n'arrive toujours pas à comprendre son but depuis son retour sous son vrai-pseudo...

Écrit par : Pamela de Barres | 16/09/2007

J'aime pas l'ambiance.

Écrit par : nefitique | 16/09/2007

Esther

Tu serais pas un poil Anti-BeaufitudeLepéniste par hasard ?? ;-))

Écrit par : Troll-Anti-BEAUFS-LEPENISTES | 16/09/2007

Ecrit par : juliette dze | dimanche, 16 septembre 2007 22:20

d'autant qu'en l'état actuel c'est totalement illégal

es députés ont franchi un pas, mercredi 12 septembre, dans la gestion de l'immigration : la commission des lois de l'Assemblée nationale a adopté un amendement autorisant le recours aux tests ADN lors de la délivrance des visas de plus de trois mois. "En cas de doute sérieux sur l'authenticité de l'acte d'état civil", les agents diplomatiques ou consulaires pourront "proposer" au demandeur d'un visa "d'exercer, à ses frais, la faculté de solliciter la comparaison de ses empreintes génétiques aux fins de vérification d'une filiation biologique déclarée". Si cet amendement était retenu, la pratique des tests ADN pourrait devenir massive : les procédures de regroupement familial impliquant des enfants concernent 23 000 demandes par an.





François Hollande dénonce un "fichage généralisé"
Interrogé par Le Monde, jeudi 13 septembre, le premier secrétaire du Parti socialiste, François Hollande, s'est dit "opposé" à l'amendement présenté par le député (UMP, Vaucluse) Thierry Mariani, rapport du projet de loi sur l'immigration, autorisant l'usage de tests génétiques dans la procédure de demande de visa, qui a été adopté, mercredi 12 septembre, par la commission des lois de l'Assemblée nationale.

S'il reconnaît que "le contrôle de l'immigration familiale doit être effectif", M. Hollande note que la procédure proposée "pose un problème de principe et un problème de méthode".

"Il existe d'autres moyens qu'un système de fichage généralisé pour savoir si le lien familial est démontré", note le premier secrétaire du PS, en s'interrogeant notamment sur le coût de la mesure proposé par le rapporteur du projet de loi sur l'immigration.

"Ce n'est pas ainsi que l'on va réguler le regroupement familial", souligne le député de Corrèze. M. Hollande précise que toute procédure en la matière doit "respecter le droit des personnes, et être applicable".



[-] fermer



Au nom de l'éthique, les tests génétiques de filiation sont strictement encadrés par la loi : en vertu de l'article 16 du code civil, "l'étude génétique des caractéristiques d'une personne ne peut être entreprise qu'à des fins médicales ou de recherche scientifique". Les procédures de regroupement familial ne répondent pas à ces critères prévus par la loi "relative au respect du corps humain". L'auteur de l'amendement contesté, le député (UMP) du Vaucluse Thierry Mariani, a prévu que les nouvelles dispositions sur l'immigration interviendraient "par dérogation" à l'article 16 du code civil. Pour le député, ces tests "sûrs et rapides" permettront de répondre à la "fraude documentaire". Pour s'efforcer de démontrer l'importance de cette fraude, M. Mariani s'est appuyé sur un rapport du sénateur (UMP) de la Haute-Loire, Adrien Gouteyron.

Dans une étude rendue au mois de juin, le sénateur (UMP) Adrien Gouteyron avait mis en doute l'authenticité des actes officiels d'état civil fournis par les familles sollicitant des demandes de regroupement familial. Selon M. Gouteyron, "dans certains pays, comme le Sénégal, la Côte d'Ivoire, les deux Congo, le Togo, Madagascar ou les Comores, de 30 % à 80 % des actes d'états civils sont frauduleux".

Lors des débats en commission, cet amendement au projet de loi sur l'immigration introduisant des tests ADN pour authentifier les filiations a été combattu jusque dans les rangs de la majorité. "En matière de filiation, rien ne repose, en droit français, sur la biologie, souligne le député (UMP) du Morbihan, François Goulard. On peut très bien reconnaître un enfant sans en être le père biologique. L'imposer à un étranger, parce que l'on met en doute son état civil, c'est contestable et déplacé." Les députés socialistes ont eux aussi contesté la légitimité de cette mesure. "Qui, dans les pays d'origine, va mettre en place ces tests, quels laboratoires ?, s'alarme Serge Blisko. Comment être sûrs que l'on ne se retrouvera pas avec des tests bidons ? Et que va-t-il se passer pour les enfants adoptés, voire illégitimes mais non révélés ?" Cet amendement pose en effet beaucoup de questions. En Europe, comme dans tous les pays du monde, les filiations juridiques ne correspondent pas toujours aux filiations biologiques : depuis une vingtaine d'années, les avancées de la génétique ont permis de démontrer que les enfants illégitimes sont beaucoup plus nombreux que l'on ne l'imaginait. Selon la revue scientifique The Lancet, au moins 2,7 % des déclarations de naissance seraient "fausses" au sens où elles ne correspondent pas aux parents biologiques. Les chercheurs qui étudient la transmission des maladies génétiques sur plusieurs générations disent écarter 5 % voire 10 % de leurs échantillons en raison des discordances de filiation.

Ces incertitudes sur les filiations sont si fortes qu'en France, la pratique ouverte des tests ADN est formellement interdite : le recours aux empreintes génétiques ne peut être ordonné que par un magistrat, dans le cadre d'une procédure touchant aux liens de filiation. En cas d'infraction, la loi bioéthique de 2004 prévoit une peine d'un an d'emprisonnement et 15 000 euros d'amende. Les Français qui souhaitent vérifier leur paternité sont donc obligés de s'adresser clandestinement, via Internet, à des laboratoires étrangers situés dans des pays où la loi est plus clémente, comme la Suisse, la Belgique ou l'Espagne.

Si les procédures de visa comprennent des tests génétiques, certains pays du Sud auront probablement du mal à assurer la disponibilité des tests. La plupart des laboratoires sont situés en Europe, aux Etats-Unis et au Canada et ils imposent des conditions de prélèvement complexes : les fragments corporels – cheveux, frottis buccaux – doivent être prélevés avec du matériel stérile avant d'être envoyés par La Poste. Les tarifs de ces laboratoires sont en outre très élevés : actuellement, ce type d'analyse coûte de 200 à 600 euros.

Dans son amendement, le député Thierry Mariani a pris garde de ne pas faire du test ADN une obligation : les autorités consulaires ou diplomatiques pourront simplement le proposer aux candidats. Mais les demandes de regroupement familial sont déjà si difficiles que les associations craignent qu'un refus de prélèvement entraîne un rejet de la demande. "On aperçoit clairement les risques de dérives, explique la juriste Danièle Lochak, ancienne présidente du Groupe d'information et de soutien des immigrés (GISTI). Il est évident que le demandeur qui le refusera aura toutes les chances de se voir refuser son visa. Et demain, des voix s'élèveront pour imposer ces tests aux étrangers qui se disent parents d'enfants français."

Écrit par : michel | 16/09/2007

Un conseil : si vous souhaitez garder l'esprit d'un blog collectif ne laissez pas José seul diriger cet endroit car le collectif n'existera pas avec lui.

Mettez plutôt Malbrouck et José comme gérants du blog.
Vous avez ce droit, prenez -le.

Malbrouck a le niveau intellectuel et la conscience de ce qu'est un projet collectif. José n'a pas tout ça.

Encore que José s'arrangera de toute façon pour l'éliminer...

Écrit par : esther | 16/09/2007

Toute la famille Sarkozy est-elle regroupée ?

Écrit par : nefiance | 16/09/2007

Malbrouck a le niveau intellectuel et la conscience de ce qu'est un projet collectif. José n'a pas tout ça.

Encore que José s'arrangera de toute façon pour l'éliminer...
Ecrit par : esther | dimanche, 16 septembre 2007 22:30

C'est pas fini vos enfantillages ???

Écrit par : JeandelaXR | 16/09/2007

Ecrit par : Pamela de Barres | dimanche, 16 septembre 2007 22:28

Détruire pour exister.

Écrit par : juliette dze | 16/09/2007

@ Pamela de Barres

C'est vrai que Malbrouck s'est fait bien bousculer ces derniers temps par certains DEListes

Mais il se devait d'ignorer ces reflexions si elles ne lui plaisaient pas et s'ils ne les trouvaient pas constructives

J'appréciais le Malbrouck de la campagne électorale, beaucoup moins celui qui cède aux provocations

Si il arrete les inepties de ces derniers jours et qu'il reprend les interventions dont il avait l'habitude il n'y a pas si longtemps, j'en serais heureux

Écrit par : anthony | 16/09/2007

Si c'est visas de plus de 3 mois ça pourrait être utilisé plus largement que pour les regroupements familiaux.
Je pense que certains députés de droite veulent faire de la surenchère pour calmer les électeurs quand ils s'apercevront que le sarkozysme ne change pas grand-chose dans tous les domaines, y compris l'immigration.

Écrit par : Armand | 16/09/2007

Ecrit par : Armand | dimanche, 16 septembre 2007 22:34

Vous avez raison, il faut remercier les électeurs du FN qui ont voté Sarko, sinon les municipales seront difficiles pour l'UMP.

Écrit par : Pamela de Barres | 16/09/2007

Malbrouck tu fais bien de partir de cet endroit.
Je crois qu'à ce stade tout est dit, tout est démontré pour qui sait voir ce qui se passe ;-)
Je suis contente que tu aies vu.

Écrit par : esther | 16/09/2007

Pourtant d'habitude les journalistes, ils adorent photographier les bébés.

Écrit par : nefaste | 16/09/2007

@Esther : Malbrouck est au moins aussi drogué que vous, il n'est pas prêt de partir.
Et en tant que fan j'attends avec impatience de le relire ici dans son état normal.

Écrit par : Armand | 16/09/2007

A défaut du contraire, Laporte ne pourrait-il pas prendre Esther?

Écrit par : valdo lydeker | 16/09/2007

Et en tant que fan j'attends avec impatience de le relire ici dans son état normal.

Ecrit par : Armand | dimanche, 16 septembre 2007 22:44

il est , a toujours été, dans son état "normal" ...
( les "fans" devraient enfin commencer à se poser quelques questions )

Écrit par : urbain | 16/09/2007

A défaut du contraire, Laporte ne pourrait-il pas prendre Esther?

Ecrit par : valdo lydeker | dimanche, 16 septembre 2007 22:44

+1

Écrit par : urbain | 16/09/2007

A défaut du contraire, Laporte ne pourrait-il pas prendre Esther?

Ecrit par : valdo lydeker | dimanche, 16 septembre 2007 22:44

Et Sacha ?

Écrit par : frère Tuck | 16/09/2007

Et Sacha ?

Ecrit par : frère Tuck | dimanche, 16 septembre 2007 22:53

+2

( sacré blog qu'ils vont monter sur le site du jambon !)

Écrit par : urbain | 16/09/2007

Notre TGPH (très grand petit homme) constatant l'état de délabrement de nos finances, de notre déficit commercial et de notre dette, alors qu'il nous avait promis juré qu'il avait les solutions, a encore recours à son exercice favori à savoir trouver et désigner des boucs émissaire, à savoir l'eurogroup, la BCE, l'euro fort. Brefs tous coupables sauf lui, oubliant que dans le même environnement l'économie Allemande est florissante malgré le lourd handicap qu'a été pour elle la réunification.

Bref tous des salauds sauf lui. Mais là, ça commence à faire beaucoup, car à Poeto il a été unanimement désavoué (j'aurais aimé voir la tronche à Lagarde) et que même les Français pourtant abreuvés par nos médias d'odes à la sarkozie commencent à ouvrir les yeux

http://www.20minutes.fr/article/181257/Monde-Jean-Claude-Trichet-repond-a-Nicolas-Sarkozy.php

En outre il a eu plus de 5 ans pour préparer as "rupture", peaufiner ses solutions et ça ne marche pas. Pire, alors qu'il avait solution à tout il ne cesse de créer des commissions, de donner des missions (comme un nonosse à certains) pour réfléchir à des solutions. Alors? Qu'y comprendre? Il avait solution à tout et aujourd'hui nomme à tour de bras pour trouver des solutions. Etonnant non? Comme aurait dit le regretté Desproges.

La dernière étant des plus savoureuse. Montagné dont personne ne méconnait la fulgurance intellectuelle nommé pour réfléchir aux difficultés de la vie d'un mal voyant. Si parmi les mal voyants il y en a un qui apte à connaitre leurs difficultés quaotidiennes, c'est bien lui. Comment recruter un chauffeur, une femme de ménage, choisir ses westons, putain de galère quand on n'y voit pas. De tous les foutages de gueule, c'est le plus immonde

Écrit par : michel | 16/09/2007

Ecrit par : urbain | dimanche, 16 septembre 2007 22:54

La je m'en paye une bonne tranche ;-))

et sur ce bonne nuit à tous.

Écrit par : Serval | 16/09/2007

Bonne nuit,
surtout à toi José .

Écrit par : urbain | 16/09/2007

Je ne vais pas passer mes dix prochaines années à commenter ce que dit et fait Sarkozy. La vie est ailleurs, des tas de choses sont bien plus intéressantes et si Sarkozy est au pouvoir, c'est aussi à cause de la gauche.

Écrit par : Fulcanelli | 16/09/2007

Charade


Les tests ADN pour un regroupement familial présidentiel, il faut une autorisation médiatique ?
Ouf Sarko est tranquille.
Ecrit par : nefisto | dimanche, 16 septembre 2007 22:22

Toute la famille Sarkozy est-elle regroupée ?
Ecrit par : nefiance | dimanche, 16 septembre 2007 22:31

Pourtant d'habitude les journalistes, ils adorent photographier les bébés.
Ecrit par : nefaste | dimanche, 16 septembre 2007 22:43

C'est peut-être parce que Cécilia et Mère-Grand font la tête, pas chouette dans une photo de famille. Il n'y a que le frère qui en rit trop fort.


Mon tout doit avoir dans les trois mois.

Écrit par : neffet | 16/09/2007

Malbrouck ciao !
Ne te laisse pas entrer ici.

Écrit par : esther | 16/09/2007

http://www.ainfos.ca/fr/ainfos06923.html

Écrit par : Troll-Anti-BEAUFS-LEPENISTES | 16/09/2007

Tout va, le DEL , tout va. Bonjour Malbrouck et bonjour esther. Ne partez pas . Vous êtes un bout du DEL et les courbettes ne sont pas dans son style.

A bien y regarder.

Écrit par : patrice | 16/09/2007

Esther

Je suis allé jusqu'au bout de la démonstration est c'est une renaissance pour mener désormais le seul vrai combat qui vaille ! Je pense que tu as saisi la démarche et tout le travail que ça a représenté ! L'Anarchie légitime qui s'inscrit dans une histoire, un discours politique !
L'utopie est morte, vive la Révolution !
Tu as vu le site Anar que j'avais mis en lien avant sa censure ??

Écrit par : Troll-Anti-BEAUFS-LEPENISTES | 16/09/2007

Ecrit par : neffet | dimanche, 16 septembre 2007 23:01

des précisions?

Écrit par : michel | 16/09/2007

neffet | dimanche, 16 septembre 2007 23:01

Oui ?
Et donc ?
Kess ?

Sources ?
Liens ?

Enfin, j'dis ça… parce que moi, les charades…
Pas trop mon truc !

Écrit par : L'aieulle | 16/09/2007

Mon petit doigt ne m'a pas encore donné le prénom. A suivre.
On connaît l'âge, le père et la mère un bon début.

Écrit par : nef optique | 16/09/2007

Bonne en nuit

Écrit par : Fulcanelli | 16/09/2007

"C'est l'ennui, cher lecteur, ce monstre délicat".

Écrit par : patrice | 16/09/2007

Ecrit par : nef optique | dimanche, 16 septembre 2007 23:13

"On" désigne la personne qui parle, sans doute ?
(Comme "on" disait de mon temps…)

Eventuellement, on aimerait partager l'informati-on

Précisions ?

Nous vous en remerci-ons, cher On

Écrit par : L'aieulle | 16/09/2007

Chercherait-il a atteindre une posture mitterandienne ?
Vu sa taille, il ne lui arrive qu'à la culotte.

Écrit par : nef | 16/09/2007

Nef

Culotte bouffante de suffisance !

Écrit par : agathe | 16/09/2007

On s'est pourtant rendu compte un jour que je n'étais pas fou Hallier.
L'idiot International.

Écrit par : nef des fous | 16/09/2007

Ecrit par : nef | dimanche, 16 septembre 2007 23:18

Merci pour ces éclaircissements.
On est devenu limpide (ou presque)

Dans la famille, le frère, la Mère-Grand me donnent davantage de fil à retordre ?
S'agit-il de membres de la famille du père ? Ou de la mère ? Ou de l'enfant ?

Le saurons-nous ce soir ? Le saurons-nous jamais ?

Écrit par : L'aieulle | 16/09/2007

Tout tourne autour de son nombril comme d'habitude.

Écrit par : nef | 16/09/2007

Esther et à d'autres

Ici le site Ile de France et ses antennes régionales !! http://paris.indymedia.org/

Écrit par : Troll-Anti-BEAUFS-LEPENISTES | 16/09/2007

Ecrit par : nef | dimanche, 16 septembre 2007 23:27

Bien.
Mais je crois savoir que le nombril en question a au moins 2 frères

Un dont pratiquement tout le monde a entendu parler, et puis un autre, moins médiatique mais pas forcément moins puissant.

Écrit par : L'aieulle | 16/09/2007

Ecrit par : nef | dimanche, 16 septembre 2007 23:18

Il a encore plusieurs genocides re retard.

Écrit par : Patrice-Joyeux (Rendez nous Malbrouck) | 16/09/2007

Ecrit par : nef | dimanche, 16 septembre 2007 23:27

Si vous voulez parler d'un bb de AF, GB a déjà dit que cette rumeur était fausse..

Écrit par : Pamela de Barres | 16/09/2007

Esther

L'Anarchie ne vaut et n'est légitime que si et seulement si :

1/ Tu démontres que la République est utopie et qu'on lui préfère la démocratie !
2/ Tu démontres en quoi la non adhésion spontanée aux valeurs républicaines et l'adhésion spontanée à la démocratie sont oeuvre de la société du spectacle ou parodie démocratique majoritairement défendue
3/ Tu légitimes de fait un positionnement Anarchiste tournant le dos au système établi et désignant pour coupables et complices tous ceux qui se reconnaissent de près ou de loi dans une telle mascarade sinon une forfaiture !

Écrit par : Troll-Anti-BEAUFS-LEPENISTES | 16/09/2007

On va s'aligner sur le concours de boucherie mondiale.....

http://vivelefeu.20minutes-blogs.fr/

Écrit par : agathe | 16/09/2007

Un sondage cool sur la guerre:

http://www.lepost.fr/sondage/2007/09/16/1019776_la-guerre-c-est.html

Écrit par : Andy Vérol | 16/09/2007

Oh que c'est joliment dit

tout quoi je dis maladroitement, lui il le dit avec talent, mais il dit pareil

http://vivelefeu.20minutes-blogs.fr/archive/2007/09/16/donald-kouchner-la-guerre-la-guerre-la-guerre.html#comments

sauf qu'il a oublié Bayrou. DDV tape sur sarko par intérêt, bayrou tape par conviction. Hollande préfère aller au casse pipe à la fête de l'huma (il se serait fait copieusement huer), buffet trop occupée à recoller les morceaux, Besancenot dans son utopie, les verts encore verts de leur déroute ne sont en fait plus assez verts pour combattre. Il ne reste que l'aristocratie et la paysannerie Béarnaise pour tenir tête au TGPH

Écrit par : michel | 16/09/2007

@pamela

Si GB l'a dit...il a une carte de presse, donc surement plus de moyens de vérifier l'info.

Écrit par : nef | 16/09/2007

zut, Agathe m'a devancé de quelques secondes, pas grave, plutôt 2 fois que pas du tout

Écrit par : michel | 16/09/2007

@pamela

Il l'a dit où ?

Écrit par : nef | 16/09/2007

Michel

SB mérite 2 fois plutôt qu'une.

Écrit par : agathe | 16/09/2007

Tu parles d'un anniversaire; il n'oubliera pas ! Hélas le jour de ses 40 ans....

Écrit par : agathe | 16/09/2007

"Cela ne veut pas dire que je ne veux pas que les petits pays ne parlent pas."

C'est une phrase sans sens. C'est une façon de parler à l'électorat modéré du FN. Non mais tu imagines "l'électorat modéré du FN", c'est exactement comme parler de Taliban modéré ou de moutarde qui ne pique pas. C'est fou ça.




http://andy-verol.blogg.org

Écrit par : Andy Vérol | 16/09/2007

and now ladies and gentlemen, good nigth and so long

@josé

plus de 350 posts en 12 heures, c'est un très bon début d'autant que la pollution semble moindre qu'elle ne le fut ces derniers jours.

Très encourageant

Écrit par : michel | 17/09/2007

Ecrit par : agathe | dimanche, 16 septembre 2007 23:44

Il était temps de clarifier les choses avec les nazislamistes.

Si Maboul Ahmaninedjab persiste a vouloir se doter de l'arme nucléaire pour la lancer sur Israel, il sait désormais a quoi s'attendre, lui et son peuple.

Écrit par : Patrice-Joyeux (Rendez nous Malbrouck) | 17/09/2007

C'est vrai que l'Iran est une grande démocratie. Donc induire que le pauple iranien est complice de son dictateur, c'est du fascisme idéologique. Vraiment, décidément, l'intelligence ne sert pas à grand monde dans ce bas monde.

On nous refait le scénario irakien et tout le monde plonge. Comme d'habitude. Mais engagez-vous au lieu d'ouvrir vos grandes gueules, et allez péter de l'arabe et du perse puisque vous êtes si sûrs de leur perversité.

Sombres merdes de droite. Entre autres...


http://andy-verol.blogg.org

Écrit par : Andy Vérol | 17/09/2007

Il était temps de clarifier les choses avec les nazislamistes.

Si Maboul Ahmaninedjab persiste a vouloir se doter de l'arme nucléaire pour la lancer sur Israel, il sait désormais a quoi s'attendre, lui et son peuple.

Ecrit par : Patrice-Joyeux (Rendez nous Malbrouck) | lundi, 17 septembre 2007 00:09

T'es bien dans ton ptit costume d'homme civilisé?

Écrit par : o.d.m | 17/09/2007

Ecrit par : o.d.m | lundi, 17 septembre 2007 00:16

Reaction typique du petit munichois de merde.

Pourquoi irait-on chercher des noises a un chef d'etat qui a promis d'annihiler 6 millions d'israeliens et qui pour ce faire se demene pour obternir le feu nucleaire, tout ca entre deux conferences negationnistes.
Pourquoi hein?

Écrit par : Patrice-Joyeux (Rendez nous Malbrouck) | 17/09/2007

Pour l'Empire... On te bourre le mou pour l'Empire... Tu étais lequel des signataire à Munich? Hitler?

Quel rapport entre l'Iran et l'Allemagne Nazie? Explique-toi. Sois précis.

Écrit par : Andy Vérol | 17/09/2007

Patrice le joyeux fêtard

no comment !

" les délinquants par ethnies...."C'est ce que vous aviez dit sur le Del.

Alors la mémoire vous revient ?

Écrit par : agathe | 17/09/2007

Exact Andy, complétement d'accord mais tu dois aussi être nazislamiste.....comme moi !

Ben oui, les arabes c'est quantité négligeable....

Écrit par : agathe | 17/09/2007

Ecrit par : Patrice-Tout-Joyeux (Rendez vous Malbrouck !) | lundi, 17 septembre 2007 00:09 GMT+2

Au bas mot, y a 3500km. Serres bien tes lacets.

Mais surtout : as tu le texte original contenant ce voeu de la part de l'Iran de voir Israêl rayé de la carte ? Je ne plaisante pas. Trouves le. J'ai quelques informations qui me laissent à penser que la propagande a bien fait son boulot.

Écrit par : patrice | 17/09/2007

Si on doit payer pour toutes les saloperies dites par Sarkozy, ça va nous couter cher !

Écrit par : agathe | 17/09/2007

Quel rapport entre l'Iran et l'Allemagne Nazie? Explique-toi. Sois précis.

Ecrit par : Andy Vérol | lundi, 17 septembre 2007 00:27

Une base commune: l'antisemitisme.
Organisation de conferences negationnistes a Teheran avec la fine fleur des negationnistes europeens et americains et cerise sur le gateau l'ancien patron du KKK. Organisation d'un concours de caricatures antisemites a Teheran. Discours incendiaires du Maboul Ahmaninedjad contre Israel qu'il promet d'effacer de la carte, avec ses 6 millions d'habitants, tout ca grace a l'arme atomique.

Une methode commune a Hitler et Ahmaninedjad: la provocation pour tester les autres nations.

Un contexte commun: l'antisemitisme dans le monde arabo-musulman et perse tout comme dans l'Allemagne Nazi et l'apathie des nations europeennes.

Peut-etre un destin commun: l'Iran des mollahs detruits comme l'Allemagne nazi.

Écrit par : Patrice-Joyeux (Rendez nous Malbrouck) | 17/09/2007

Ecrit par : agathe | lundi, 17 septembre 2007 00:32

Les iraniens ne sont pas arabes...

Sinon tu appelles ca comment le mix entre integrisme islamique, antisemitisme et negationnisme sur la Shoah?

Écrit par : Patrice-Joyeux (Rendez nous Malbrouck) | 17/09/2007

Le discours Patrice, allez,et la traduction ? Fait nous voir !

Écrit par : patrice | 17/09/2007

Faut dire aussi que la guerre, ça crée de la croissance. Ca manque...

Et on nous refait le coup de Munich. Comme pour l'Irak. Et on va se refaire le même circuit dialectique, les mêmes manipulations, les mêmes spécialistes. Et ils sont encore plus nombreux.

Que les volontaires qui veulent en découdre et sauver le monde y aillent. Les premiers. Il faudrait même prendre un peu d'avance, se faire connaître dès maintenant. La guerre en canapé, ça manque de sel à la fin.

Écrit par : performatif | 17/09/2007

Ecrit par : agathe | lundi, 17 septembre 2007 00:34

Relativisme a deux balles.

Sarkozy n'a jamais promis de rayer un pays et ses 6 millions d'habitants de la carte en usant le feu nucleaire, pas plus qu'il n'a organise des conferences negationnistes a Paris ou des concours de caricatures antisemites.

Écrit par : Patrice-Joyeux (Rendez nous Malbrouck) | 17/09/2007

La différence n'existe pas pour le commun des mortels (Arabes, Perses, sunnites, chiites même Sarko se mélange). Les politiques savent très bien manipuler les gens comme toi. La plupart des gouvernements impliquent les religions pour des intérêts financiers bien réels. La population trinque. Que je sache Israel ne se conduit pas mieux que l'Iran.

Écrit par : agathe | 17/09/2007

Le discours Patrice ! Tes sources ! Allez.

Écrit par : patrice | 17/09/2007

Tu sors les propos de TF1 là. je te demande d'être un peu plus érudit, moins fanatique, et de me dire exactement le rapport entre l'Iran et l'Allemagne nazie.

SOIS POINTU!

Tu ne peux décemment pas continuer à balancer les les amas de conneries de TF1 pour m'expliquer un problème sérieux.

Donc explique-moi, documents à l'appui, références, et analyse ton point de vue.

Écrit par : Andy Vérol | 17/09/2007

Patrice-Joyeux

S'ils furent au moins de "doux" poetes utopistes aussi "pacifistes" que "violents" du genre Andy Vérol à qui je pardonnerais tout sauf de n'etre meme pas un déviant sexuel, ou l'illuminé mais néanmoins sympathique Fontenelle qui quant à lui n'a meme rien de bandant dans sa démonstration, je n'aurais pas à regretter que c'est bien la majorité Française Munichoise qui exprime bel et bien et comme à son habitude sa TROUILLE qui lui causa par le passé l'envahissement total avant que les affreux ricains viennent la tirer de son triste sort !!

Sauf qu'il n'y a plus ni un Churchill et un De Gaulle qui garantiraient au moins la survie dans l'honneur de nos pacifistes en herbe !!

Ils n'ont rien compris à la nature Universelle de l'Etat d'Israel et c'est là une mauvaise nouvelle pour l'humanité toute entière !

Tous ces Lepénistes déguisés en multicartes de gauche à droite sont une catastrophe nationale !!

Écrit par : Troll-Anti-BEAUFS-LEPENISTES | 17/09/2007

ok, je me barre. C'est lamentable.

Écrit par : Andy Vérol | 17/09/2007

Ecrit par : Troll-Anti-BEAUFS-LEPENISTES | lundi, 17 septembre 2007 00:44

Ton style me dit quelque chose...

Écrit par : Patrice-Joyeux (Rendez nous Malbrouck) | 17/09/2007

Ecrit par : Andy Vérol | lundi, 17 septembre 2007 00:42

Quel rapport entre TF1 et l'organisation par le regime iranien de conferences antisemites et negationnistes?
C'est tout ce que tu as a repondre quand on te presente des elements factuels?

Écrit par : Patrice-Joyeux (Rendez nous Malbrouck) | 17/09/2007

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1- href="mailto:0@2">0@2-3218,36-703852@51-696183,0.html
http://www.rtl.fr/info/article.asp?dicid=383139
http://www.lapaixmaintenant.org/communique1169

Pas complique a trouver hein.

Écrit par : Patrice-Joyeux (Rendez nous Malbrouck) | 17/09/2007

Bon, ben , a dans longtemps Patrice. A moins que tu sois passé à Langues Orientales désormais inalco (moi non), je pense que ça risque d'être long avant que tu ...retrouves ce foutu discours, peut être pas, mais pour le moins que tu en produises une version un peu fidèle.

Le discours, en Persan, pas les dépêches AFP.

Écrit par : patrice | 17/09/2007

Une juste analyse de Jean Daniel datant de 2006
http://jean-daniel.blogs.nouvelobs.com/archive/2006/12/19/2006-entre-bagdad-et-teheran.html

Écrit par : Troll-Anti-BEAUFS-LEPENISTES | 17/09/2007

Le discours, en Persan, pas les dépêches AFP.

Ecrit par : patrice | lundi, 17 septembre 2007 00:53

Desole je ne parle pas persan, comme 99% de mes compatriotes. Je fais donc confiance aux retranscriptions de l'AFP, surtout quand elles sont corroborees par d'autres agences de presse.

Sinon au fait, tu lis W. Bush en anglais, Poutine en russe et Olmert en hebreu?

Écrit par : Patrice-Joyeux (Malbrouck President) | 17/09/2007

http://www.isna.ir/Main/NewsView.aspx?ID=News-603209

Écrit par : Troll-Anti-BEAUFS-LEPENISTES | 17/09/2007

در راه شناسايي رژيم صهيونيستي بردارند بدانند كه در آتش اهل امت اسلام خواهند سوخت و لكه‌ي ننگ ابدي را بر پيشاني‌شان خواهند !!!!نش

Fatalitas!!!

Écrit par : Patrice-Joyeux (Malbrouck President) | 17/09/2007

Ok. donc on sait tous que le régime de téhéran est ça. Ok. C'est des méchants, et nous on va envoyer toutes nos armées en guerre préventive pour libérer le Peuple iranien de l'opression et de la tyrannie. On bombardera sans relâche ces sales races islamonazies jusqu'à la couenne. On le pendra et ensuite une démocratie s'instaurera, garantissant bien être et harmonie au Peuple iranien autrefois opressé.

Nous allons faire ça parce qu'Israël qui, soit dit en passant est exempté de toutes les résolutions de l'ONU, y compris celle d'appliquer les droits de l'Homme dans les camps de concentration de Cisjordanie qu'elle a elle-même instauré (J'oubliais que tout serait résolu si ces fanatiques de palestiniens arrêtaient la violence alors que l'Etat qui les occupe est bienveillant, harmonieux et à même de livrer des libertés au monde entier. Je parle bien de l'Etat Israëlien et non le Peuple).

Israël qui ne possède pas la bombe du tout.

Les révisionnismes ne sont pas seulement nazis ou islamistes, ils sont aussi le fait de l'Occident et de sa politique d'expansion impérialiste actuelle... Nous ne massacrons personne, nous ne bousillons personne, nous libérons les Peuples opprimés du monde, nous assurons la sécurité des hommes libres et nous apportons des valeurs humanistes à des peuples plongés dans la tyrannie des barbaries. Et surtout, nous agissons au Nicaragua, à Panama, en Bosnie, en Irak, en Afghanistan, bientôt en Iran, parce que ce sont des peuples qui menacent notre sécurité, qui mettent en péril les démocraties...

Voilà. Je t'ai libéré d'un poids.



http://andy-verol.blogg.org

Écrit par : Andy Vérol | 17/09/2007

j'ai fait ma petite revue de presse avant d'aller au dodo me serrer contre ma dulcinée qui doit être toute chaude sous la couette et ce que je viens d'y lire me ramène vers vous

http://www.rue89.com/2007/09/16/kouchner-et-la-guerre-en-iran-attention-danger

il semblerait que les menaces à coucouchaupied soient prises au sérieux par des journalistes avertis. On ne profère pas de telles menaces, on ne manifeste pas de telles intentions belliqueuses si on ne s'est pas un tant soit peu préparé, ou alors c'est d'une inconséquence au moins aussi criminelle que la préméditation.
Je crois sincèrement que notre gouvernement parle et agit sous les instructions du pentagone.
J'avais à plusieurs reprises, ici dénoncé le renforcement de l'implication Française en Afghanistan, les facilités grandioses et inédites faites par la Navy à nos rafales, l'entraînement conjoint des forces Américaines et Françaises dans cette région (dans la plus grande des indifférences d'ailleurs)

Le voyage du TPGH chez la saucisse de Kennebunkport n'était pas fortuit. Les effets commencent à se faire sentir :
- renforcement de notre action militaire en afghanistan
- rapprochement de nos avions du théâtre des opérations
- déclarations d'intention de réintégrer l'OTAN
- déclaration d'intention de bombarder l'Iran par le nain-pérator
- préparation des esprits à l'éventualité d'une guerre par le caniche au caniche à bush (et dans ces cas là, éventualité=préparation, pour ceux qui s'intéressent un peu à l'histoire)

Cet empafé il n'a pas eu sa guerre du golfe, il veut sa guerre d'iran
Que lui importe la vie humaine, sinon une occasion pour briller dans les salons et à la télé
Et Madame Ockrent, quand va-t-elle nous faire une émission sur l'iran? En toute indépendance bien sûr et avec un scrupuleux respect de "sa" déontologie? Elle aura des tuyaux de source sûre. En voilà du scoop pour sa chaîne. Un truc à piquer la place à De Carolis.

Mais dans le plus bel élan néo-libéral je conseille aux investisseurs de se rapprocher des chinois pour monter un joint-venture dans des usines de fabrication de cercueils, ça va bientôt rapporter gros

Écrit par : michel | 17/09/2007

Non , mais je diversifie mes sources et j'ai bien du temps pour ça : je n'ai pas la télé.

Ceci déjà, moins pour toi que pour ceux qui passeraient par là.

http://www.voltairenet.org/article130818.html

Je ne néglige pas de penser dès que possible à retrouver l'original. Te restera a chercher un traducteur pour être bien sûr.

Écrit par : patrice | 17/09/2007

"Ok. donc on sait tous que le régime de téhéran est ça. Ok. C'est des méchants, et nous on va envoyer toutes nos armées en guerre préventive pour libérer le Peuple iranien de l'opression et de la tyrannie. On bombardera sans relâche ces sales races islamonazies jusqu'à la couenne. On le pendra et ensuite une démocratie s'instaurera, garantissant bien être et harmonie au Peuple iranien autrefois opressé. "

>>>L'objectif premier c'est de detruire leurs installations nucleaires et d'assassiner leurs principaux dirigeants Logique de guerre preventive.

Liberer le peuple iranien de l'oppression coranique impose par les mollahs depuis plus de 25 ans necessitera un processus beaucoup plus long qu'une operation militaire eclair.

Écrit par : Patrice-Joyeux (Malbrouck President) | 17/09/2007

Ecrit par : patrice | lundi, 17 septembre 2007 01:09

merci pour le lien

juste un bémol sur la fiabilité du site car il y est parfois défendu des thèses pour le moins curieuses

cependant c'était très intéressant à lire

Écrit par : michel | 17/09/2007

Patrice,

La propagande sur le risque de "munich" est totalement décalée.
Hitler n'avait plus d'opposition quand il a attaquéla Tchékoslovaquie. Celle qu'il n'avait pas éliminé physiquement avait fui.
Il me semble qu'Ahmadinejad, qui s'était fait élire sur des promesses sociales, n'est pas en trés bonne posture et qu'il a récemment perdu des élections.. POur lui comme pour Bush (ou sarkozy), la guerre est une bonne diversion.
Le pire des scénario: on peut être sûr qu'un intervention occidentale souderait le peuple iranien derrière lui.

A part ça, si ça annonçait une vraie réaction des populations?

Parce que j'ai quand même du mal à croire que l'opinion française, qui était massivement contre la guerre en Irak, ait changé d'avis après vue du fiasco monstrueux.
et que l'opinion américaine, à qui on a fait le coup il y a quatre ans, et qui subit en ce moment les effets de la crise financière, soit anesthésiée à ce point.

Trop optimiste sans doute...

Écrit par : valdo lydeker | 17/09/2007

Patrice-joyeux, mon texte est ironique... Je te filerai tous les discours de va-t-en guerre islamistes, démocrates conservateurs, communistes, nazis... Tu verras que toutes les guerres, dans les bouches de tous ces dirigeants d'empire sont conduites pour toutes les raisons que j'ai invoquées plus haut.

Non seulement tu es fragile psychologiquement, mais en plus tu es dangereux.

Écrit par : Andy Vérol | 17/09/2007

Ecrit par : Patrice-Joyeux (Malbrouck President) | lundi, 17 septembre 2007 01:14

c'est ce qui était prévu pour l'irak, et on a vu ce que ça a donné

ne pas oublier que l'irak a failli perdre la guerre contre l'iran malgré l'appui massif des USA et de la France entre autres. Ca donne une idée du niveau militaire de ce pays

J'ai bien peur que ceux qui iront s'y frotter n'en viennent à trouver que l'irak c'atait des vacances
Tant qu'on laissera parler l'idéologie à la place de la raison on alimentera la haine productrice de désastres et de mort

J'aurais plus tendance à croire en une volonté d'israël de détruire l'iran que l'inverse
d'ailleurs il est incontestable que le principal fauteur de troubles dans cette région est israël, mais ce pays est protégé par bush et ça lui a permis de se livrer au massacre des innocents au liban en toute impunité

Écrit par : michel | 17/09/2007

http://www.voltairenet.org/article130818.html
Ecrit par : patrice | lundi, 17 septembre 2007 01:09

J'etais sur que ce genre de liens finirait par tomber.
Thierry Meyssan le grand pote de Dieudonne, de Le Pen et des mollahs iraniens.
Imparable comme source.
"Restons en la"

Donc voila pour resumer. Qui defend le regime iranien ici?
- une "Agathe" qui copine avec les reseaux pro Kemi Seba et pro Dieudonne
- un "Andy Verol" qui dans un exercice de propagande goebelssienne nous parle de "camps de concentration" en Israel
- un "Patrice" qui finit par lacher le morceau, son gourou n'est autre que T. Meyssan, l'homme qui voit des espions de la CIA caches jusque sous son lit.

Bref la fine fleure de l'extreme-gauche totalitaire qui n'a jamais eu peur de soutenir les pires regimes de la planete, pourvu qu'ils s'opposent a l' "imperialisme americain"

Écrit par : Patrice-Joyeux (Malbrouck President) | 17/09/2007

Il me semble qu'Ahmadinejad, qui s'était fait élire sur des promesses sociales, n'est pas en trés bonne posture et qu'il a récemment perdu des élections.. POur lui comme pour Bush (ou sarkozy), la guerre est une bonne diversion.
Ecrit par : valdo lydeker | lundi, 17 septembre 2007 01:16

Effectivement on peut considerer les multiples provocations d'Ahmadinedjad contr Israel et la communaute internationale comme autant de subterfuges lui permettant de se detacher des difficultes interieures auxquelles il a a faire face.

Mais d'un autre cote il semble bel et bien qu'il n'ait pas abandonne, loin de la, son projet de se doter de l'arme nucleaire a court terme.

Écrit par : Patrice-Joyeux (Malbrouck President) | 17/09/2007

Ecrit par : Patrice-Joyeux (Malbrouck President) | lundi, 17 septembre 2007 01:24

parce qu'une arme nucléaire israëlienne serait plus légitime qu'une arme nucléaire iranienne?

Donc à bombarder, bombardons l'iran, israël, le Pakistan, l'inde, la Corée du Nord, amusons nous folleville

Écrit par : michel | 17/09/2007

Ecrit par : michel | lundi, 17 septembre 2007 01:14

Ca me fait bondir. Juge qui veux mais on est pas loin des mêmes tentatives propagandistes d'il y a quelques mois concernant Chavez.

http://www.geostrategie.com/cogit_content/analyses/LaRumeurduSicleRayerIsrald.shtml

http://www.altermonde-levillage.com/spip.php?article8975&debut_articles_rubrique=105

Mais je retrouverais le discours original.

Après c'est ue question de mots et de culture, mais je dirais , AU MOINS : un point partout , la balle au centre.

Écrit par : patrice | 17/09/2007

Je m'en branle de tes conneries. Je suis antisémite, nazi, munichois, je soutiens les pires régimes, je souhaite la mort de l'humanité entière. Ok Patrice. On arrête là. Tu es puéril, minable et grotesque.

Tu as raison sur toute la ligne. C'est ce que tu veux entendre. Alors voilà. C'est dit. ça te fait du bien d'avoir raison?






http://andy-verol.blogg.org

Écrit par : Andy Vérol | 17/09/2007

et j'allais oublier, bientôt la Lybie, prête à bombarder israël d'eau de mer dessalée, et la Chine aussi, à bombarder, n'oublions personne

Écrit par : michel | 17/09/2007

Tu oublies la Corée du Nord à bombarder...

Écrit par : Andy Vérol | 17/09/2007

Le Viet Nam aussi...

Écrit par : Andy Vérol | 17/09/2007

Le Vénézuela et Cuba aussi.

Écrit par : Andy Vérol | 17/09/2007

La Somalie, le Soudan du sud, le Yemen également...

Écrit par : Andy Vérol | 17/09/2007

Le Gambie avec son président gourou.

Écrit par : Andy Vérol | 17/09/2007

J'aurais plus tendance à croire en une volonté d'israël de détruire l'iran que l'inverse
d'ailleurs il est incontestable que le principal fauteur de troubles dans cette région est israël, mais ce pays est protégé par bush et ça lui a permis de se livrer au massacre des innocents au liban en toute impunité

Ecrit par : michel | lundi, 17 septembre 2007 01:22

Le régime des mollahs ne cesse depuis son existence d'appeler a la destruction de l'Etat d'Israel. L'inverse par contre est totalement faux.
Mais bon a quoi bon discuter avec un sinistre cretin pour qui se defendre face a des pays hostiles c'est etre "le principal fauteur de troubles dans cette region"

Écrit par : Patrice-Joyeux (Malbrouck President) | 17/09/2007

Il faut bombarder le Mexique qui a tenu tête aux Etats-Unis sur la question de Cuba. Cet état est terroriste et recèle des ADM aux frontières des Etats-Unis.

Écrit par : Andy Vérol | 17/09/2007

L'Angola protège de nombreux terroristes potentiels. Ils préparent des attentats qui pourraient faire des milliers de morts. Bombardons.

Écrit par : Andy Vérol | 17/09/2007

L'inde possède la bombe et le Pakistan a réussi son premier essai. Ce sont des Etats qui menacent autant Israël que l'Europe, que l'Australie et le Japon. Attaquons!

Écrit par : Andy Vérol | 17/09/2007

Ecrit par : patrice | lundi, 17 septembre 2007 01:29

holà! j'ai juste émis une réserve sur le contenu global du site.

en ce qui concerne l'affaire chavez (1° économiste à avoir prédit que les biocarburants seraient générateurs d'une catastrophe alimentaire, prédiction hélàs avérée) il s'agit effectivement d'une cabale concertée et honteusement soutenue par notre fleuron de la presse lèchecul à savoir "Le Monde"
Les américains aimeraient bien réitérer le renversement d'allende mais de nos jours ce serait trop visible et l'amérique du sud d'aujourd'hui n'est plus la pépinière de dictateurs sanguinaires qu'elle était à cette époque

donc cher patrice, ce n'est pas en s'énervant qu'on fait avancer le débat

Écrit par : michel | 17/09/2007

Le président bolivien a expliqué que l'Etat ennemi était les USA. Détruisons!

Écrit par : Andy Vérol | 17/09/2007

Je suis antisémite, nazi, munichois, je soutiens les pires régimes, je souhaite la mort de l'humanité entière.
Ecrit par : Andy Vérol | lundi, 17 septembre 2007 01:29

Et oui, tu es français!
Bel exercice d'introspection, ceci dit.
Ne t'arrête pas en si bon chemin désormais, essaye de changer.

Écrit par : Patrice-Joyeux (Malbrouck President) | 17/09/2007

La France qui possède la bombe, s'est opposée à la guerre juste contre l'Irak pour la destruction de ses ADM, détruisons le régime français avec des bombardiers.

Écrit par : Andy Vérol | 17/09/2007

Détruisons les français de gauche et de droite qui sont tous des gauchistes antisémites haineux et incohérents! Bombardons-les!

Écrit par : Andy Vérol | 17/09/2007

Le discours que j'ai proféré est tout droit sorti des écrits d'un philosophe et universitaire américain de haut vol, appelé Noam Chomsky. Il est égalment juif et déteste la politque de va-t-en guerre menée par l'Etat d'israël. Un juif antisémite?

Remarque tu es un français nationaliste anti-français. Le monde est tellement incohérent.

Écrit par : Andy Vérol | 17/09/2007

Ecrit par : Andy Vérol | lundi, 17 septembre 2007 01:33
Ecrit par : Andy Vérol | lundi, 17 septembre 2007 01:33
Ecrit par : Andy Vérol | lundi, 17 septembre 2007 01:34
Ecrit par : Andy Vérol | lundi, 17 septembre 2007 01:36
Ecrit par : Andy Vérol | lundi, 17 septembre 2007 01:36

Marrant, la panique qui saisit le militant d'extreme-gauche moyen quand il pressent que les "mechants americains" vont s'en prendre a ses gentils amis islamistes.

Écrit par : Patrice-Joyeux (Malbrouck President) | 17/09/2007

Tu es irrationnel et fanatique. Bye.

Écrit par : Andy Vérol | 17/09/2007

Ecrit par : Patrice-Joyeux (Malbrouck President) | lundi, 17 septembre 2007 01:34

Ah! Quand on commence à utiliser comme argument "sinistre crétin" c'est qu'on est à court

C'est vrai, parfois l'invective tient lieu d'intelligence

quand on n'a rien à expliquer, on insulte, ça remplit les blancs

israël ne se défend plus depuis longtemps. israël vole des terres, expulse, détruit des maisons, des vies, tire sur des enfants, sur des journalistes, asphyxie l'économie des pays occupés, construit son "mur de berlin" (c'est d'ailleurs étonnant, à la chute du mur de berlin le monde applaudissait, à l'édification de celui d'israël c'est silence radio), comme le faisait la stasi ils tirent sur ceux qui voudraient le passer, israël viole tous les jours l'interdiction de survol du liban et menace ouvertement nos soldats

et se pose en victime bien sûr

Écrit par : michel | 17/09/2007

Comme dirait ton ami Sarko: "Si tu l'aimes pas la France, tu la quittes."

Écrit par : Andy Vérol | 17/09/2007

Tu es ... minable et ....

Ecrit par : Andy Vérol | lundi, 17 septembre 2007 01:29

Pas tant....

La culture politique de Patrice n'est pas à négliger. Sa connaissance presque instantanée de Voltairenet et d'un certain Meyssan qui y officierait donne l'impression de quelqu'un d'assez informé. Pas un quidam comme moi, sans beaucoup de parti pris mais assez attentif au monde qui m'entoure. Pas bien décidé à m'en laisser trop conter. Et avec une petite idée de la façon dont le monde tourne.

Non, là, quelqu'un, qui laisse une impression.

Que je trouve cette information sur Voltairenet ou je mets peut être pour la première fois les pieds et d'ou ne vient pas originellement l'information qui était la mienne sur le sujet , mais qui est le premier site que j'ai trouvé dans google, et sont aussitôt identifiées des tendances, une gourouisation.

Je n'ai pas d'archives toutes prêtes à sortir au premier échange et ce n'est pas mon style, Patrice peut être oui.

Je n'ai pas grand chose à ajouter.

Je reçois trois liens dont deux ne citent à aucun moment le texte lui même mais les dépêches puisqu'aujourd'hui le journalisme de terrain coûte trop cher. Le troisième, Le Monde, le lien ici ne fonctionne pas.

Je t'en donnes, Patrice, un autre, le premier que je trouve, puis deux. Avec le texte du discours.

Je retrouverais l'original. Dois-je le faire certifier, traduction comprise ?

Le billet du jour s'intitule : "l'art de la parole". On peut discuter des figures de rhétorique employées dans ce discours et leur donner le sens de "I'ran à déclaré vouloir rayer Israël de la carte". Soit. Le texte, ou qu'il soit montré, y compris sur un site, suppôt des thèses de Dieudonné, si j'ai bien compris, est il le texte authentique ? Si oui, la phrase n'y est pas. Pas plus semble t'il que dans les papiers présents sur les deux autres sites, que j'ai parcourus en diagonale.

Après tout est question d'interprétation.

Mais il est vrai que le sujet est ailleurs.

Écrit par : patrice | 17/09/2007

Andy

L'Inde n'est pas la Perse et n'a pour objectif millénariste de présider aux destinées de l'Islam vis à vis d'un Monde Arbo-Musulman Sunnite qui possède la Mecque et dont la Monarchie Saoudite est elle-meme l'objectif de l'autre taré de Ben Laden !!!!!!!

Car les intègristes agitent la corruption avec le Satan occidental Américain et le fameux complot juif pour manipuler les foules !!!

Le conflit interne à l'Islam, sa crise d'identité, ses guerres internes semblent échapper à ton analyse ! Une course intégriste entre Iran chiite et Al-Quaida sunnite nom d'une pipe !!!!

Je te conseille de lire l'histoire des Chiites et leurs croyances pour bien saisir l'objet !

Fais des recherches bon sang !!

http://fr.wikipedia.org/wiki/Ali_%28islam%29

http://fr.wikipedia.org/wiki/Husayn_ben_Ali


Saddam Hussein fut soutenu de longues années par les Américains pour tenir le Mur Perse contre l'envahissement hégémonique de l'Iran de Khomeyny sur l'Arabie Saoudite (contrat pétrole/défense), Saddam qui lui meme enragé de "payer la facture de la guerre Irak-Iran" s'est mis à envahir le Koweit, ce fou paranoiaque irrsponsable a précipité sa nécessaire déstitution pour que les Américains fassent le boulot à sa place !!!! C'est ainsi !!!

L'Iran a pour objectif la bombe pour devenir maitre du monde arabo-musulman et compte "gagner" la Mecque par le biais du symbole de la Palestine et donc de JERUSALEM !!!

Perdre Israel serait perdre la possible paix universelle pour le monde entier jusqu'à la fin des temps !!

Et ça promet des millions de morts cher ami pacifiste dont le bain de sang religieux entre Arabes sunnites et Perses Chiites illuminés serait sans précédent mon pauvre ami !!!!!!

TU NE LES CONNAIS PAS !!!!!

T'es pénible aussi dans ton genre !!!!

Écrit par : Troll-Anti-BEAUFS-LEPENISTES | 17/09/2007

http://fr.wikipedia.org/wiki/Mahdi

Écrit par : Troll-Anti-BEAUFS-LEPENISTES | 17/09/2007

Que je trouve cette information sur Voltairenet ou je mets peut être pour la première fois les pieds et d'ou ne vient pas originellement l'information qui était la mienne sur le sujet , mais qui est le premier site que j'ai trouvé dans google, et sont aussitôt identifiées des tendances, une gourouisation.
Ecrit par : patrice | lundi, 17 septembre 2007 02:09

Au temps pour moi alors!

Ceci dit je t'invite, si tu en as le temps et l'envie, a t'informer sur les tribulations ideologiques du denomme Meyssan, patron du Reseau Voltaire.

A l'origine chretien tendance "charismatique", puis militant pour les droits homosexuels, avant de devenir un partisan farouche de la laicite, puis de verser desormais dans le conspirationnisme exacerbe via son site Internet. Il est maintenant tres proche de la dieudonnie et de certains membres du FN comme Soral ou Frederic Chatillon, l'ancien dirigeant du GUD.

Bref un drole de type a la credibilite assez douteuse.

Écrit par : Patrice-Joyeux (Malbrouck President!) | 17/09/2007

Ecrit par : Troll-Anti-BEAUFS-LEPENISTES | lundi, 17 septembre 2007 02:29

Excellente analyse!

Écrit par : Patrice-Joyeux (Malbrouck President!) | 17/09/2007

"Marrant, la panique qui saisit le militant d'extreme-gauche moyen quand il pressent que les "mechants americains" vont s'en prendre a ses gentils amis islamistes."

c'est plutot quand ils s'en prennent a nos amis civils par ce qu'a vrai dire vu leur efficacité pour combattre le terrorisme. Non en fait si les islamistes etaient nos amis on encouragerait les etats unis dans leur folies

Écrit par : thc2 | 17/09/2007

Et pendant qu"on prépare la guerre, certains ont des préoccupations nettement plus fondamentales :

Jospin à fond dans l’impasse royal
Dans un ouvrage à paraître que «Libération» s’est procuré, l’ex-Premier ministre charge l’ex-candidate socialiste.
QUOTIDIEN : lundi 17 septembre 2007

Bravo le PS !
On compte sur vous pour être une opposition forte contre le monde si juste que nous prépare Sarkozy !

Lamentable !

Écrit par : Roma | 17/09/2007

Ici on agite la foule avec un discours islamophobe, anti-arabes, anti-perses (raciste quoi)... C'est étonnant comme les nazillons de ton espèce voient la brindille dans l'oeil de l'autre et ne voit jamais la poutre dans leur propre oeil.

Votre soutien aveugle à Israël et sa politique est identique à celui des Faucons de Washington.

Allez clébard, attaque les méchants musulmans! Attaque les méchants islamistes! Toi t'es gentil... T'es gentil, t'es dans le camp des gentils... Et EUX C'est le MAL! C'est les méchants!





http://andy-verol.blogg.org

Écrit par : Andy Vérol | 17/09/2007

Ecrit par : Andy Vérol | lundi, 17 septembre 2007 10:34

Delire typique de l'anti-raciste professionnel qui va jusqu'a assimiler les musulmans moderes a ceux qui salissent leur religion, a savoir les islamistes.

Tous a mettre dans le meme sac selon Andy Verol...

Écrit par : Patrice Joyeux(Solidarite avec Malbrouck) | 17/09/2007

Les commentaires sont fermés.

 
Toute l'info avec 20minutes.fr, l'actualité en temps réel Toute l'info avec 20minutes.fr : l'actualité en temps réel | tout le sport : analyses, résultats et matchs en direct
high-tech | arts & stars : toute l'actu people | l'actu en images | La une des lecteurs : votre blog fait l'actu