Avertir le modérateur

25/09/2007

Les faillites, une histoire de famille...

Le Premier Ministre l'a dit, même s'il a un peu atténué ses propos après la salve de critiques tirée non seulement par ses opposants mais aussi par certains membres de la majorité, la France est en faillite.

Histoires de famille et de faillites.

Le Président Sarkozy aime bien les histoires de famille. Il aime bien appeler un certain capitaine d'industrie "son frère", son épouse appelle le Garde des Sceaux "sa sœur", on parle de famille politique, etc. Bien, ceci étant donc écrit, penchons-nous donc sur les histoires de famille.

Guillaume Sarkozy, le frère de sang, en novembre 2002 se déclarait "fier d'être un patron industriel qui délocalise". Il était alors à la tête des Tissages de Picardie, vice-président du MEDEF et ajoutait "Assez de faux semblant : la perte d'emploi, la déstabilisation industrielle, c'est normal, c'est l'évolution" en estimant que la gestion des conséquences sociales du phénomène sont un "problème qui doit être traité au niveau de l'État". Un peu moins de trois ans plus tard, son entreprise faisait faillite.

Durant cette même période, son frère Nicolas officiait au gouvernement. Xavier Bertrand, ministre de la Santé se félicita même en mars 2007 d'un redressement plus rapide que prévu des comptes de la Sécurité Sociale. Entre temps, Guillaume Sarkozy était devenu le délégué général du Groupe Médéric, troisième Institution paritaire de protection sociale complémentaire en France. On peut aussi rappeler qu'il fut ancien vice-président de la CNAM. En juin 2007 il déclarait lors d'un entretien avec la revue RH&M :

"G. S.: Les français ont conscience de la limite des capacités de financement des régimes obligatoires. Ils adhèrent largement a l'idée que d'autres acteurs ont un rôle à jouer. Les sondages montrent que les français sont en attente de solutions globales de protection sociale intégrant du conseil, des services, une capacité d'orientation. Notre métier, demain, ne sera plus seulement de gérer la protection sociale mais d'innover dans les services offerts aux entreprises, aux salariés et aux retraités, pour créer avec eux les conditions de leur performance et de leur bien-être. C'est la raison pour laquelle nous avons créé une Direction de l’innovation et des nouveaux métiers."

En apparente contradiction avec ses propos tenus en 2002 lorsque sa fierté de délocaliser s'exprimait.

Tout récemment c'est la France, l'entreprise de Nicolas Sarkozy, qui a été déclarée en faillite. Que s'est-il donc passé depuis les déclarations de Xavier Bertrand en mars 2007 ?

Une bonne nouvelle pour Médéric, probablement.

 

 

José 

Commentaires

Allo ?

Écrit par : Salam93 | 25/09/2007

Mais merde, c'est quoi notre vraie problème en France ?

Écrit par : HH | 25/09/2007

L'orthographe ok

Écrit par : HH | 25/09/2007

Pas de plan de rigueur en vue et on ne doit pas attendre la croissance trop tôt. Le mot faillite a été lancé de façon inconsidéré par Fillon...Il noircirait le tableau.

Aucune raison de s'inquièter. Tout va bien.

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/politique/20070925.OBS6427/guaino__il_ny_a_pas_de_plancache_de_rigueur.html

Écrit par : agathe | 25/09/2007

Inconsidérée

Écrit par : agathe | 25/09/2007

Ah, j'tai mis la pression avec l'orthographe la, hein

Écrit par : HH | 25/09/2007

Ecrit par : HH | mardi, 25 septembre 2007 14:12


Hélàs, besoin de personne dans ce domaine...Je suis maniaque.

Écrit par : agathe | 25/09/2007

On a dit on ne touche pas à la famille! Enfin eux disent ne touchez pas à ma famille. D'accord! Mais alors ne touchez pas à la mienne. Bon vous me direz que je m'en tape, de cette France de la curée, du curetage dans envies les plus intimes. Aujourd'hui bertrand le sauveur de la sécu dit moi j'ai bon, mais c'est tous ces charognards de voleurs aux prestations sociales qui font le trou.
Et c'est bien vu José, Mederic est un des premiers dans le lobby auprès de nos élus, tous, Et lorsque l'on s"appelle Sarkozy ben on s"appelle justement.
Mais c'est un des fils de Laurent Fabius qui fait lui dans les crèches qu'interdisait son premier ministre de père. Ha la famille. c'ets bien simple chez nous nous avons décidé de ne plus en parler, surtout dans les fêtes de famille. Quoique je m'en tape, je n'en ai plus.

Écrit par : martingrall | 25/09/2007

José

Tu es célèbre, ils font référence à ton billet "brèves de comptoir sur 20 minutes". Pub gratuite, générosité pure !

Écrit par : agathe | 25/09/2007

Ecrit par : agathe | mardi, 25 septembre 2007 14:21


Un lien ?

Écrit par : José | 25/09/2007

Il y a re-bug a+

Écrit par : martingrall | 25/09/2007

En 1ère page tout en bas, un gros pavé qui envoie directement ici...

Écrit par : agathe | 25/09/2007

Ecrit par : agathe | mardi, 25 septembre 2007 14:26


C'est depuis hier après-midi et aussi en une de la page "lecteurs".

Écrit par : José | 25/09/2007

http://www.20minutes.fr/lecteurs.php

Écrit par : agathe | 25/09/2007

Ecrit par : José | mardi, 25 septembre 2007 14:27

20 minutes vous chouchoute ;)

Écrit par : Salam93 | 25/09/2007

Ecrit par : Salam93 | mardi, 25 septembre 2007 14:31

De bonne guerre, ils sont aussi les hébergeurs...

Écrit par : José | 25/09/2007

José

Pas la guerre....

Écrit par : agathe | 25/09/2007

José fait koukoucner ;)

(ça nous change de Bayrou)

Écrit par : Salam93 | 25/09/2007

Ecrit par : Salam93 | mardi, 25 septembre 2007 14:36

Pourquoi Bayrou ?

Écrit par : José | 25/09/2007

Faute : Koukouchner

Écrit par : Salam93 | 25/09/2007

Je vous sentais en phase avec lui.

Écrit par : Salam93 | 25/09/2007

"Cui cui" arrive = 53 visiteurs !

Cui cui repart... Hélas.

À plus.

@ José

C'est Gaëlle qui t'a donné l'idée du papier, hein ? Elle en a parlé hier de cette histoire là ! Copieur !

Écrit par : "cui cui" fit l'oiseau | 25/09/2007

21 commentaires et ça ne cause déjà plus du billet... Tssssss... ;-)

Écrit par : Laflote | 25/09/2007

@ cui cui : merde, on arrive en même temps... Ca va ENCORE jaser !!! ;-))

Écrit par : Laflote | 25/09/2007

Laflote

HS Vers 15 h, j'attends d'être tranquille

On sait qu'hier tu est repartie avec lui dans une voiture tunée !

Écrit par : agathe | 25/09/2007

tu es Oups

Écrit par : agathe | 25/09/2007

cui cui a hérité du syndrôme Alain Delon : cui cui ne parlera de lui, désormais qu'à la 3ème personne du singulier.

Cui cui salue Laflote et Agathe.

Cui cui doit s'esquiver, hélas. Cui cui reviendra.

Écrit par : "cui cui" fit l'oiseau | 25/09/2007

@ agathe (HS) : OK :-)

C'est vrai que tu es maniaque côté orthographe... Comme moi ! ;-)

Écrit par : Laflote | 25/09/2007

Salut le cui cui outrecuicuidant !

Écrit par : agathe | 25/09/2007

@ cui cui : Tu es donc bel et bien cuit ! :-}

Écrit par : Laflote | 25/09/2007

pas facile à comprendre ce billet. Il semble qu'il brasse bien large empilant les sujets sans les lier véritablement.

Il ne me semble pas que le discours du frère sarko ait beaucoup évolué en 5 ans. Son discours de 2007 est dans la droite ligne libérale de comment faire en sorte qu'une activité, quelle qu'elle soit, s'adopte, se transforme au goût de la clientèle pour rapporter encore plus de fric. C'était la même motivation qui poussait le même à délocaliser en 2002.

Pour le reste, la question des faillites, je ne vois pas bien le lien.

Écrit par : en passant | 25/09/2007

Je rigole cui cui ne me vole pas dans les plumes !

Écrit par : agathe | 25/09/2007

Tout le DEL est dans un bateau, les delistes tombent à l'eau, qui est-ce qui reste ?

Écrit par : nef | 25/09/2007

Pénurie de billets, contributeurs à vos stylos...

Écrit par : agathe | 25/09/2007

Cui cui en a marre de soutenir le DEL à bout de bras grâce à l'audience qu'il génère...

cui cui est approché par le Post pour améliorer l'image désastreuse depuis que des migrants du DEL ont plombé l'annexe du "Monde"...

Le Post recherche désespéremment des gagmen. Ils n'ont trouvé que Guy Birenbaum et Malbrouck : résultat : c'est la Bérézina !

Cette fois ci je me tire pour travailler. http://tinyurl.com/yox6t2

Écrit par : "cui cui" fit l'oiseau | 25/09/2007

@ nef de 14H55 : Laflote bien sûr ! :-)

Écrit par : Laflote | 25/09/2007

Ecrit par : nef | mardi, 25 septembre 2007 14:55

une coque vide; çà me rappelle quelquechose!!!!

Écrit par : Pamela de Barres | 25/09/2007

La France de Lafayette
a été conquétante
La France de la faillite
est franchement chiante
La France tombe à l'eau
c'est la faute à Borloo
La France a le bourdon
c'est la faute à Fillon
La France sent le moisi
c'est là tout Sarkozy
La France a pas l'moral
c'est la faute à Royal
La France elle se viande
c'est la faute à Hollande

Écrit par : Fulcanelli | 25/09/2007

La France tombe à l'eau
c'est la faute à Borloo


et le glaçon tombe dans l'pastis,
remets en une Francis!

Écrit par : Mathilde P. | 25/09/2007

Alain Delon vend sa collection. Il a besoin d'argent car il ne tourne plus beaucoup. Si vous êtes intéressés...
Les prix sont en euros bien sûr.

Cornette de Saint Cyr Paris
Vente du 15 octobre 2007

1 JEAN DEGOTTEX (1918-1988) - ANTEE III, 1956 80 / 120 000
2 GERARD SCHNEIDER (1896-1986) - OPUS 85 D, 1960 80 / 120 000
3 ANDRE LANSKOY (1902-1976) - L'ENTASSEMENT DES ORANGES, 1969 100 / 150 000
4 OLIVIER DEBRE (1920-1999) - NATURE MORTE, 1956 30 / 40 000
5 HANS HARTUNG (1904-1989) - T 1949 - 10, 1949 150 / 200 000
6 PIERRE SOULAGES (NE EN 1919) - COMPOSITION, 1952 70 / 80 000
7 PIERRE SOULAGES (NE EN 1919) - PEINTURE 89 x 116 cm, 25 Mai 1950 300 / 400 000
8 MARIA ELENA VIEIRA DA SILVA (1908-1992) - RUINES D'ASIE MINEURE, 1962 80 / 100 000
9 MAURICE ESTEVE (1904-2001) - NOIRBEL, 1957 180 / 220 000
10 MAURICE ESTEVE (1904-2001) - RENAISSANTE, 1951 150 / 200 000
11 JEAN-PAUL RIOPELLE (1923-2002) - LA VALLEE DE L'OISEAU, 1954 700 / 900 000
12 JEAN MICHEL ATLAN (1913-1960) - PEINTURE, 1953 30 / 50 000
13 CAMILLE BRYEN (1907-1977) - ECLACTIQUE CONTINUE, 1954-1957 30 / 40 000
14 ALFRED MANESSIER (1911-1993) - TURRIS DAVIDICA (La tour de David), 1952 200 / 300 000
15 NICOLAS DE STAEL (1914-1955) - NATURE MORTE AU POELON, 1955 500 / 700 000
16 CORNEILLE (NE EN 1922) - MOEDERBEEST EN JONG (Mère et son petit), 1950 15 / 20 000
17 CORNEILLE (NE EN 1922) - COUPLE D'AMOUR, 1951 15 / 20 000
18 ASGER JORN (1914-1973) - GULE DYR (Bêtes jaunes), 1951-1953 80 / 100 000
19 CONSTANT (1920-2005) - TWEE VOGELS (Deux oiseaux), 1949 200 / 300 000
20 KAREL APPEL (1921-2006) - OISEAU EN VOL, 1949 60 / 80 000
21 CONSTANT (1920-2005) - PERSONNAGE DE NUIT, 1949 120 / 180 000
22 KAREL APPEL (1921-2006) - DE FAMILIE (La famille), 1952 250 / 300 000
23 JEAN DUBUFFET (1901-1985) - L'OMBRE DU SOIR, 1953 180 / 220 000
24 JEAN RENE BAZAINE (1904-2001) - LE GRAND ARBRE DANS LA CAMPAGNE… 80 / 100 000
25 BRAM VAN VELDE (1895-1981) - SANS TITRE, 1964 150 / 200 000
26 GEER VAN VELDE (1898-1977) - COMPOSITION, circa 1940 30 / 40 000
27 KAREL APPEL (1921-2006) - SMILING GRASSHOPPER, 1960 220 / 280 000
28 PIERRE ALECHINSKY (NE EN 1927) - LA FETE DU NOUVEAU VENU, 1963 30 / 40 000
29 KAREL APPEL (1921-2006) - PAYSAGE MEDITERRANEEN, 1960 180 / 250 000
30 LUCEBERT (1924-1994) - COMPOSITION, 1960 30 / 40 000
31 KAREL APPEL (1921-2006) - MEETING IN SPACE, 1959 180 / 250 000
32 CORNEILLE (NE en 1922) - VOL D'OISEAUX, 1951 60 / 80 000
33 EUGENE BRANDS (1913-2002) - TENTENKAMP, 1952 4 / 6 000
34 OSCAR GAUTHIER (NE EN 1921) - LOUIS XIV, 1957 8 / 10 000
35 ZAO WOU-KI (NE EN 1921) - COMPOSITION, 1975 30 / 40 000
36 ALEXANDRE CALDER (1898-1976) - COMPOSITION, 1961 25 / 35 000
37 JACQUES GERMAIN (1915-2001) - COMPOSITION, 1971 8 / 10 000
38 HENRI GOETZ (1909-1989) - NATURE MORTE, 1947 5 / 6 000
39 JEAN-MICHEL ATLAN (1913-1960) - SANS TITRE, 1958 10 / 12 000
40 OSCAR GAUTHIER (NE EN 1921) - COMPOSITION, 1950 5 / 6 000

Écrit par : Alain Delon | 25/09/2007

Hum hum... Bien vu, bien écrit José... Je n'avais pas oublié ce frère Sarkozy. Je n'oublie personne de cette famille étrangement donneuse de leçon. ça me fait penser à Birenbaum qui s'est planté sur tout durant un an.

Ce billet appuie la théorie selon laquelle nous ne vivons pas en démocratie, mais bien en polycratie.



http://andy-verol.blogg.org

Écrit par : Andy Vérol | 25/09/2007

J'oubliais. Parler un petit peu d'art ne fait pas de mal.
Surtout au DEL.

Écrit par : Alain Delon | 25/09/2007

39 JEAN-MICHEL ATLAN (1913-1960) - SANS TITRE, 1958 10 / 12 000
40 OSCAR GAUTHIER (NE EN 1921) - COMPOSITION, 1950 5 / 6 000
41 ALAIN DELON (NE en 1935) - AUTOPORTRAIT, 2004, huile 40-60/ 10000000000000

Ecrit par : Alain Delon | mardi, 25 septembre 2007 15:12

Écrit par : Fulcanelli | 25/09/2007

Excellent billet de JM Aphatie sur le sujet

Faillite, faillite, faillite 25/09

Faillite. Lâché vendredi par le Premier ministre à propos des finances publiques, le mot n'en finit pas d'agiter les esprits. A bien écouter les réactions, à bien regarder chacun des acteurs de la scène qui se joue sous nos yeux, chacun des responsables qui a pris la parole pour commenter les propos de François Fillon s'efforce de minorer l'impact, la force, les conséquences du mot choisi. Un exemple, un seul, mais beaucoup d'autres pourraient être alignés les uns derrière les autres, celui d'Henri Guaino, conseiller du président de la République, depuis New York où il accompagne Nicolas Sarkozy: "Le mot faillite était sans doute inadapté même si, sur le fond, le Premier ministre a sans doute raison."
Déclaration étrange. Elle montre bien que le mot dérange parce que la vérité dérange. La France n'est pas en faillite parce qu'elle va cesser, demain de payer ses fonctionnaires. La France est en faillite parce qu'elle ne sait plus comment réduire son déficit budgétaire annuel, lequel nourrit l'impressionnante montagne de dettes qui obscurcit chaque jour davantage notre horizon. La France est en faillite parce que son État ne sait plus comment financer la totalité de ses administration, la complexité de son système social, son vorace appareil de défense, son prétentieux réseau de diplomates, son mille feuille politique, régions, département communautés de communes, communes. François Fillon a raison, François Fillon a raison, François Fillon a raison.

Écrit par : RTL | 25/09/2007

Olivier Messiaen = croisement de Cui Cui et d'o.d.m. ?

"le merle noir"
http://www.youtube.com/watch?v=lyaev0kabtg

"la grive musicienne"
http://www.youtube.com/watch?v=2Y5QThTnJdQ

"oiseaux exotiques"
http://www.youtube.com/watch?v=XPtt94pHSrY
http://www.youtube.com/watch?v=2-5WwtfMpgM

Écrit par : Lord Nithorynque | 25/09/2007

"Retraites: l'objectif minimum de pension à 85% du SMIC sera atteint
[25/09/2007 15:20]

PARIS (AP) -- L'objectif minimum de pension pour une carrière complète à 85% du SMIC net sera atteint, a assuré mardi le Premier ministre François Fillon. "


Hourrah !! Mais ne va-t-on pas creuser davantage encore les déficits divers et variés avec une générosité aussi échevelée ??? Par quelles taxes va-t-on compenser tout cela ??

Écrit par : en passant | 25/09/2007

Ecrit par : Lord Nithorynque | mardi, 25 septembre 2007 15:25

bonjour My Lord...a message to you clic clic

Écrit par : Pamela de Barres | 25/09/2007

un bien joli cours de danse!

Écrit par : Mathilde P. | 25/09/2007

Lobby, quiqui parle de lobby ?

Ben faut pas croire, il ne doit s'agir que de coincidences...

http://www.bioalliancepharma.com/news_press0106_fr.asp

Écrit par : Gaëlle@La e-Cité | 25/09/2007

La France est en faillite parce que ses "élites" et autres commentateurs-conjoncturistes sont nullissimes.
Le coup de la faillite, on connait. Elle est toujours exposée dans un but d'action spécifique. Là, c'est la santé et les retraites. Enorme manne que les assureurs et autres fonds de pension regardent en gloussant de plaisir.

Actuellement, un chat avec Bouba-Olga et Delaigue chez 20minutes.fr :
http://www.20minutes.fr/article/180437/Chats-CHAT-B-A-BA-ECONOMIE.php

Écrit par : performatif | 25/09/2007

Pamela,

http://fr.youtube.com/watch?v=Qf2S7kKLtEQ

...mais...

http://fr.youtube.com/watch?v=lVBlKV3XLGU

Écrit par : Lord Nithorynque ne fait que passer | 25/09/2007

@José

Après (une courte) enquête, c'est en effet de bonne guerre.

(je retire pour Bayrou)

Écrit par : Salam93 | 25/09/2007

l'oeuvre fixé sur ce support est exclusivement réservé à l'usage privé dans le cadre du cercle familial. Tout contrevenant se verrait sujet à des poursuites judiciaires.

Écrit par : avertissement | 25/09/2007

Vous avez dit "guerre", monsieur Kouchner, vous n'avez pas tort...
Par André Glucksmann, philosophe.


Un mot suffit pour soulever la tempête. Immédiatement les encriers des commentateurs entrent en ébullition et les chancelleries d'Europe occidentale publient leur désapprobation d'une façon fort peu diplomatique.

En évoquant le risque de guerre qu'implique la volonté iranienne de construire la bombe, et la nécessité de s'y préparer afin de l'empêcher, Bernard Kouchner aurait-il commis un blasphème témoignant de sa naïveté et de son manque de métier ?

Il fut illico chapitré par ses collègues, Sergueï Lavrov à Moscou ou D'Alema à Rome (« Non si debba parlare de guerra in questo momento »). Idem à Berlin mezza voce. Pourtant il faudra s'y faire, la « bourde », en apparence intempestive du French Doctor, nouveau chef de la diplomatie française, exprime une opinion méditée de longue date.

Lorsque, neuf mois avant l'élection présidentielle, j'interviewais, en compagnie de Yasmina Reza et Pascal Bruckner, le candidat Sarkozy sur les grands axes de la politique étrangère qu'il entendait conduire, sa réponse fusa claire et décidée : « La crise iranienne est sans doute la crise internationale la plus grave actuellement. »

Un an après, le diagnostic est encore plus exact. Que requiert cette gravité ? La « fermeté », répondait le futur président, qui visiblement n'a pas changé d'avis. Devant les ambassadeurs de France, réunis le 27 août 2007 à l'Élysée, il évoqua la terrible menace et souligna la nécessité « d'échapper à une alternative catastrophique : la bombe iranienne ou le bombardement de l'Iran ».

La « fermeté », nouvelle, de la France commence par une réforme du vocabulaire, elle rejette les euphémismes et les tabous linguistiques : si risque de guerre il y a, il ne faut pas le scotomiser, mais au contraire le nommer, en parler distinctement afin justement de tout faire pour stopper l'escalade, avant « l'alternative catastrophique ».

Le moment est bien calculé, Bernard Kouchner jette son pavé dans la mare des non-dits diplomatiques et prononce le mot « guerre » à la veille de son voyage à Moscou. Le destinataire n° 1 du message est son homologue russe qui proteste, mais enregistre : si Moscou continue à bloquer toute sanction effective, susceptible d'appuyer les remontrances jusqu'alors platoniques du Conseil de sécurité, la France s'emploiera, hors Conseil, à mobiliser l'Union européenne qui draine plus de 50 % du commerce extérieur de Téhéran.

À charge pour des sanctions économiques dures de tenter de bloquer la spirale nucléaire iranienne. Bref, Bernard Kouchner convie les Européens à passer outre aux manoeuvres dilatoires de Moscou à l'ONU.

Lorsque le sage désigne la lune, les imbéciles contemplent son doigt. Lorsque Kouchner parle de « guerre », nombre d'Européens estiment qu'il s'agit d'un gros mot lâché tel un coup de pistolet dans l'atmosphère feutrée des négociations respectueuses.

La révélation de l'effort clandestin et illégal de l'Iran pour franchir le seuil du nucléaire militaire date d'août 2002. Depuis, malgré toutes les confirmations de l'AIEA, les négociations, menées principalement par Londres, Paris et Berlin, n'ont abouti à rien.

Il est temps de peser franchement les risques. Y a-t-il péril en la demeure ? Tous les experts s'accordent sur la capacité technique de l'industrie iranienne : deux ou quatre ans suffisent pour atteindre le point de non-retour. Donc le temps presse. Mais la perspective d'un Iran nucléaire suffit-elle pour que de toute urgence les démocraties se mobilisent et interdisent, bon gré, mal gré, le franchissement du seuil ultime ? Ou bien faut-il considérer avec Jacques Chirac (janvier 2007) qu'une puissance militaire nucléaire de plus ou de moins ne mérite pas qu'on se mette martel en tête ?



Certes, la guerre froide est restée froide au sommet: 45 ans durant, la dissuasion a bloqué l'escalade belliqueuse entre les deux blocs. Pareil équilibre de la terreur n'avait pourtant rien d'automatique. Les crises ont succédé aux crises jusqu'à celle de Cuba (1961) où, témoignent les archives américaines et russes, tout se joua au bord du gouffre et manqua échapper à la prudence de Kennedy et Khrouchtchev.

L'idée que la bombe iranienne serait sans conséquence pour la paix du monde relève de la plus ignare des fantasmagories, d'autant que l'Arabie saoudite, la Turquie, l'Égypte n'entendent pas subir l'hégémonie nucléaire iranienne sans, à leur tour, transgresser le traité de non-prolifération (TNP). Attention aux dégâts !

Dans le mouchoir de poche d'un Proche-Orient aux frontières mal définies, aux entrelacs communautaires, aux enjeux théologico-pétroliers énormes, une guerre civile nucléaire devient l'horizon que dessinent, fût-ce à leur insu, les bricoleurs de Téhéran.

Le pot au noir irakien n'aura-t-il rien appris à personne ? On croit savoir ce qu'on dit en parlant de « guérilla, » « vietnamisation », etc. On se trompe. La guérilla espagnole contre Napoléon, les résistances antihitlériennes, les insurrections anticoloniales visaient en premier une armée étrangère, en deuxième lieu les « collaborateurs » et, à l'occasion, la population afin de la mobiliser par l'intimidation.

L'ordre des cibles s'inverse en Irak. Les GI's ne sont pas prioritaires : ils ont perdu 3 700 des leurs en quatre ans. Alors que dans les mois « chauds » on dénombre 3 000 victimes irakiennes, femmes et enfants d'abord, explosées non par les Américains, mais par la soi-disant « guérilla. » Si les Américains sont désemparés, c'est qu'ils affrontent un adversaire capable de tuer les siens à l'infini - plus j'en tue, plus tu perds. Impossible de protéger chaque Irakien contre ce terrorisme indiscriminé. Le chaos est plus fort que les hélicos, les tanks et le fric. On connaissait, en Russie, les stratégies de la « terre brûlée » qui firent le vide devant l'envahisseur.



Aujourd'hui des incendiaires homicides et suicidaires inaugurent la stratégie implacable de la population brûlée. Il ne s'agit pas d'une résistance à l'occupant, pas même d'une guerre civile, mais plus diaboliquement d'une guerre absolue contre les civils.

Rien là qui doive émouvoir nos mollahs iraniens, lesquels se déclarèrent, par la bouche du « modéré » Rafsandjani, prêts à la vitrification de 15 millions des leurs pour la gloire théologique d'avoir éradiqué l'entité sioniste, préliminaire obligé d'une chasse universelle aux croisés et aux infidèles.

Le sacrifice des siens et de soi, l'autodestruction systématique d'un peuple jusqu'à épuisement des fureurs obsidionales n'est nullement une pathologie inédite. Les cruautés collectives qui horrifièrent Montaigne, le sang, la dévastation et la mort que peignit Grimmelhausen rappellent que ces pestes sont européennes. Mais aucun des furieux ne disposait encore de nos joujoux atomiques.

Écrit par : Patrice Joyeux (Malbrouck President, Maboull Nedjad a la potence!) | 25/09/2007

Pourquoi ne pas désespérer de l'Iran
LA CHRONIQUE d'Alexandre Adler


Si Bernard Kouchner a eu raison de ne pas parler aux Français comme à des enfants ou peut-être des nostalgiques du daladiérisme à son apogée munichoise de 1938, il aurait peut-être fallu qu'il ajoutât qu'il y avait de sérieuses motivations pour penser qu'à la différence de la guerre de Troie, les nouvelles guerres médiques n'auraient sans doute pas lieu.

Sans doute les Iraniens en font-ils toujours trop. Grand peuple à la culture plurimillénaire, les Persans ont eu du mal en ce XXe siècle à comprendre pourquoi ils étaient tombés si bas et se sont souvent, par voie de conséquence, enthousiasmés pour des raccourcis saisissants vers le retour au pouvoir. À la différence des sages kémalistes qui, en Turquie, se sont bien gardés de provoquer Staline ou Churchill, voilà que Rezah Pahlevi prenait fait et cause pour une Allemagne hitlérienne qui ne pouvait guère lui venir en aide. Son attitude arrogante lui coûta son trône et ébranla la monarchie jusqu'en 1953. Quant à Mossadegh, qui ne voit qu'en acceptant de discuter d'une modique compensation en faveur des anciens actionnaires britanniques, il eût divisé le front des Anglo-Saxons et sans doute bénéficié de la mansuétude des États-Unis qui ne suivaient qu'avec réticence la ligne dure de Winston Churchill ?

Enfin, Mohammed Rezah Pahlevi, le dernier chah, à son tour, perdit le sens de la mesure lorsqu'il réussit à transformer, avec l'aide de ses alliés vénézuéliens, la petite grève d'humeur inaugurée en 1973 par des Saoudiens humiliés en une véritable prise d'otages, économique cette fois-ci, sur l'ensemble de l'économie occidentale. Personne à Paris, à Londres ni à Washington n'avait oublié le casse du siècle, appelé pompeusement « premier choc pétrolier », lorsque les manifestations intégristes eurent commencé à ébranler son pouvoir. La plupart des Occidentaux pensaient alors qu'ils n'avaient pas volé une petite leçon de démocratie intérieure. Et voici que maintenant, avec la même arrogance aveugle que d'habitude, les mollahs à leur tour s'imaginent un peu vite que les difficultés américaines au Moyen-Orient sont telles qu'ils ne pourront rien faire contre leur passage en force au stade nucléaire.

Cette attitude est d'autant plus ridicule qu'elle repose sur une analyse presque exacte. Mais, de même que le diable est dans les détails, l'erreur d'analyse iranienne est dans le presque. Mossadegh avait raison en 1952 de penser que l'Occident, Grande-Bretagne comprise, allait finir par se résigner à la nationalisation du pétrole iranien, de même que l'Amérique de Roosevelt s'était résignée à la nationalisation du pétrole mexicain en 1936. Il oubliait seulement que le président mexicain Lázaro Cárdenas, avait fourni à Washington la perspective d'une alliance solide fondée sur des valeurs antifascistes partagées, notamment dans la défense de la République espagnole.

Mossadegh, qui aurait pu jouer la carte de la démocratie non alignée à la Nehru, fit tant et si bien que la nécessité de lui infliger un dommage politique dépassa l'enjeu pétrolier, y compris chez Staline finissant, que le nationalisme iranien en pleine effervescence ne laissait pas d'inquiéter à son tour. Aujourd'hui, il est vrai que le monde occidental s'apprête à tolérer d'importantes entorses au principe de la non-prolifération. L'Administration Bush a ainsi fermé les yeux sur le programme nucléaire militaire indien pour s'assurer les faveurs politico-stratégiques de Delhi. Et pour ce faire, il aura fallu aussi fermer les yeux sur le programme nucléaire pakistanais, dès lors que Musharraf en eut reformulé une ambition plus restreinte. Pourquoi, pensent certains dirigeants iraniens de bonne foi, l'Occident ne tolérerait-il pas un programme nucléaire iranien limité dont tout le monde sait qu'il équilibrera davantage le complexe nucléaire saoudo-pakistanais plutôt qu'il ne menacera réellement l'existence de l'État d'Israël ?



À cette question, la réponse est simple. Pour parvenir à un compromis, il faudrait que Téhéran trouve les mots et les gestes qui rassurent ses interlocuteurs. Sans aucun doute, les différentes démarches provocatrices d'Ahmadinejad visaient-elles à empêcher tout compromis, de manière à permettre le durcissement du régime, qui est le programme essentiel de son aile la plus intégriste. Mais à présent, la situation est en train de changer. Tout le monde a compris que, à l'issue de la présidence de George Bush, les États-Unis commenceraient à se retirer d'Irak quand bien même la guerre civile n'y aurait pas été atténuée. Et ici, par une ruse de l'histoire, la relative impuissance américaine se transforme en force : aucun gouvernement iranien ne peut se permettre d'abandonner à leur sort les chiites d'Irak. Cela implique que les Américains doivent rester sur place un certain temps.

Pour parvenir à une entente minimale, il faut quelques concessions importantes de Téhéran, et, alors, commencerait un long et complexe processus par lequel la non-prolifération serait formellement réaffirmée et le droit de l'Iran à disposer d'une arme atomique établie pour un futur pas nécessairement si lointain. Encore faut-il pour cela vaincre la tendance persane à l'arrogance qui poussait autrefois le roi achéménide Xerxès à donner le fouet à l'eau du détroit des Dardanelles pour la punir de la tempête qui venait de casser ses bateaux.

Écrit par : Patrice Joyeux (Malbrouck President, Maboull Nedjad a la potence!) | 25/09/2007

Eh pssssssssssstttt, il n'y aurait pas d'autres sources que le Figaro ?

Ah oui, on avance doucement, bientôt un seul journal comme référence et une seule chaîne télévisée. Merci ça évite de se fatiguer à chercher. Et hop, on gagne du temps.

Finkelcroute manque son analyse....

Écrit par : JPELKALEBAC | 25/09/2007

Aaaaaah, Glucksmann et Adler, les deux regards d'aigles français sur la politique internationale !

Pendant ce temp-là, le Pakistan continue probablement d'héberger le commanditaire des attentats du 11 septembre 2001 ( http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=28889 ), et laisse proliférer sur son territoire les camps d'entrainement paramilitaires des salafistes et des wahabites les plus cinglés, qui menancent directement le pouvoir après les émeutes de la Mosquée Rouge. Hmmm, la riante perspective de voir l'arsenal nucléaire du Pakistan atterrir dans l'escarcelle de ces fous furieux.... Mais tout va très bien, Madame la Marquise : après l'Irak de saddam nous avons trouvé le prochain coupable, c'est l'Iran.

Écrit par : Veig | 25/09/2007

C'est pas du tout du prosélytisme, juste pour vous mettre en condition, la guerre sert à calmer les méchants ...

Répétez après moi

L'Iran méchant
L'Iran méchant

Écrit par : JPELKALEBAC | 25/09/2007

Il n'y a pas de faillite en France, mais juste un lent naufrage, intellectuel, moral, social, artistique, et suffisamment d'argent pour entretenir l'équipe de ravalement, avec ses samus sociaux, ses commissions, ses parasites parisiens et locaux.

Écrit par : Fulcanelli | 25/09/2007

L'Irak, c'est fait

La Corée, sol moins riche que l'Iran

Écrit par : JPELKALEBAC | 25/09/2007

!

Écrit par : Maghnia | 25/09/2007

Finkelcroute manque son analyse....

Ecrit par : JPELKALEBAC | mardi, 25 septembre 2007 16:34

Finkielkraut n'etait pas favorable a l'intervention americaine en Irak...

Écrit par : Patrice Joyeux (Malbrouck President, Maboull Nedjad a la potence!) | 25/09/2007

comme un troen le ditdns 400: si c'est pd d'athéniens, pourquoi pas nous ?

faudrait relooké amaninejad en xerxes: piercings et compagnie ! leurs moeurs n'ont pas l'air de se ressembler... amaninejab est plutot troyen...

Écrit par : ! | 25/09/2007

Ecrit par : JPELKALEBAC | mardi, 25 septembre 2007 16:34

Finkielkraut n'etait pas favorable a l'intervention americaine en Irak...

Ecrit par : Patrice Joyeux (Malbrouck President, Maboull Nedjad a la potence!) | mardi, 25 septembre 2007 16:55

Pour la qualité, la qualité et l'objectivité, important, l'objectivité au Figaro.

Écrit par : JPELKALEBAC | 25/09/2007

Quelle abnégation ce Laporte! Quel exemple pour notre belle jeunesse! Quel boute-en-train! Dans le genre décomplexé, va finir par faire de l'ombre au Minibush!
http://rue89.com/2007/09/25/quand-bernard-laporte-plagie-laporte-bernard

Écrit par : etrun | 25/09/2007

Pour les anglophones, un excellent article, publie dans la non moins excellente revue Commentary, de Norman Podhoretz en faveur du bombardement de l'Iran:

The Case for Bombing Iran
Norman Podhoretz

Although many persist in denying it, I continue to believe that what September 11, 2001 did was to plunge us headlong into nothing less than another world war. I call this new war World War IV, because I also believe that what is generally known as the cold war was actually World War III, and that this one bears a closer resemblance to that great conflict than it does to World War II. Like the cold war, as the military historian Eliot Cohen was the first to recognize, the one we are now in has ideological roots, pitting us against Islamofascism, yet another mutation of the totalitarian disease we defeated first in the shape of Nazism and fascism and then in the shape of Communism; it is global in scope; it is being fought with a variety of weapons, not all of them military; and it is likely to go on for decades.

What follows from this way of looking at the last five years is that the military campaigns in Afghanistan and Iraq cannot be understood if they are regarded as self-contained wars in their own right. Instead we have to see them as fronts or theaters that have been opened up in the early stages of a protracted global struggle. The same thing is true of Iran. As the currently main center of the Islamofascist ideology against which we have been fighting since 9/11, and as (according to the State Department’s latest annual report on the subject) the main sponsor of the terrorism that is Islamofascism’s weapon of choice, Iran too is a front in World War IV. Moreover, its effort to build a nuclear arsenal makes it the potentially most dangerous one of all.

The Iranians, of course, never cease denying that they intend to build a nuclear arsenal, and yet in the same breath they openly tell us what they intend to do with it. Their first priority, as repeatedly and unequivocally announced by their president, Mahmoud Ahmadinejad, is to “wipe Israel off the map”—a feat that could not be accomplished by conventional weapons alone.

But Ahmadinejad’s ambitions are not confined to the destruction of Israel. He also wishes to dominate the greater Middle East, and thereby to control the oilfields of the region and the flow of oil out of it through the Persian Gulf. If he acquired a nuclear capability, he would not even have to use it in order to put all this within his reach. Intimidation and blackmail by themselves would do the trick.

Nor are Ahmadinejad’s ambitions merely regional in scope. He has a larger dream of extending the power and influence of Islam throughout Europe, and this too he hopes to accomplish by playing on the fear that resistance to Iran would lead to a nuclear war. And then, finally, comes the largest dream of all: what Ahmadinejad does not shrink from describing as “a world without America.” Demented though he may be, I doubt that Ahmadinejad is so crazy as to imagine that he could wipe America off the map even if he had nuclear weapons. But what he probably does envisage is a diminution of the American will to oppose him: that is, if not a world without America, he will settle, at least in the short run, for a world without much American influence.

Not surprisingly, the old American foreign-policy establishment and many others say that these dreams are nothing more than the fantasies of a madman. They also dismiss those who think otherwise as neoconservative alarmists trying to drag this country into another senseless war that is in the interest not of the United States but only of Israel. But the irony is that Ahmadinejad’s dreams are more realistic than the dismissal of those dreams as merely insane delusions. To understand why, an analogy with World War III may help.

_____________

At certain points in that earlier war, some of us feared that the Soviets might seize control of the oil fields of the Middle East, and that the West, faced with a choice between surrendering to their dominance or trying to stop them at the risk of a nuclear exchange, would choose surrender. In that case, we thought, the result would be what in those days went by the name of Finlandization.

In Europe, where there were large Communist parties, Finlandization would take the form of bringing these parties to power so that they could establish “Red Vichy” regimes like the one already in place in Finland—regimes whose subservience to the Soviet will in all things, domestic and foreign alike, would make military occupation unnecessary and would therefore preserve a minimal degree of national independence.

In the United States, where there was no Communist party to speak of, we speculated that Finlandization would take a subtler form. In the realm of foreign affairs, politicians and pundits would arise to celebrate the arrival of a new era of peace and friendship in which the cold-war policy of containment would be scrapped, thus giving the Soviets complete freedom to expand without encountering any significant obstacles. And in the realm of domestic affairs, Finlandization would mean that the only candidates running for office with a prayer of being elected would be those who promised to work toward a sociopolitical system more in harmony with the Soviet model than the unjust capitalist plutocracy under which we had been living.

Of course, by the grace of God, the dissidents behind the Iron Curtain, and Ronald Reagan, we won World War III and were therefore spared the depredations that Finlandization would have brought. Alas, we are far from knowing what the outcome of World War IV will be. But in the meantime, looking at Europe today, we already see the unfolding of a process analogous to Finlandization: it has been called, rightly, Islamization. Consider, for example, what happened when, only a few weeks ago, the Iranians captured fifteen British sailors and marines and held them hostage. Did the Royal Navy, which once boasted that it ruled the waves, immediately retaliate against this blatant act of aggression, or even threaten to do so unless the captives were immediately released? Not by any stretch of the imagination. Indeed, using force was the last thing in the world the British contemplated doing, as they made sure to announce. Instead they relied on the “soft power” so beloved of “sophisticated” Europeans and their American fellow travelers.

But then, as if this show of impotence were not humiliating enough, the British were unable even to mobilize any of that soft power. The European Union, of which they are a member, turned down their request to threaten Iran with a freeze of imports. As for the UN, under whose very auspices they were patrolling the international waters in which the sailors were kidnapped, it once again showed its true colors by refusing even to condemn the Iranians. The most the Security Council could bring itself to do was to express “grave concern.” Meanwhile, a member of the British cabinet was going the Security Council one better. While registering no objection to propaganda pictures of the one woman hostage, who had been forced to shed her uniform and dress for the cameras in Muslim clothing, Health Secretary Patricia Hewitt pronounced it “deplorable” that she should have permitted herself to be photographed with a cigarette in her mouth. “This,” said Hewitt, “sends completely the wrong message to our young people.”

According to John Bolton, our former ambassador to the UN, the Iranians were testing the British to see if there would be any price to pay for committing what would once have been considered an act of war. Having received his answer, Ahmadinejad could now reap the additional benefit of, as the British commentator Daniel Johnson puts it, “posing as a benefactor” by releasing the hostages, even while ordering more attacks in Iraq and even while continuing to arm terrorist organizations, whether Shiite (Hizballah) or Sunni (Hamas). For fanatical Shiites though Ahmadinejad and his ilk assuredly are, they are obviously willing to set sectarian differences aside when it comes to forging jihadist alliances against the infidels.

If, then, under present circumstances Ahmadinejad could bring about the extraordinary degree of kowtowing that resulted from the kidnapping of the British sailors, what might he not accomplish with a nuclear arsenal behind him—nuclear bombs that could be fitted on missiles capable of reaching Europe? As to such a capability, Robert G. Joseph, the U.S. Special Envoy for Nuclear Non-Proliferation, tells us that Iran is “expanding what is already the largest offensive missile force in the region. Moreover, it is reported to be working closely with North Korea, the world’s number-one missile proliferator, to develop even more capable ballistic missiles.” This, Joseph goes on, is why “analysts agree that in the foreseeable future Iran will be armed with medium- and long-range ballistic missiles,” and it is also why “we could wake up one morning to find that Iran is holding Berlin, Paris or London hostage to whatever its demands are then.”

_____________

Écrit par : Patrice Joyeux (Malbrouck President, Maboull Nedjad a la potence!) | 25/09/2007

Ecrit par : ! | mardi, 25 septembre 2007 16:55

Comme çà?

Écrit par : PamvendeusechezColette | 25/09/2007

pam
comme ça quoi ?

Écrit par : !! | 25/09/2007

Ecrit par : PamvendeusechezColette | mardi, 25 septembre 2007 17:05

bienvenue à Pam l'aguicheuse

Écrit par : Fulcanelli | 25/09/2007

Ecrit par : Patrice Joyeux (Malbrouck President, Maboull Nedjad a la potence!) | mardi, 25 septembre 2007 17:05

Signe là, tu pars te battre pour défendre ton pays. Alors heureux !

Écrit par : Moi Nicololita | 25/09/2007

Ecrit par : ! | mardi, 25 septembre 2007 16:55

faudrait relooké amaninejad en xerxes;

ben le voilà relooké

Écrit par : Pamela de Barres | 25/09/2007

Ecrit par : Fulcanelli | mardi, 25 septembre 2007 17:09

Bonjour Fulca cher ami..ce soir Pam fait dans le regréssif; au repas coquillettes

Écrit par : Pamela de Barres | 25/09/2007

regréssif; au repas coquillettes

Ecrit par : Pamela de Barres | mardi, 25 septembre 2007 17:10

Fallait pas craquer pour une paire de Manolo à 400 euros

Écrit par : Fulcanelli | 25/09/2007

oui comme ça pam! ça aurait de la gueule à l'onu;

Écrit par : !!! | 25/09/2007

tu pars te battre pour défendre ton pays. Alors heureux !

Ecrit par : Moi Nicololita | mardi, 25 septembre 2007 17:09


pas moi, je reste ici, réserviste dans le système passif de défense

Écrit par : Fulcanelli | 25/09/2007

Médéric est une mutuelle privée..???????

Écrit par : Pamelaignare | 25/09/2007

Ce n'est pas la subjectivité du Figarooooo qui pose problème (il faut bien que ce journal affirme quelque part son inanité), c'est son total alignement sur le pouvoir actuel, sa soumission et son aimable concours pour faire passer la bonne nouvelle. "les fraudeurs", "faillite", "sondages" opinionouais and co. Il faut parcourir le Figaroooo pour voir ce même journal à l'oeuvre, voir son fonctionnement, un certain journalisme, et non pour savoir ce qui est hors du journal ; le monde.
Le monde, pas le journal le Monde.
C'est idiot mais lire le Figarooo, ça fait penser.

Écrit par : performatif | 25/09/2007

Fichtre, je ne lis pas le Figaroooo.
Voilà pourquoi...

Écrit par : performatif | 25/09/2007

C'est idiot mais lire le Figarooo, ça fait penser.

Ecrit par : performatif | mardi, 25 septembre 2007 17:19


Et chanter aussi ; figaro ci figaro là

Écrit par : opéra | 25/09/2007

un excellent article, publie dans la non moins excellente revue Commentary, de Norman Podhoretz en faveur du bombardement de l'Iran

Ecrit par : Patrice Joyeux | mardi, 25 septembre 2007 17:05

Mets Derrick et Vichnou la paix

Écrit par : sérietélé | 25/09/2007

chut !!!! il parle !!!

Écrit par : nat | 25/09/2007

Pas bien palpitantes, ces longues, longues, longues justifications par l'Alex (Adler) et le Dédé (Glucksmann), des dérapages verbaux du Nanar (Kouchner). A croire que le Figaro les paye à la ligne! D'autant qu'ils ne justifient même pas d'éventuelles frappes aériennes. On a l'impression qu'ils font une petite sortie dans les colonnes du Figaro pour se rappeler au bon souvenir de leur ami.
Allez, tout de même, une friandise sous le clavier du Dédé, un mot. "Scotomiser". Vite, vite, un coup de gougueule - mais comment faisait-on sans, hier???- et voilà le travail, sur un blog intitulé "le vide-poche cérébral": "scotomiser". v. "(du grec skotos : obscurité) Evacuer de sa conscience un événement pénible, un souvenir traumatisant. Les psychiatres ont utilisé ce terme d'ophtalmologie, car il traduit bien le fait d'obscurcir une partie de ses souvenirs, comme un scotome qui ampute le champ visuel. Sigmund Freud parlait de "déni de la réalité" en décrivant ce type de défense contre une perception douloureuse.
Ben ouais, quoi. Faut pas scotomiser le risque de la guerre, a dit Dédé Glucksmann. D'accord, monsieur, je le note. NE-PAS-SCOTOMISER!

Écrit par : etrun | 25/09/2007

etrun scotomiserait il ?

Écrit par : xerxes | 25/09/2007

Ecrit par : performatif | mardi, 25 septembre 2007 17:21

On trouve de tout sur figaro.fr; tout plein de sondages.

Écrit par : Pamela de Barres | 25/09/2007

Ah, l'ouverture....


"PARIS (AFP) - Le porte-parole des Enfants de Don Quichotte, Augustin Legrand, a indiqué mardi sur France Inter qu'il pourrait accepter une mission au ministère du Logement que lui aurait proposée dimanche la ministre Christine Boutin.

Il s'est cependant déclaré "assez pessimiste sur les moyens d'action qui (lui) seraient donnés à l'intérieur du ministère pour agir"."


http://fr.news.yahoo.com/afp/20070925/tpl-immobilier-logement-exclusion-sdf-pa-ee974b3_1.html

Écrit par : anthony | 25/09/2007

en tous les cas, l'éloignement de Sarko semble donner de l'air aux ministres qui se ruent sur caméras et micros tendus vers eux, à défaut de recueillir la bonne parole providentielle.

c'est aussi cela l'intérêt de lancer une quantité de réformes lourdes en même temps, c'est que chaque ministre a des tonnes de choses à dire en permanence et les médias sont alertes et avides comme jamais.

Écrit par : en passant | 25/09/2007

@ pamela

"estimez-vous que la France est en situation de faillite?"
oui: 77%

C'est bien, le lecteur de droite reconnait ses torts

Ils ne leur restent plus qu'à voter à gauche ;-)

Écrit par : anthony | 25/09/2007

Ah, l'ouverture....

Ecrit par : anthony | mardi, 25 septembre 2007 17:35


Encore une victime de la scotomie ?

Écrit par : Paraphrénique | 25/09/2007

On trouve de tout sur figaro.fr; tout plein de sondages.

Ecrit par : Pamela de Barres | mardi, 25 septembre 2007 17:34


Ah bon, ils ne 'scrotumisent' pas les sondages ?

Écrit par : souslaceinture | 25/09/2007

en général, avec l'ouverture vient l'élargissement

Écrit par : Mathilde P. | 25/09/2007

@ Pam': t'as un mail! attention mets tes paillettes!

Écrit par : Mathilde P. | 25/09/2007

Dédé veut customiser quoi ?

...

Pour rire un peu, Alain et Sylvain :

http://www.dailymotion.com/video/x1qodz_finkielkraut-contre-bourmeau-13_politics

Écrit par : performatif | 25/09/2007

"PARIS - Le président du groupe UMP à l'Assemblée nationale Jean-François Copé a justifié mardi son activité professionnelle dans un cabinet d'avocat parisien, expliquant que cela lui permettait d'avoir "les pieds sur terre"."


Qu'est-ce-qu'il faut pas entendre...

Écrit par : anthony | 25/09/2007

Ecrit par : anthony | mardi, 25 septembre 2007 17:40

Klarsfeld, llui il dit que ça lui a appris à mentir et que c'est utile en politique

Écrit par : Mathilde P. | 25/09/2007

Et d'aucuns aiment à élargir le cercle de leurs amis !

Écrit par : Paraphrénique | 25/09/2007

Ecrit par : anthony | mardi, 25 septembre 2007 17:40

Peut-être que la politique lui fait prendre tellement son pied qu'il a peur de se casser la gueule

Écrit par : katmandou | 25/09/2007

ah! approfondir l'Etre et l'Instant!

Écrit par : Mathilde P. | 25/09/2007

Ecrit par : Mathilde P. | mardi, 25 septembre 2007 17:39

Huuuuuuummmm c'est fin?il faut y aller avec du doigté!!!!

Écrit par : Pamela de Barres | 25/09/2007

en général, avec l'ouverture vient l'élargissement

Ecrit par : Mathilde P. | mardi, 25 septembre 2007 17:39

et l'orgasme, c'est pour quand ?

Écrit par : Dr sexo | 25/09/2007

Ecrit par : anthony | mardi, 25 septembre 2007 17:40

Ca me rappelle l'interview de Laurence Parisot par Paoli and co sur Inter. Paoli :

"Madame Parisot, vous êtes à la tête d'un grand institut de sondage influent, vous être chef d'entreprise mais également patronne du MEDEF..."

Et là, on attend la question subversive de Paoli. Suspense. Et :

"quel formidable point de vue sur la société française vous avez, hein..?"

Écrit par : performatif | 25/09/2007

Ecrit par : Dr sexo | mardi, 25 septembre 2007 17:45

à 8mms de la prostate :D

Écrit par : Mathilde P. | 25/09/2007

C'est Dédé qui parle de scrotum, non ?

Écrit par : performatif | 25/09/2007

Ecrit par : performatif | mardi, 25 septembre 2007 17:46

Orlando en parle plutôt pas mal aussi!

Écrit par : Mathilde P. | 25/09/2007

Orlando en parle plutôt pas mal aussi!

Ecrit par : Mathilde P. | mardi, 25 septembre 2007 17:49

Sans oublier le petit ramoneur

Écrit par : Andersen | 25/09/2007

"Notre pays n'est pas la Russie, notre pays n'est pas la Chine. Notre pays n'est pas une dictature", a déclaré Rama Yade sur la Chaine parlementaire. C'est vrai, quoi! On n'y peut rien si une chinoise anonyme saute par les fenêtres à l'arrivée des policiers.

Écrit par : etrun | 25/09/2007

@ Mathilde P

C'est sur que ça doit etre utile quand on voit de quel métier vient Sarkozy

Mais Klarsfeld est mal plaçé pour dire cela. A chaque fois qu'il ment, il fait la tete de l'enfant pris la main dans le pot de confiture ;-)

Écrit par : anthony | 25/09/2007

Et là, on attend la question subversive de Paoli. Suspense. Et :

"quel formidable point de vue sur la société française vous avez, hein..?"

Ecrit par : performatif | mardi, 25 septembre 2007 17:45



C'est aussi cela l'ouverture...

Écrit par : anthony | 25/09/2007

Notre pays n'est pas non plus, pas encore, la Birmanie où l'on descend dans la rue pour renverser le gouvernement suite à des hausses intempestives de produits de base.

Trop amorphes les Français.

Écrit par : Fataliste | 25/09/2007

Ecrit par : Mathilde P. | mardi, 25 septembre 2007 17:49

Hého ne critiques pas superstars du XVIIIème, tu ne l'as jamais vu à la tribune officielle lors de la fête des vendanges de Montmartre, aux cotés de Michou et de Daniel Vaillant (qui prend beaucoup de place)!!!!

Écrit par : Pamela de Barres | 25/09/2007

Trop amorphes les Français.

Ecrit par : Fataliste | mardi, 25 septembre 2007 17:55

il parait que la BCE lutte activement contre l'inflation.

Écrit par : phets | 25/09/2007

Et je l'ai vu y a une semaine, tu vas voir, il a encore pris!

Écrit par : Mathilde P. | 25/09/2007

Ecrit par : Mathilde P. | mardi, 25 septembre 2007 17:58

Est il possible? tu as reçu mon calendrier?

Écrit par : Pamela de Barres | 25/09/2007

[début HS]

Pamela, Mathilde P. et autres charmantes DEListes toujours bien chaussées,
avez-vous essayé le Piélib ?
http://www.dailymotion.com/video/x2xwm7_inauguration-de-pielib-afptv_events

Après la drague à vélo des Vélibataires, bientôt celle des Piélibataires...

[fin HS]

Écrit par : Lord Nithorynque de re-passage | 25/09/2007

Ecrit par : Lord Nithorynque de re-passage | mardi, 25 septembre 2007 18:00


l'a pas fait un pli, dis donc !

Écrit par : lavandière | 25/09/2007

bin oui j'ai reçu mais euh...
là ils sont vraiment complètement à poil! (et certains très enthousiastes)

Écrit par : Mathilde P. | 25/09/2007

là ils sont vraiment complètement à poil! (et certains très enthousiastes)

Ecrit par : Mathilde P. | mardi, 25 septembre 2007 18:06

Mathilde et l'ouverture.... au rude bi(se)

Écrit par : calendrier | 25/09/2007

et le Président qui critique la BCE. Quand ça chauffe en politique intérieure, on appelle cela une porte de sortie. Si les manifestations à venir pouvaient se tenir à Bruxelles, ça serait si pratique

Écrit par : phets | 25/09/2007

Koukouchner accompagne son maître Sarkozy lors du jogging de celui-ci à New York.

http://fr.biz.yahoo.com/photos/070924143135.g3r1e750-photo-le-president-nicolas-sarkozy-et-le-ministre-des-af.html

Leur jogging fortement médiatisé, au milieu d'une nuée de photographes et de gardes du corps, s'est déroulé dans le quartier de l'ONU. Peut-être ont-ils suivi le parcours de la "Course de la Paix", une épreuve de course à pied d'une dizaine de kilomètres parrainée par l'ONU, qui a lieu chaque année à la veille du marathon de New York, et qui permet aux concurrents de se livrer à un dernier entraînement avant de s'attaquer aux traditionnels 42,195 km le lendemain.
Kouchner, qui qui n'a que la guerre à la bouche, faisant son jogging, main dans la main avec Sarkozy, sur le parcours de la "Course de la paix", voilà qui est amusant.

Écrit par : Lord Nithorynque | 25/09/2007

Ecrit par : Mathilde P. | mardi, 25 septembre 2007 18:06

Oui il y a chez certains des poutres apparentes...

Dominici heu...comment dire!!

Écrit par : Pamela de Barres | 25/09/2007

je dois être particulièrement éteint aujourd'hui, mais ce chaînon logique du billet ne m'a pas sauté aux yeux:

"En apparente contradiction avec ses propos tenus en 2002 lorsque sa fierté de délocaliser s'exprimait."

je vois pas le rapport entre les délocalisations et la sécu.

Écrit par : phets | 25/09/2007

Le jogging des Sarkouchner n'est pas passé inaperçu : pour Domenach, il a eu lieu dans Central Park, et on apprend que Koukouchner a couru plusieurs fois le marathon de New York

http://www.marianne2.fr/Du-jogging-comme-image-de-l-ouverture-a-gauche_a78841.html

Écrit par : Lord Nithorynque | 25/09/2007

Ecrit par : phets | mardi, 25 septembre 2007 18:13

En 2002 Guillaume Sarkozy affirmait que c'était à l'Etat d'assumer les conséquences sociales des délocalisations mais aujourd'hui il considère que la protection sociale doive relever du privé.

Écrit par : José | 25/09/2007

Ecrit par : Pamela de Barres | mardi, 25 septembre 2007 18:12

....Tu sembles émue, Pamela....

Écrit par : etrun | 25/09/2007

Ecrit par : José | mardi, 25 septembre 2007 18:15


Ben oui , mais les raisons sont les mêmes : faire le plus de fric possible (je délocalise et c'est l'Etat, cad le contribuable, qui paye les pots cassés ; je fais de la protection sociale et je m'adresse à une clientèle solvable en lui faisant payer mes services bien plus fournis que ceux de l'Etat, un peu à la manière des fournisseurs d'énergie privés).

Écrit par : en passant | 25/09/2007

Ha ! "Remarquable", cette info, comme dirait le président de la France...

Je reprend ça illico !

http://www.irenedelse.com/2007/09/24/bon-appetit-les-requins/

Écrit par : Irène | 25/09/2007

Tout ceci n'est que réactions de réacrates,

mais le principe de la société est simple, pour ceux qui sont en place

comment tirer le mieux la couverture à soi tout en donnant l'impression qu'on partage avec les autres

Écrit par : Fulcanelli | 25/09/2007

(et certains très enthousiastes)

Ecrit par : Mathilde P. | mardi, 25 septembre 2007 18:06

Ah, toi tu dis "enthousiaste"? tu serais pas en train de scotomiser, là, sur les bords?

Écrit par : etrun | 25/09/2007

José t'es trop fort: réponse en 2 minutes chrono ;)


mais le mec est plutôt logique : à l'État de financer les conséquences coûteuses des délocalisations (dont le coût brut (pour la société) est plus élevé que les bénéfices (pour l'entreprise)), aux boîtes privées d'assurances et autres de se gaver sur les prestations sociales (à valeur ajoutée, bien sûr, pas question de jouer à remplacer la CMU, celle là restera bien du ressort de l'État).

Écrit par : phets | 25/09/2007

excuses, en passant, tu as répondu plus vite que moi, je suis donc dans la redite!

Écrit par : phets | 25/09/2007

Ecrit par : etrun | mardi, 25 septembre 2007 18:18

pas du tout, je ne suis pas très fan, mon rugbyman chouchou est Dan Carter; les mecs de l'équipe de France ou du stade français bofbofbofbof....

Écrit par : Pamela de Barres | 25/09/2007

comment tirer le mieux la couverture à soi tout en donnant l'impression qu'on partage avec les autres

Ecrit par : Fulcanelli | mardi, 25 septembre 2007 18:21

il n'en a pas toujours été ainsi. C'est le progrès apporté par la démocratie ;)

Écrit par : phets | 25/09/2007

Ecrit par : Pamela de Barres | mardi, 25 septembre 2007 18:12

oui Dominici euh... crévindiou!

Écrit par : Mathilde P. | 25/09/2007

Ecrit par : etrun | mardi, 25 septembre 2007 18:18

Ce que Paméla veut dire, c'est que dominici a des proportions très intéressantes!

Écrit par : Mathilde P. | 25/09/2007

je rêve, les zessgon ne parlent que de rugby (que?) ici!!! c'est le monde à l'envers ce DEL, l'hémisphère sud de la géographie bloguienne hein quoi

Écrit par : phets | 25/09/2007

Ce que Paméla veut dire, c'est que dominici a des proportions très intéressantes!

Ecrit par : Mathilde P. | mardi, 25 septembre 2007 18:26

et une belle gueule avec ça

Écrit par : phets | 25/09/2007

Ecrit par : Cadeau pour Pamela | mercredi, 19 septembre 2007 01:40
Merci beaucoup mais les musclors c'est pas du tout mon genre...il faut plutôt regarder par là
Ecrit par : Merci pour le kdo | mercredi, 19 septembre 2007 10:15

Pour une prochaine fois, je cherche un calendrier avec Kurt Cobain et Dan Carter

Écrit par : Lord Nithorynque | 25/09/2007

et une belle gueule avec ça

Ecrit par : phets | mardi, 25 septembre 2007 18:28

Perso je le trouve super moche, un peu cromagnon, mais TTBM diraient mes potes homos
Joseph Macé-Scaron disait l'autre jour dans ORLM, qu'il n'irait pas dans la baignoire avec lui!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Écrit par : Pamela de Barres | 25/09/2007

et la b**** de Dominici (crévindiou)

Écrit par : Mathilde P. | 25/09/2007

2 commentaires en passant :
tous ces gens qui courent avec Sarko m'evoquent Forrest Gump dans sa phase gourou... c'est pas gentil pour Forrest!
y a t'il des juristes dans le DEL? Il me semble que lorsque l'on parle de faillite on parle de rechercher des responsabiltés et on parle de prison et de pertes des droits civiques pour les responsables. Me trompé je????

Écrit par : folledechaillot | 25/09/2007

moi qui me sentait sérieux, concerné, volontaire pour construire et discuter sur ces délocalisations, ces coopérations public-privé qui se dessinent en santé (un beau modèle en cours de réalisation: le Canada), Ces Nicolas N. qui lancerons demain les propositions de loi favorables aux Guillaume N., etc.

ben non, la bite à dudule.

Écrit par : phets | 25/09/2007

ah? moi j'irai volontiers dans la baignoire avec lui!

Écrit par : Mathilde P. | 25/09/2007

Ecrit par : Lord Nithorynque | mardi, 25 septembre 2007 18:30

My Lord, il y a une rétro Kubrick sur Arte en octobre, une petite note?

Écrit par : Pamela de Barres | 25/09/2007

lanceront, ok ok.

Écrit par : phets | 25/09/2007

Ecrit par : phets | mardi, 25 septembre 2007 18:22


La logique de Guillaume Sarkozy serait évidente ? Pas si sûr. Par contre sa proximité avec le chef de l'Etat vis à vis de sa position actuelle et ses compétences de gestionnaire me laissent perplexe... Quant à la chronologie, elle est intéressante.

Écrit par : José | 25/09/2007

Faillite = métaphore
3% de croissance = métaphore
responsabilité mais pas culpabilité = métaphore

Écrit par : Lord Nithorynque | 25/09/2007

dans la baignoire avec lui!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ecrit par : Pamela de Barres | mardi, 25 septembre 2007 18:33

Mais Pamela dans sa baignoire, ça inhibe toute tentative de réflexion philosophique, et même réacratique

Écrit par : Fulcanelli | 25/09/2007

Ecrit par : Pamela de Barres | mardi, 25 septembre 2007 18:35

Note de Kubrick : en dessous de la moyenne

Écrit par : Lord Nithorynque | 25/09/2007

Ecrit par : phets | mardi, 25 septembre 2007 18:23

Non non, vous apportez des précisions complémentaires...comme l'assurance ;)

Écrit par : en passant | 25/09/2007

>Faillite = métaphore
>3% de croissance = métaphore
>responsabilité mais pas culpabilité = métaphore
baignoire = mets-là fort

Écrit par : Christophe Dominici | 25/09/2007

"La logique de Guillaume Sarkozy serait évidente ? Pas si sûr."

logique de rentabilité pour l'entreprise, assurément.

"Par contre sa proximité avec le chef de l'Etat vis à vis de sa position actuelle et ses compétences de gestionnaire me laissent perplexe... Quant à la chronologie, elle est intéressante."

tout à fait d'accord. Vu la proximité de NS avec les grands industriels ce n'est pas un cas isolé, par contre le fait qu'il s'agisse de son frère en fait valeur d'exemple criant.

Écrit par : phets | 25/09/2007

Mais Pamela dans sa baignoire, ça inhibe toute tentative de réflexion philosophique, et même réacratique

Ecrit par : Fulcanelli | mardi, 25 septembre 2007 18:37

charmeur, je crois tout ce qu'on me dit;-))))


Note de Kubrick : en dessous de la moyenne

Ecrit par : Lord Nithorynque | mardi, 25 septembre 2007 18:38

Ahhh?? vous ne sauvez rien dans son oeuvre?

Écrit par : Pamela de Barres | 25/09/2007

Note de Kubrick : en dessous de la moyenne

Ecrit par : Lord Nithorynque | mardi, 25 septembre 2007 18:38

ya des moutons pas ttbm dans la baignoire qui se perdent...

Écrit par : AL2007 | 25/09/2007

Ahhh?? vous ne sauvez rien dans son oeuvre?
Ecrit par : Pamela de Barres | mardi, 25 septembre 2007 18:41

Si, Eyes Wide Shut

Écrit par : Lord Nithorynque | 25/09/2007

malheureusement, la cas Cécilia/commission parlementaire montre la tolérance des français au saute-mouton du Président avec les lois et la morale. La plupart comprennent ces passe-droits et même les justifient: chacun favorise sa famille, on en ferait autant, alors...

Écrit par : phets | 25/09/2007

C'est vrai qu'il devient de plus en plus difficile sur le DEL d'échanger sur les sujets abordés par les billets. C'est parfois pénible.

Écrit par : José | 25/09/2007

C'est vraiment la Classe ici ! Voir les 4 zamis...

Écrit par : Fabrice | 25/09/2007

@phets
> Vu la proximité de NS avec les grands industriels ce n'est pas un cas isolé

... je ne dois pas être le seul à avoir fait le rapprochement entre a publicité tapageuse de Narkozy pour le nucléraire civil envers les pays étrangers , et son intention mal dissimulée de fourguer une bonne partie d'Areva à son copain Martin Bouygues ... promouvoir l'industrie française, oui, à condition que ce soit celle des copains !

(Narkozy suscitant au passage les réactions de Greenpeace sur Inter ce midi, on se demande si les médias ne les agitent pas comme les extrémistes de service pour mieux discréditer leur cause, un peu comme on agite les plus excités de la CGT devant le populo pour mieux faire oublier qu'au fond ils ont raison)

Écrit par : Christophe Dominici | 25/09/2007

C'est parfois pénible.

Ecrit par : José | mardi, 25 septembre 2007 18:49

oui

Écrit par : phets | 25/09/2007

Ecrit par : José | mardi, 25 septembre 2007 18:49

C'est ça le DEL !

Un de ces quatre, José je t'enverrai une contribution. Tu es toujours preneur ?

Écrit par : "cui cui" fit l'oiseau | 25/09/2007

la preuve par l'image

http://fr.youtube.com/watch?v=LHkxb-UlD0E

http://fr.youtube.com/watch?v=Fkmn63pSUY8

Écrit par : Fabrice | 25/09/2007

malheureusement, la cas Cécilia/commission parlementaire montre la tolérance des français au saute-mouton du Président avec les lois et la morale. La plupart comprennent ces passe-droits et même les justifient: chacun favorise sa famille, on en ferait autant, alors...


je pense même que ce problème de moralité publique est un des travers principaux de notre société. Beaucoup de problèmes secondaires en découlent, et on ne peut pas dire que cela soit de la seule faute des politiques. Le renoncement voire l'acceptation est générale. chacun dans son camp a trop toléré ces dérives (que l'on pense à Mitterrand, à Chirac, aux autres). En ce sujet oui, la société a un peu ce qu'elle mérite.

Écrit par : phets | 25/09/2007

Ecrit par : "cui cui" fit l'oiseau | mardi, 25 septembre 2007 18:57

Je prends les contributions, bien sûr. J'en manque même.

Il y effectivement toujours eu des digressions sur le DEL mais la propension au "chat" s'est fortement accentuée ces derniers temps.

Écrit par : José | 25/09/2007

malheureusement, la cas Cécilia/commission parlementaire montre la tolérance des français au saute-mouton du Président avec les lois et la morale. La plupart comprennent ces passe-droits et même les justifient: chacun favorise sa famille, on en ferait autant, alors...
Ecrit par : phets | mardi, 25 septembre 2007 18:44

Le Français serait ainsi incivique, cynique, attaché à ses avantages corporatistes, convaincu de la corruption du pouvoir. Faut qu'ça change !

Voir à ce sujet la thèse défendue par Cahuc et Algan...
http://www.lesechos.fr/info/analyses/4626410.htm
... qui postule que le modèle français entretient la défiance...

Cahuc fait partie de la commission Attali : le risque est que sa théorie pourrait servir de justification à un démantèlement du modèle social français. Elle a déjà été surinterprétée par François Ewald (Les Echos), ce qui a entraîné la réplique ci-dessus.

Écrit par : Lord Nithorynque | 25/09/2007

José
tu as raison, je viens parfois et repars tant la conversation privée m'est étrangère et incompréhensible, et aussi d'un faible intérêt

Écrit par : phets | 25/09/2007

c'est pas vrai José, il y a eu des moments pires et auxquels tu as toi même participé largement, avec ta femme dans une autre pièce à laquelle tu parles ici et mc lane que tu n'arrivais pas à joindre au téléphone (ou autres).
Je comprends que tu sois moins indulgent, mais c'est aussi un peu pénible de se faire rabrouer sans arrêt.

Papa

Écrit par : Mathilde P. | 25/09/2007

tout à fait daccord avec Phets. La discussion a été parasité ! reprenons: qui est tttbm ?

Écrit par : Daniela | 25/09/2007

my Lord,

Il est des pays en effet, le Canada en fait partie, ou la défiance est bien moindre. On a même l'impression de vivre dans le monde des bisounours parfois! par contre, à la moindre incartade concernant la morale politique (non privée, à moins d'écouter les citoyens conservateurs), la carrière de l'homme politique est finie. Ça fait une belle différence en bout de ligne. Sans dire que tout est parfait, chaque système sécrétant ses travers.

Écrit par : phets | 25/09/2007

Ecrit par : phets | mardi, 25 septembre 2007 19:01

Tu sais mon cher phets, je n'ai jamais eu l'impression que le Français n'ait jamais été particulièrement démocrate dans l'Histoire.

Il a toujours été attiré par des aventuriers et les hommes providentiels. N'est il de voir la ferveur de certains de nos compatriotes envers leur Chef et la haine qu'ils vouent aux opposants. Cela me fait penser à d'autres époques.

Cette recherche insatiable d'un père de la part de nos citoyens me laisse pantois.

On dit que les esclaves, au moment de l'abolition, refusaient la liberté par peur de l'inconnu... Phénomène identique ?
Merde, je deviens trop sérieux et je digresse, merde ! José va faire des remarques !

Écrit par : "cui cui" fit l'oiseau | 25/09/2007

C'est vrai, quoi! On n'y peut rien si une chinoise anonyme saute par les fenêtres à l'arrivée des policiers.

Ecrit par : etrun | mardi, 25 septembre 2007 17:52

En effet, on n'y peut rien et les policiers non plus. A part avertir suffisamment a l'avance les clandestins d'un immeuble de l'imminence d'une perquisition de police, il n'y pas de solution.

Écrit par : Patrice Joyeux (Malbrouck President, Maboull Nedjad a la potence!) | 25/09/2007

cui cui

c'est en effet l'habillage monarchique de notre République qui laisse stupéfait. De Gaulle l'aurait voulu ainsi, NS en tire sa quintessence, bousculant un peu l'esprit de la constitution mais bon, comme on le dit, ça ne dérange pas trop, pire ça en soulage certains qui y trouvent un guide.
Les français sont inquiétant en ce sens c'est certain. Démocrates? pas vraiment en effet, mais il faut dire que nous avons eu la IIIième pour nous méfier du parlementarisme. Pourtant, il semble mieux marcher sous d'autres cieux.

Écrit par : phets | 25/09/2007

Oh my lord, vous êtes tellement formidable!

Écrit par : pamela au bar | 25/09/2007

Ecrit par : Patrice Joyeux (Malbrouck President, Maboull Nedjad a la potence!) | mardi, 25 septembre 2007 19:25


pourtant des perquis il y en a toujours eu... mais des mecs qui sautent par les fenêtres?

ouais ouais, on y peut rien, c'est clair...

Écrit par : phets | 25/09/2007

des millions de Français sont outrés par ce président qui accaparent tous les pouvoirs.

Écrit par : o.d.m | 25/09/2007

Ecrit par : Lord Nithorynque | mardi, 25 septembre 2007 18:
Et Full Metal Jacket? Et Orange mécanique?

@José
Si on dérape, c'est peut être qu'il n'y a pas grand commentaire à faire. Le sujet était déjà abordé hier soir, par Gaelle, si je me souviens bien. On ne va pas passer la nuit sur le del pour dire qu'on est d'accord avec le taulier, non?

Écrit par : etrun | 25/09/2007

des millions de Français sont outrés par ce président qui accaparent tous les pouvoirs.

Ecrit par : o.d.m | mardi, 25 septembre 2007 19:29


mais combien parmi ceux-là chérissaient à la place une candidate grimée en sainte ou un candidat qui lutte contre le pouvoir même s'il vote avec

Écrit par : phets | 25/09/2007

Ecrit par : Mathilde P. | mardi, 25 septembre 2007 19:07


Mathilde,

Je n'ai jamais écrit que cela n'existait pas auparavant et encore moins que je ne m'y sois moi-même jamais laissé aller. Ce que j'ai écrit c'est que la proportion entre ces échanges de type "chat" et les échanges dits "sérieux" même si HS, se déséquilibre. Il ne s'agit pas non plus de manque d'indulgence de ma part puisque je n'ai demandé à personne d'arrêter et ne l'ai ni même pensé mais seulement exprimé mon opinion en écrivant que je trouvais cela parfois pénible. Je l'aurais fait exactement de la même manière en tant que "simple commentateur".

Écrit par : José | 25/09/2007

Ecrit par : Lord Nithorynque | mardi, 25 septembre 2007 18:
Et Full Metal Jacket? Et Orange mécanique?

Ecrit par : etrun | mardi, 25 septembre 2007 19:30


Ces deux là sont très drôles, mais shining est quand même beaucoup plus marrant.

Écrit par : Paraphrénique | 25/09/2007

Ecrit par : etrun | mardi, 25 septembre 2007 19:30


Même réponse que ci-dessus pour Mathilde. Sous prétexte que je suis devenu le taulier je ne devrais plus exprimer mon opinion ? Sujet clos pour moi.

Écrit par : José | 25/09/2007

désolé mais y'a dérapage et dérapage. qu'on parle d'autres actualités, d'autres blogs, de ce qu'il se passe ici ou ailleurs, c'est une chose. Qu'on s'assure que machine a bien reçu le mail de machin, c'est un peu too much. déjà GB quand il commentait par un "José, as-tu reçu mon mail?" ça me gonflait (je donne cet exemple parce qu'il me revient là ;))

Écrit par : phets | 25/09/2007

Ecrit par : Patrice Joyeux (Malbrouck President, Maboull Nedjad a la potence!) | mardi, 25 septembre 2007 19:25

Si les policiers étaient affectés davantage à l'élucidation des crimes et délits qui

empestent la vie de leurs concitoyens (les "victimes" si chères au Minibush), ils

seraient plus convaincus de leur utilité. Ils pourraient aussi venir dès le petit matin

chez les tôliers qui emploient les clandestins au black, pour leur mettre les pinces

devant les enfants qui partent à l'école.

Écrit par : etrun | 25/09/2007

Alors Pat Joy, on y peut rien, vraiment rien??

Écrit par : phets | 25/09/2007

Sujet clos pour moi.

Ecrit par : José | mardi, 25 septembre 2007 19:37

ok!;-))))))))

Écrit par : etrun | 25/09/2007

Ecrit par : phets | mardi, 25 septembre 2007 19:39

A part interdire de perquisitionner les immeubles occupes, entre autres, par des clandestins, les regulariser tous ou les renvoyer tous chez eux, non je ne vois pas.

Écrit par : Patrice Joyeux (Malbrouck President, Maboull Nedjad a la potence!) | 25/09/2007

mais comment se fait-il qu'ils ne sautaient pas avant?

Écrit par : phets | 25/09/2007

climat de tension, de chasse, faut du chiffre alors on fait pas dans la dentelle, faut ramasser encore et encore, plus dans le détail on se fait grossiste, plus de cas particuliers, la dignité du papa et de son gamin devant l'école, on accélère et on emporte tout.

et ça saute les fenêtres.

c'est pas de notre faute quand même. Ah les cons.

Écrit par : phets | 25/09/2007

Pouvons-nous savoir quelle est la couleur du porte-jarretelles de Pamela ?

C'est pour faire avancer le schmilbite

Écrit par : Fulcanelli | 25/09/2007

Ecrit par : phets | mardi, 25 septembre 2007 19:48

Ca, on en sait rien.
Et puis 2 defenestrations en 3 mois, on peut difficilement en tirer des conclusions sur la popularite du base jumping chez les clandestins.

Écrit par : Patrice Joyeux (Malbrouck President, Maboull Nedjad a la potence!) | 25/09/2007

Ecrit par : Patrice Joyeux (Malbrouck President, Maboull Nedjad a la potence!) | mardi, 25 septembre 2007 19:45

Vous êtes vraiment un sale con!

Écrit par : o.d.m | 25/09/2007

4 ou 5 défenestrations selon mon compte (en survolant la presse). plus peut-être. Et puis le saut est la face visible de l'iceberg. y'a les tentatives de suicide aussi, etc. mais suis-je bête, on peut pas vraiment savoir, les associations spécialisées se font gerber des aéroports et des centres d'hébergement...

Écrit par : phets | 25/09/2007

c'est un bon blog pour moi en politique pour arriver à ce debarrasser de sarko,je suis pour une alliance PS:rénové-modem-cap21-vert-prg-mrc et avec sa 2012 sera à notre porté de tir,je vous invite à passer voir mon blog http://segoleneroyal2012.over-blog.fr/
et plus si affinité,vous abonnez à la Newsletter.merci encore et bravo aux créateurs de ce blog.......

Écrit par : arno | 25/09/2007

sinon tout va bien, la police fait son boulot hein...

Écrit par : phets | 25/09/2007

Vous êtes vraiment un sale con!

Ecrit par : o.d.m | mardi, 25 septembre 2007 19:56

Comme chacun a pu s'en rendre compte depuis déjà pas mal de temps, il s'agit surtout pour lui d'incarner "l'imbécile heureux" des histoires marseillaises,
avec un petit coté "comparse approbateur" du "déclamateur" dans les vieux dessins de Wolinski , mais cet aspect là il a plus de mal a le mettre en valeur depuis que son "déclamateur" favori s'est éclipsé.

Écrit par : urbain | 25/09/2007

oui et le suicide est la mort la plus fréquente chez les jeunes de moins de 25 ans, faudrait voir à supprimer la jeunesse.

Écrit par : Mathilde P. | 25/09/2007

tiens arno! content de lire pour la 150ième fois ton unique message

Écrit par : phets | 25/09/2007

Ecrit par : urbain | mardi, 25 septembre 2007 20:01
peu de mots suffisent..quand je vois un sale con je le dis..n'en profitez pas pour deverser votre fiel...

Écrit par : o.d.m | 25/09/2007

urbain est amoureux de malbrouck

Écrit par : cupidon s'en fout | 25/09/2007

pas vraiment le talent de voltaire pour jouer au candide

Écrit par : phets | 25/09/2007

Ecrit par : urbain | mardi, 25 septembre 2007 20:01

Pardon Urbain! mal lu!

Écrit par : o.d.m | 25/09/2007

peu de mots suffisent..quand je vois un sale con je le dis..n'en profitez pas pour deverser votre fiel...

Ecrit par : o.d.m | mardi, 25 septembre 2007 20:04

reste à savoir si ce fiel est plus amer que vos insultes à l'intéressé
(possible)

Écrit par : urbain | 25/09/2007

Ecrit par : o.d.m | mardi, 25 septembre 2007 19:56
Et le mot est faible!

@Performatif
Re-mar-qua-ble!

Nicolas Sarkozy n’a pas hésité à s’adresser «à la conscience de tous ceux qui ont une responsabilité dans la conduite des affaires du monde, parce que si nous ne le faisons pas, les pauvres se révolteront un jour». Fustigeant un certain capitalisme financier («il n’y a jamais eu autant de rente dans le monde»), il a lancé un appel solennel à une «moralisation» des affaires, mais aussi à une «plus juste répartition des profits».
Va falloir commencer par balayer devant ta porte, Minibush! Et vite!

Écrit par : etrun | 25/09/2007

Ecrit par : phets | mardi, 25 septembre 2007 19:57

Je suis pas sur que la proportion de suicides parmi les clandestins soit plus importante que parmi le reste de la population vivant en France.
Peut-etre meme moins importante.

Écrit par : Patrice Joyeux (Malbrouck President, Maboull Nedjad a la potence!) | 25/09/2007

Pardon Urbain! mal lu!

Ecrit par : o.d.m | mardi, 25 septembre 2007 20:05

sans importance.
Roufiolle reconnaîtra les siens.

Écrit par : urbain | 25/09/2007

Oui, il faut liquider le mai 68 du monde mondial.

Écrit par : performatif | 25/09/2007

Il n'est pas sur, et du coup "peut-être" même est-il convaincu de l'inverse.
ça c'est de la rhétorique.

Écrit par : urbain | 25/09/2007

Ecrit par : urbain | mardi, 25 septembre 2007 20:08

Match nul!

Écrit par : Patrice Joyeux (Malbrouck President, Maboull Nedjad a la potence!) | 25/09/2007

AFP 19h30
un sans papier d'origine maghrébine s'est défenestré depuis un immeuble en réfection, les réactions viennent de toute part, François Hollande parle d'une traque social, RES dénonce le crypto-nazisme de Hortefeux.

AFP 20h30
Il n'y a pas eu défenestration, c'était un accident du travail

Écrit par : Fulcanelli | 25/09/2007

Si j'étais sarkozyste (bien que nous soyons tous des sarkozystes allemands), je m'offrirais les services d'un Dominici turgescent ce soir.

Alors que

"Christine Boutin veut avoir Augustin Legrand dans son cabinet"

Petite joueuse...

Écrit par : performatif | 25/09/2007

Et si la véritable résistance culturelle passait plutôt par l’infiltration et l’ambiguïté que par l’agression directe et l’opposition systématique ? Rip It Up and Start Again constitue le premier document exhaustif sur une des périodes (si ce n’est la période) les plus riches et excitantes de l’histoire du rock, bien au-delà des tubes pour minets et de quelques succès éphémères. Il s’agit d’un ouvrage de référence pour repenser un rock qui s’épuise à force de se parodier.

Écrit par : Fulcanelli | 25/09/2007

"Christine Boutin veut avoir Augustin Legrand dans son cabinet"

Petite joueuse...

Ecrit par : performatif | mardi, 25 septembre 2007 20:18

Putain, quelle salope, toutes des salopes !

Écrit par : Guy Bedos | 25/09/2007

Le fondateur des "Don Quichotte" succombera-t-il à son tour à la politique d'ouverture de Sarkozy ?
(clic sur la signature)

Écrit par : Augustin Legrand rejoint Christine Boutin ? | 25/09/2007

Ecrit par : performatif | mardi, 25 septembre 2007 20:18


sans doute une affaire de famille dont on ne nous dit mot....

Ah faillite de la presse

Écrit par : pipol | 25/09/2007

e suis pas sur que la proportion de suicides parmi les clandestins soit plus importante que parmi le reste de la population vivant en France.
Peut-etre meme moins importante.

Ecrit par : Patrice Joyeux (Malbrouck President, Maboull Nedjad a la potence!) | mardi, 25 septembre 2007 20:10


ben voyons, ça tombe sous le sens. vraiment trés conne ton intervention, ça se confirme

Écrit par : phets | 25/09/2007

et pendant ce temps..

Interview de Ségolène Royal dans le magazine VSD

"je n’avais pas imaginé que la violence du ressentiment … de façon aussi cruelle.. la tristesse des millions d’électeurs… je la porte en moi .. on m’a même reproché une relation particulière au peuple.. souvenez-vous des réactions critiques.. aujourd’hui, les faits me donnent raison et réhabilitent ma compétence.. on se nourrit de l’affection des gens..la méchanceté ou la hargne laissent toujours des traces ..j’ai appris à encaisser les coups.. j’ai pensé lorsque j’ai été attaquée ..Il faut parfois des propos qui transcendent ..j’ai déjà ce destin.. pour assumer cette tâche malgré les embûches.. je ne supporte pas les mensonges."

ce n’est même pas la Bible.. c’est du Paul-Loup Sullizer

Écrit par : Maghnia | 25/09/2007

Il n'est pas sur, et du coup "peut-être" même est-il convaincu de l'inverse.
ça c'est de la rhétorique.

Ecrit par : urbain | mardi, 25 septembre 2007 20:13

pour être efficace, ta rhétorique nécessite de se faire comprendre. Jouer au con trés con ça fait pas forcément progresser le schmilblick, c'est même fatiguant.

Écrit par : phets | 25/09/2007

"Rip It Up and Start Again"

Oui oui. Traduction disponible chez Allia.

Pour la peine :
http://mediamogul.seas.upenn.edu/pennsound/authors/DJFood/DJ_Food_-_Raiding_the_20th_century.mp3
Virtuose.

Écrit par : performatif | 25/09/2007

Ecrit par : Maghnia | mardi, 25 septembre 2007 20:28

puisse tout le monde lire et ouvrir les yeux!

Écrit par : phets | 25/09/2007

Il faut parfois des propos qui transcendent......
Royal a enfin compris la transcendance!
Bien, j'aime!

Écrit par : o.d.m | 25/09/2007

odm, sacré farceur

Écrit par : phets | 25/09/2007

http://contrejournal.blogs.liberation.fr/mon_weblog/2007/09/emmanuel-terray.html#more

« Une des conséquences de tout cela, c’est quand même le fait extrêmement grave que désormais, c’est par centaines que les enfants sont enfermés en centre de rétention. La Cimade le mentionne : les chiffres pour 2005 sont de l’ordre de 400. Et je pense qu’aujourd’hui ils ont beaucoup augmenté. Les parents sont soumis au chantage : ou bien vous les emmenez avec vous, ou bien on les met à la Ddass. C’est quand même extrêmement grave que des enfants de trois à six ans soient enfermés dans des centres de rétention. Ultime parallèle : quand la Cimade a interpellé les autorités sur ce placement des enfants en rétention, en leur disant "mais les enfants n’ont pas à être en rétention puisqu’ils ne sont pas expulsables", la réponse de l’administration a été “oui mais nous agissons dans un but humanitaire pour ne pas séparer les parents des enfants“. Eh bien, je le dit brutalement, j’appelle ça la jurisprudence Laval –Bousquet, parce que c’est exactement la réponse que Laval et Bousquet ont faite aux autorités chrétiennes quand les autorités chrétiennes leur ont demandé de ne pas interpeller les enfants juifs, Laval et Bousquet leur ont répondu qu’ils faisaient cela dans un but humanitaire pour ne pas les séparer de leurs parents. On peut penser qu’il s’agit d’une pure et simple coïncidence, n’empêche que la réponse est mot pour mot la même. »

Emmanuel Terray

Faut voir, mais...bon...

En tous cas, et dans un vocabulaire un peu en désuétude, sûr..."ça craint"

Écrit par : patrice | 25/09/2007

Publié le 25 septembre 2007 à 19h59
Il meurt écrasé sous sa tondeuse


Alliot-Marie suggère le bracelet électronique pour toutes les tondeuses

Écrit par : phets | 25/09/2007

"Vélib' : 28 accidents en deux mois"

Le Figaro et Michèle Alliot-Marie relèvent l'affreuse responsabilité de la mairie crypto-socialiste

Écrit par : phets | 25/09/2007

"Il meurt écrasé sous sa tondeuse"

Ecrasé sous un piano, un camion... Pourquoi pas ?
Mais sous une tondeuse...
Le type tondait le toit de sa maison ?

...

Fulca, les albums de Joy Division ressortent, remasterisés. Avec, en bonus, des lives (au son plutôt correct. C'est rare).

Écrit par : performatif | 25/09/2007

Les gosses, le climat. Le reste....

Pour le climat, ceci qui viens du Monde mais le lien...passera pas..., alors.

Un climatologue américain de l'université du Wisconsin fait la constatation suivante, le 12 septembre 2001, en se rendant à son travail. "Le ciel était bleu et dégagé. En fait, il était anormalement dégagé", remarque-t-il. Voila quinze ans qu'il étudie les répercussions possibles sur le climat des traînées de condensation laissées dans le ciel par les avions à réaction. Pendant trois jours, à partir du 11 septembre 2001, les avions de ligne américains sont cloués au sol.

Pendant ces trois jours, la température a augmenté en moyenne de 1 % sur l'ensemble des Etats-Unis... Ainsi commence le passionnant documentaire britannique intitulé Dans l'ombre du ciel, diffusé lundi 24 septembre sur Arte. "Il se peut que nous ayons grossièrement sous-estimé la vitesse à laquelle notre climat se modifie", explique le réalisateur, Duncan Copp. Le réchauffement de la planète a été en quelque sorte masqué, depuis des années, par un autre phénomène tout aussi inquiétant, mais agissant dans le sens contraire : l'obscurcissement du ciel.

Celui-ci est dû aux minuscules particules de suie et de cendre rejetées dans l'atmosphère par l'activité humaine et qui réfléchissent les rayons du soleil. D'un côté, les gaz à effet de serre font augmenter la température, de l'autre ces particules, en réduisant l'ensoleillement, la réduisent. En d'autres termes, l'augmentation générale de la température serait beaucoup plus forte sans ce nuage de pollution, créé par les voitures, les usines et les avions, qui réduit, sur de vastes surfaces du globe, l'effet du rayonnement solaire.

De quoi décourager les efforts entrepris, notamment en Europe, pour lutter contre la pollution. "On croyait vivre dans un monde qui se réchauffait, mais c'était faux. On vit dans un monde qui se réchauffe et qui s'obscurcit. Maintenant qu'on réduit l'obscurcissement, il ne va plus rester que le réchauffement, et il sera bien plus fort qu'on ne le pensait", affirme la climatologue allemande Beate Liepert.

C'est un biologiste britannique immigré en Israël, Gerald Stanhill, qui a inventé l'expression d'"obscurcissement de la planète". Il a mesuré l'ensoleillement en Israël dans les années 1960, puis de nouveau dans les années 1990. A sa grande surprise, celui-ci avait diminué de 22 %. Ses travaux n'ont guère eu d'écho, car on lui rétorquait que la température aurait dû diminuer en proportion, ce qui n'était nullement le cas.

D'autres chercheurs ont abouti à des conclusions comparables dans d'autres parties du monde. Entre les années 1950 et le début des années 1990, le rayonnement solaire a diminué de 10 % aux Etats-Unis, et de presque 30 % en Russie. L'humanité serait ainsi malencontreusement placée entre Charybde, le réchauffement, et Scylla, l'obscurcissement.

Dominique Dhombres

Écrit par : patrice | 25/09/2007

Fulca, les albums de Joy Division ressortent, remasterisés. Avec, en bonus, des lives (au son plutôt correct. C'est rare).

Ecrit par : performatif | mardi, 25 septembre 2007 20:42

J'ai le double blanc, live, ça suffit à mon éclectisme,

je piste plutôt les pirates du Floyd, des perles

Écrit par : Guy Bedos | 25/09/2007

L'humanité serait ainsi malencontreusement placée entre Charybde, le réchauffement, et Scylla, l'obscurcissement.

Dominique Dhombres

Ecrit par : patrice | mardi, 25 septembre 2007 20:44

On peut en dire autant du discours et des médias

avant c'était plus clair, il n'y avait pas ces déjections de mots du monde médiatique et les merdes chiées par les journalistes, y compris les réacrates sur le WEB

Écrit par : Fulcanelli | 25/09/2007

Ecrit par : patrice | mardi, 25 septembre 2007 20:35

ça fait mal d'entendre ça. dire qu'avec un bulletin de vote on aurait pu...

Écrit par : phets | 25/09/2007

avant c'était plus clair, il n'y avait pas ces déjections de mots du monde médiatique et les merdes chiées par les journalistes, y compris les réacrates sur le WEB

Ecrit par : Fulcanelli | mardi, 25 septembre 2007 20:53

c'est vrai, avant l'autocensure il y avait la censure officielle, c'était plus clair

Écrit par : phets | 25/09/2007

@ José,

J'ai deux billets presque finis, mais pas en exclu ; je ne lacherai pas, ils sont pour le DEL mais pas en exclu, c'est exclu

Écrit par : Fulcanelli | 25/09/2007

avant c'était plus clair, il n'y avait pas ces déjections de mots du monde médiatique et les merdes chiées par les journalistes, y compris les réacrates sur le WEB

Ecrit par : Fulcanelli | mardi, 25 septembre 2007 20:53

vous en êtes et pas un des moindres...

Écrit par : o.d.m | 25/09/2007

c'est vrai, avant l'autocensure il y avait la censure officielle, c'était plus clair

Ecrit par : phets | mardi, 25 septembre 2007 20:56


Je ne parle pas de censure mais de pollution, avant, les usines médiatiques étaient moins puissantes donc moins polluantes

Écrit par : Fulcanelli | 25/09/2007

vous en êtes et pas un des moindres...

Ecrit par : o.d.m | mardi, 25 septembre 2007 20:58

Mais j'assume, je me mets au niveau, noyant mes fulgurances dans de piètres saillies

Hey Pamela, tu ne 'as pas répondu à la question métaphysique !

Écrit par : Fulcanelli | 25/09/2007

Suggestion musicale pour le post-punk

Magazine

ou plus exotique

The passage

ou encore plus strange

Merde, j'ai oublié

Écrit par : Fulcanelli | 25/09/2007

Toy Dolls

Écrit par : Mathilde P. | 25/09/2007

Ecrit par : Fulcanelli | mardi, 25 septembre 2007 21:02

niveau noyage, t'es sacrément doué faut dire

Écrit par : phets | 25/09/2007

Ecrit par : patrice | mardi, 25 septembre 2007 20:44

merci, tjs trés bonnes interventions

inquiétant mais malheureusement qui a la force de la logique...

Écrit par : phets | 25/09/2007

Je ne parle pas de censure mais de pollution, avant, les usines médiatiques étaient moins puissantes donc moins polluantes

Ecrit par : Fulcanelli | mardi, 25 septembre 2007 21:00


Patrice parle d'avenir climatique, tu réponds réacrates du web, je te parle censure de la la libre expression, tu préfères parler pollution intellectuelle

t'as le don pour mettre les choses en perspectives, c'est clair

Écrit par : phets | 25/09/2007

si je vous annonce ça: "Clearstream : l'arrêt qui épingle Villepin"

vous vous attendez a du lourd non?


et bien voici le contenu de la "note confidentielle du Point":


"Dans sa décision rendue la semaine dernière sur les conditions du contrôle judiciaire infligé à Dominique de Villepin dans l’affaire Clearstream, la chambre de l’instruction de la cour d’appel de Paris a estimé qu’existent "des raisons rendant plausible l’implication du mis en examen dans les faits qui lui sont reprochés". Jugeant ainsi qu’une caution était "nécessaire", la juridiction n’a consenti qu’à en réduire le montant à 50 000 euros - au lieu des 200 000 euros initialement fixés. Les magistrats de la cour d’appel considèrent cependant que l’enquête doit se poursuivre "à charge et à décharge", afin de "vérifier les déclarations parfois évolutives et contradictoires" des protagonistes de cette affaire."


??? pas bien compris pourquoi Villepin se trouvait soudainement epinglé...

Écrit par : gasper | 25/09/2007

Patrice parle d'avenir climatique, tu réponds réacrates du web, je te parle censure de la la libre expression, tu préfères parler pollution intellectuelle

t'as le don pour mettre les choses en perspectives, c'est clair

Ecrit par : phets | mardi, 25 septembre 2007 21:15

C'est plus qu'une métaphore, c'est une allégorie

Écrit par : Fulcanelli | 25/09/2007

tu dilues, tu dilues... attention, les aquarelles ne sont pas les eaux-fortes

Écrit par : phets | 25/09/2007

Les choses sont pourtant simples

Les régimes spéciaux, oui, il faut les aligner sur les régimes généraux

sauf les marin pêcheurs et les mineurs, oui, au vu des conditions de travail et de l'espérance de vie

Les sans papiers ? Ou bien on laisse le territoire perméable, librement accessible, ou bien on décide qu'il y a une loi.

On laisse l'usage de l'automobile aux usagers. depuis 1970, ça a dû faire 300 000 morts, quoique, 400 000 est un chiffre plus crédible, alors on ne va pas s'offusquer pour une X ou un Y défenestré, faut comprendre ça, la vie est un risque, un sans papier, comme un avec papier, vit avec des risques

Ceux qui ne pigent pas sont des cons, des sans cerveau, mais un sans cerveau n'est pas réprimé par la loi, et même encouragé par le système des élites qui ainsi, peuvent asseoir leur domination, sans aucune coercition

Écrit par : Fulcanelli | 25/09/2007

Ne pas oublier non plus le petit frère, pédiatre de formation et vice président du conseil de surveillance de Bioalliance Pharma!

À propos de la nouvelle "réforme", comment expliquer que personne ne semble s'indigner qu'un malade, obligé de prendre une ambulance pour rentrer chez lui, après une chimio, par ex, devra payer 2 euros après le 1er janvier 2008!
Parce que, bien sûr, c'est bien connu, on prend une ambulance pour se distraire, pour aller faire une petite balade!
En gros, si tu es pauvre, tu vas crever encore plus vite, et ta courte survie sera encore + pénible mais tu crèveras de mort naturelle, attention! Pas d'Exit ici, on laisse ça à ces barbares de Suisses!

Quel mépris, quelle perversion! Quand allons-nous réagir?

Écrit par : marie | 25/09/2007

"Les choses sont pourtant simples"

j'adore quand ça commence comme ça, ma main cherche le paquet de pop-corns et j'attends que la lumière s'éteigne :)

Écrit par : phets | 25/09/2007

Ecrit par : marie | mardi, 25 septembre 2007 21:26

j'ai bon espoir que cela monte petit à petit... l'agitation élyséenne ne pourra tjs tout masquer, certains journalistes non plus

Écrit par : phets | 25/09/2007

Pour vous divertir, essayez de récupérer la séquence ou le journaliste envoyé spécial depuis les Etats-unis a pêté un boulon en direct ce soir au cours du 19/20 (Journal Audrey Pulvar).
Il commentait les propos de NS et c'est un moment culte.
A mon avis, il partira en retraite anticipée.

Écrit par : agathe | 25/09/2007

"On laisse l'usage de l'automobile aux usagers. depuis 1970, ça a dû faire 300 000 morts, quoique, 400 000 est un chiffre plus crédible, alors on ne va pas s'offusquer pour une X ou un Y défenestré, faut comprendre ça, la vie est un risque, un sans papier, comme un avec papier, vit avec des risques"


d'ailleurs quelques attaques à main armée aussi, c'est un risque, on va pas tergiverser ou enquèter pour si peu...

tu fais dans la "rhétorique" à la Urbain/Pat joy??? (= sortie de secours)

Écrit par : phets | 25/09/2007

Ecrit par : agathe | mardi, 25 septembre 2007 21:29

Ah agathe! tu excites ma curiosité ;)

Écrit par : phets | 25/09/2007

urbain

La camarde qui ne m'a jamais pardonné
d'avoir semé des fleurs dans les trous de son nez
me poursuit d'un zèle imbéciiile

Quand une bateau fait naufrage
le capitaine crie je suis le maitre a bord
sauve qui peut le vin et le pastis d'abord
chacun sa bombone
et courage


et n'en déplaise aux autochtones !

Écrit par : affectueuses révérences | 25/09/2007

Ecrit par : marie | mardi, 25 septembre 2007 21:26

Là aussi c'est clair, la franchise est une mesure inefficace, stupide, idiote dans son principe, de là à dire que celui qui paye 2 euros pour une ambulance va être au bord de la faillite, c'est une sacré connerie. Comme quoi, une mesure débile du gouvernement suscite des réactions débiles. C'est plafonné en plus à 50 euros. C'est pas chic et pas sympa pour ceux qui n'ont pas les moyens mais ce n'est pas un drame. Ne pas oublier que parmi ceux qui sont concernés par les 50 euros ou même 150, certains lachent 1000 euros par an au fisc, en cigarettes

Écrit par : Fulcanelli | 25/09/2007

tu fais dans la "rhétorique" à la Urbain/Pat joy??? (= sortie de secours)

Ecrit par : phets | mardi, 25 septembre 2007 21:31

Je fais simplement dans la Raison

Écrit par : Fulcanelli | 25/09/2007

Ecrit par : Fulcanelli | mardi, 25 septembre 2007 21:34

wouaw. trés corsé en rhétorique le Fulca du soir.

Écrit par : phets | 25/09/2007

Il commentait les propos de NS et c'est un moment culte.
A mon avis, il partira en retraite anticipée.

Ecrit par : agathe | mardi, 25 septembre 2007 21:29

Zapping de Canal si tes dires sont vrais

Écrit par : Fulcanelli | 25/09/2007

Ecrit par : phets | mardi, 25 septembre 2007 21:36


Une vraie tisane oui, bien vu !

Écrit par : agathe | 25/09/2007

Je cherche la séquence pour mettre le lien.

Écrit par : agathe | 25/09/2007

"Ne pas oublier que parmi ceux qui sont concernés par les 50 euros ou même 150, certains lachent 1000 euros par an au fisc, en cigarettes"

ah, les amalgames à la con... j'adore. Pour faire plus de points, t'avais aussi:

"Ne pas oublier que parmi ceux qui sont concernés par les reconductions à la frontière, certains sont des violeurs d'enfants"

Écrit par : phets | 25/09/2007

wouaw. trés corsé en rhétorique le Fulca du soir.

Ecrit par : phets | mardi, 25 septembre 2007 21:36

Je le prends comme un compliment, bien que la rhétorique soit une activité du superficiel selon Platon, mais jusqu'à preuve du contraire, il n'a jamais été dit que sur le DEL, on irait plus profond que la rhétorique, qui est du niveau supérieur à la réactivite mais inférieur à la maïeutique

Écrit par : Fulcanelli | 25/09/2007

ah, les amalgames à la con... j'adore. Pour faire plus de points, t'avais aussi:

"Ne pas oublier que parmi ceux qui sont concernés par les reconductions à la frontière, certains sont des violeurs d'enfants"

Ecrit par : phets | mardi, 25 septembre 2007 21:39

T'es complètement nul en rhétorique, moi je te dis que parmi les aubergine concernées par la ratatouille, certaines sont pourries

Écrit par : Fulcanelli | 25/09/2007

"Ne pas oublier que parmi ceux qui sont concernés par les 50 euros ou même 150, certains lachent 1000 euros par an au fisc, en cigarettes"

apres Malbrouck president, il est temps de lancer la campagne "Fulcanelli a la chancellerie!"

Écrit par : gasper | 25/09/2007

Je fais simplement dans la Raison

Ecrit par : Fulcanelli | mardi, 25 septembre 2007 21:36


une raison qui fait dire qu'un accidenté de la route ou un mec chassé par la police c'est un mort point barre. Sacrée ouverture à toutes les dérives. Merci Fulca pour ce moment de grande élévation intellectuelle.

Écrit par : phets | 25/09/2007

T'es complètement nul en rhétorique, moi je te dis que parmi les aubergine concernées par la ratatouille, certaines sont pourries

Ecrit par : Fulcanelli | mardi, 25 septembre 2007 21:41


et ça suppose qu'on jette la ratatouille... métaphore débile.

Écrit par : phets | 25/09/2007

Il commentait les propos de NS et c'est un moment culte.
A mon avis, il partira en retraite anticipée.

Ecrit par : agathe | mardi, 25 septembre 2007 21:29


Veinard ! il a trouvé le fil(l)on pour se tirer avant 80 ans !

Écrit par : RTT | 25/09/2007

la maïeutique

Ecrit par : Fulcanelli | mardi, 25 septembre 2007 21:40


qui suppose qu'on tire vers le haut le dialogue, pas qu'on assène des vérités crasses pour faire réagir le chaland et pour glisser sa supériorité révée. allons Fulca, un peu de modestie ferait de meilleures interventions...

Écrit par : phets | 25/09/2007

@ Fulcanelli
Et 2 euros, ce n'est rien pour le retraité qui a le minimum vieillesse? Quel est son budget nourriture, à votre avis?
Ds quel monde vivez-vous?

Écrit par : marie | 25/09/2007

une raison qui fait dire qu'un accidenté de la route ou un mec chassé par la police c'est un mort point barre. Sacrée ouverture à toutes les dérives. Merci Fulca pour ce moment de grande élévation intellectuelle.

Ecrit par : phets | mardi, 25 septembre 2007 21:42

Il y a les règles
Il y a le jeu

Chacun est responsable de l'issue, je ne vois pas comment on peut raisonner autrement

Écrit par : Fulcanelli | 25/09/2007

@ agathe


http://jt.france3.fr/1920/


Le moment que tu cites se trouve vers 7-9 minutes

La différence entre les discours de Sarkozy et ses actes n'est bien sur pas mis en avant...

Écrit par : anthony | 25/09/2007

@ Fulcanelli
Et 2 euros, ce n'est rien pour le retraité qui a le minimum vieillesse? Quel est son budget nourriture, à votre avis?
Ds quel monde vivez-vous?

Ecrit par : marie | mardi, 25 septembre 2007 21:49

c'est autant que pour le RMiste ou le Cotorep, et même le smicard mais celui qui a le minimum vieillesse sera délivré de son enfer plus tôt

Écrit par : Fulcanelli | 25/09/2007

Il y a les règles
Il y a le jeu

Chacun est responsable de l'issue, je ne vois pas comment on peut raisonner autrement

Ecrit par : Fulcanelli | mardi, 25 septembre 2007 21:49


jeu et règles qui sont modifiables. rien n'es gravé dans le marbre, on parle pas de rugby là. une approche humaniste ou une approche par les chiffres et on change de jeu. des critères de régularisation modifié et on change les règles. tu fais exprés ou en fait t'es vraiment con?

Écrit par : phets | 25/09/2007

Fulcanelli

Pauvres rois Pharaons pauvre Napoléon
pauvre grands disparus gisant au Panthéon
Pauvres cendres de conséquence
Vous envierez un peu l'éternel estivant
qui fait du pédalo sur la vague en rêvant
qui passe sa mort en vacance

Écrit par : charme indéfinissable | 25/09/2007

Alzheimer, c'est un fléau contre lequel la sélection darwinienne ne peut rien puisque la femme atteinte est ménauposée et a pu procréer et transmettre le syndrome, comme l'homme du reste

Et l'homme de 60 ans atteint d'Alzheimer ?

Là aucun risque, il a oublié où il faut mettre sa bite

Écrit par : Fulcanelli | 25/09/2007

mais celui qui a le minimum vieillesse sera délivré de son enfer plus tôt

Ecrit par : Fulcanelli | mardi, 25 septembre 2007 21:51

alors là c'est le ponpon. Et donc à Dieu de gérer les exclus de la société? Bravo Fulca, tu viens de franchir le mur de la connerie du DEL ce qui requiert des capacités hors normes, par forcément là où tu aurais souhaité, mais c'est la vie, adresse toi à Dieu...

Écrit par : phets | 25/09/2007

Vous envierez un peu l'éternel estivant
qui fait du pédalo sur la vague en rêvant
qui passe sa mort en vacance

Ecrit par : charme indéfinissable | mardi, 25 septembre 2007 21:53

Oui Pamela

Écrit par : Fulcanelli | 25/09/2007

Ecrit par : anthony | mardi, 25 septembre 2007 21:50
Merci
Est-ce qu'ils ont laissé la séquence ou le journaliste dit : "Personnellement,......fausse route" ?

Écrit par : agathe | 25/09/2007

bon allez, je m'éclipse. assez perdu mon temps ici. bonne soirée à tous

Écrit par : phets | 25/09/2007

Brèves de comptoir, J-M Gourio, tome2, page 1002 :

"Je parle au nom de la déesse Raison.
- Ta gueule !

Écrit par : patrice | 25/09/2007

mais celui qui a le minimum vieillesse sera délivré de son enfer plus tôt

Ecrit par : Fulcanelli | mardi, 25 septembre 2007 21:51

alors là c'est le ponpon. Et donc à Dieu de gérer les exclus de la société? Bravo Fulca, tu viens de franchir le mur de la connerie du DEL ce qui requiert des capacités hors normes, par forcément là où tu aurais souhaité, mais c'est la vie, adresse toi à Dieu...

Ecrit par : phets | mardi, 25 septembre 2007 21:56

Cesse les hallucigogènes, je parlais de l'enfer matériel, de l'existence, Dieu n'a rien à voir

Comme quoi, tu es un plouc qui ne sais même plus lire les métaphores

Écrit par : Fulcanelli | 25/09/2007

"Est-ce qu'ils ont laissé la séquence ou le journaliste dit : "Personnellement,......fausse route" ?"

Ecrit par : agathe | mardi, 25 septembre 2007 21:57


Oh que oui!

Il parlait de Bush, n'est-ce-pas ?

Plus facile d'attaquer un président des USA qui dit ce qu'il va faire, qu'un président français qui brouille les cartes en permanence...

Écrit par : anthony | 25/09/2007

Bon, ben y peut être la théorie de l'évolution ici...

Mais je ne vois pas la pratique.

Écrit par : Serval | 25/09/2007

Tout à la fin de la séquence, le journaliste sort de son ton polissé pour mettre du personnellement et donner vraiment son avis un peu énervé...Tellement rare !

Écrit par : agathe | 25/09/2007

agathe,

c'était un journaliste de FR3 non ?

alors c'est normal. A part dans les hospices personne de regarde FR3

Écrit par : Serval | 25/09/2007

...page 1019...

"Notre corps est une prison mais faut pas trop se plaindre, on n'est qu'un par cellule."

Écrit par : patrice | 25/09/2007

Ecrit par : anthony | mardi, 25 septembre 2007 22:00

C'est déjà courageux et agréable de l'entendre, le concert de louanges a au moins une fausse note.

Écrit par : agathe | 25/09/2007

euh, il dit que le discours de NS est plein de bon sens et qd il parle de "personnellement" il dit que NS fait la leçon à Bush pour lui faire réaliser qu'il a fait fausse route.

Écrit par : Mathilde P. | 25/09/2007

Ecrit par : patrice | mardi, 25 septembre 2007 22:03

et pour certains tout seuls avec leur neurone ;-))

Écrit par : Serval | 25/09/2007

Fulca, les albums de Joy Division ressortent, remasterisés. Avec, en bonus, des lives (au son plutôt correct. C'est rare).

Ecrit par : performatif | mardi, 25 septembre 2007 20:42

de nombreux albums de Joy Division sont à bas prix à la FNAc en ce moment..demain sort le film Control..bio de Ian Curtis..et puis pour le plasir des yeux et des oreilles..

Phets>j'ai horreur des donneurs de leçons, et pour les HS/ relis tes apartés et ensuite tu pourras faire des remarques...

Écrit par : Pamela de Barres | 25/09/2007

Ecrit par : Serval | mardi, 25 septembre 2007 22:02

C'est un tort Audry Pulvar est très bien et lol...J'étais chez mes parents qui regardaient...

Écrit par : agathe | 25/09/2007

Je n'ai pas entendu ça. Serais-je sourde...Possible. J'y retourne. J'ai la sensation que la séquence a été retouchée.

Écrit par : agathe | 25/09/2007

"c'est un discours tiers mondiste, un discours de morale, de justice, un discours plein de bon sens"... "notamment lorsqu'il dit qu'on court à une guerre des civilisations si on veut imposer un modèle unique" ... "je pense à titre strictement personnel à george bush qui veut imposer un régime complètement occidental et il fait complètement fausse route"
écouté trois fois
il aura une médaille

Écrit par : Mathilde P. | 25/09/2007

Dieu n'a rien à voir

Comme quoi, tu es un plouc qui ne sais même plus lire les métaphores

Ecrit par : Fulcanelli | mardi, 25 septembre 2007 21:58


j'avais bien compris Fulca, j'en rajoutait une couche sur ce point pour montrer par opposition que là n'est pas le problème. pour que tu comprenne mieux:

"mais celui qui a le minimum vieillesse sera délivré de son enfer plus tôt"

quand tu dis ça, tu dis: on laisse faire, la nature s'occupera d'abréger les souffrances des plus faibles. c'est abject Fulca, j'espère que tu en es conscient

Écrit par : phets | 25/09/2007

rajoutais

merdre. fatigue
allez ciao

Écrit par : phets | 25/09/2007

Tout à la fin de la séquence, le journaliste sort de son ton polissé pour mettre du personnellement et donner vraiment son avis un peu énervé...Tellement rare !

Ecrit par : agathe | mardi, 25 septembre 2007 22:00


un gros léchage de c... Sarko TTBM d'aprés toi ?

Écrit par : phets | 25/09/2007

Ecrit par : Serval | mardi, 25 septembre 2007 22:04

...la dernière...

...page 1028...

"C'est la galère pour photographier les feuilles au fond de l'eau, avec les reflets.
- Pas avec les appareils photos sophistiqués qu'ils ont, quand tu vois les photos des camemberts qu'ils font chez Leclerc, t'es scié."

Écrit par : patrice | 25/09/2007

fulca? tu penses quoi de la guerre? de la maladie? de la faim dans le monde?
aaaaaaaaaaaattttttttttention aux gémonies!

Écrit par : Mathilde P. | 25/09/2007

Ecrit par : agathe | mardi, 25 septembre 2007 22:05

Ah ! Audrey Pulvar....

;-))

Écrit par : Serval | 25/09/2007

quand t'es pas d'accord avec de vrais démocrates de gauche, tu es "abject", un "vrai connard" et j'en passe...

Écrit par : Mathilde P. | 25/09/2007

"mais celui qui a le minimum vieillesse sera délivré de son enfer plus tôt"

quand tu dis ça, tu dis: on laisse faire, la nature s'occupera d'abréger les souffrances des plus faibles. c'est abject Fulca, j'espère que tu en es conscient

Ecrit par : phets | mardi, 25 septembre 2007 22:07

Fulca>interdiction d'humour noir, la brigade du délistiquement correct frappe...

Écrit par : Pamela de Barres | 25/09/2007

Ecrit par : Pamela de Barres | mardi, 25 septembre 2007 22:05

Ah tu t'es sentie visée? fallais pas. Et oui, j'adore les HS, c'est un point commun à tout le monde ici. par contre je le répète comme une bonne tête de mule, les conversations du type: "t'as reçu mon mail? oh non, tu l'as mis où? attends je recommence! Ah oui merci ma chère!" là j'ai l'impression d'iassister à une conversation privée or j'ai été un minimum élevé. donc oui ça me gonfle.

Écrit par : phets | 25/09/2007

C'est déjà courageux et agréable de l'entendre, le concert de louanges a au moins une fausse note.

Ecrit par : agathe | mardi, 25 septembre 2007 22:03


Vous avez raison.....sauf que ce journaliste est un anti-bush notoire depuis bien longtemps déjà, qui ne s'est pas privé de le faire comprendre aux télespectateurs à de nombreuses reprises déjà

Rien de nouveau sous le soleil, donc...

Écrit par : anthony | 25/09/2007

alors là c'est le ponpon. Un mot suffit pour soulever la tempête. Of course, by the grace of God, faudrait relooké amaninejad en xerxes
Ce n'est pas la subjectivité du Figarooooo qui pose problème C'est idiot mais lire le Figarooo, ça fait penser.
Sigmund Freud parlait de "déni de la réalité" en décrivant ce type de défense contre une perception douloureuse.

Le porte-parole des Enfants de Don Quichotte, Augustin Legrand, a indiqué mardi sur France Inter qu'il pourrait accepter une mission au ministère du Logement que lui aurait proposée dimanche la ministre Christine Boutin.
Perso je le trouve super moche, un peu cromagnon, mais TTBM diraient mes potes homos

Qu'est-ce-qu'il faut pas entendre... et l'orgasme, c'est pour quand ? ben non, la bite à dudule.


C'est bien, le lecteur de droite reconnait ses torts
en général, avec l'ouverture vient l'élargissement

On n'y peut rien si une chinoise anonyme saute par les fenêtres à l'arrivée des policiers. Le Français serait ainsi incivique, cynique, attaché à ses avantages corporatistes, convaincu de la corruption du pouvoir.
Cette recherche insatiable d'un père de la part de nos citoyens me laisse pantois.

Leur jogging fortement médiatisé, au milieu d'une nuée de photographes et de gardes du corps, s'est déroulé dans le quartier de l'ONU.

Oh my lord, vous êtes tellement formidable!
Je n'ai jamais écrit que cela n'existait pas auparavant et encore moins que je ne m'y sois moi-même jamais laissé aller.

désolé mais y'a dérapage et dérapage. Vous êtes vraiment un sale con!
Et si la véritable résistance culturelle passait plutôt par l’infiltration et l’ambiguïté que par l’agression directe et l’opposition systématique ?
"Christine Boutin veut avoir Augustin Legrand dans son cabinet"
sans doute une affaire de famille dont on ne nous dit mot....

Jouer au con trés con ça fait pas forcément progresser le schmilblick, c'est même fatiguant.
puisse tout le monde lire et ouvrir les yeux! On peut penser qu’il s’agit d’une pure et simple coïncidence, n’empêche que la réponse est mot pour mot la même.

"Le ciel était bleu et dégagé. En fait, il était anormalement dégagé", remarque-t-il. il n'y avait pas ces déjections de mots du monde médiatique

"Quel mépris, quelle perversion! Quand allons-nous réagir?" j'adore quand ça commence comme ça, ma main cherche le paquet de pop-corns et j'attends que la lumière s'éteigne

Écrit par : will | 25/09/2007

Fulca>interdiction d'humour noir, la brigade du délistiquement correct frappe...

Ecrit par : Pamela de Barres | mardi, 25 septembre 2007 22:12

tu es chou, Pamela, t'adore, comme la salsa di el pommodore

Écrit par : Fulcanelli | 25/09/2007

Ecrit par : Fulcanelli | mardi, 25 septembre 2007 21:51

AMHA, le darwinisme on y revient tot ou tard.

Écrit par : Patrice Joyeux (Malbrouck President, Maboull Nedjad a la potence!) | 25/09/2007

Faut franchement être un peu malade pour photographier les feuilles au fond de l'eau, avec les reflets.

quant on pense à tous ce camemberts, et toutes ces tartes qui attendent qu'on les prenne en photo...

Écrit par : Serval | 25/09/2007

Fulca>interdiction d'humour noir, la brigade du délistiquement correct frappe...

Ecrit par : Pamela de Barres | mardi, 25 septembre 2007 22:12

j'espère que tu n'as pas remonté le fil de la discussion jusqu'à son origine. ça expliquerai que tu défendes les aneries crasses qui viennent d'être proférées sur un ton docte

Écrit par : phets | 25/09/2007

Ecrit par : Mathilde P. | mardi, 25 septembre 2007 22:04

Ne chipotons pas mais il finit après avoirs dit que le discours de Sarko était de bon sens (je vois pas trop le compliment) par une critique à Bush. Je ne relie pas comme toi une quelconque leçon de Sarko vers Bush. Comme quoi, les interprétations..

Écrit par : agathe | 25/09/2007

je ne fais que citer

Écrit par : Mathilde P. | 25/09/2007

oui oui, la pauvreté c'ets dégueulasse, la maladie ça fait bobo, la guerre c'est trop injuste, et j'ai un ongle incarné, c'est la faute à Sarkozy

Écrit par : Mathilde P. | 25/09/2007

http://jt.france3.fr/1920/

Ecrit par : anthony | mardi, 25 septembre 2007 21:50



meme quand Sarko fait du Chirac, on crit au génie!!

Écrit par : gasper | 25/09/2007

Ecrit par : anthony | mardi, 25 septembre 2007 22:13

Je ne regarde jamais le 19/20 ceci explique cela, je ne suis pas habituée aux journalistes qui ont un avis !

Écrit par : agathe | 25/09/2007

Ecrit par : Patrice Joyeux (Malbrouck President, Maboull Nedjad a la potence!) | mardi, 25 septembre 2007 22:15

Non je ne crois pas pas. La preuve, toi tu proviens de l'huitre et tu te dirige vers la palourde.

Écrit par : Serval | 25/09/2007

Ecrit par : Mathilde P. | mardi, 25 septembre 2007 22:19

Et en plus il pleut ;-))

Écrit par : Serval | 25/09/2007

es aneries crasses qui viennent d'être proférées sur un ton docte

Ecrit par : phets | mardi, 25 septembre 2007 22:15

espèce de couillon, je n'ai fait que désproger à la règle

Écrit par : Fulcanelli | 25/09/2007

Ecrit par : Fulcanelli | mardi, 25 septembre 2007 22:22

Fulca, pas de blasphème.

Desproges avait du talent

Écrit par : Serval | 25/09/2007

Et en plus il pleut ;-))

Ecrit par : Serval | mardi, 25 septembre 2007 22:22

J'aime la pluie, une balade avec Pamela sous un parapluie, très romantique

Écrit par : Fulcanelli | 25/09/2007

Ecrit par : Serval | mardi, 25 septembre 2007 22:21

Message profondement raciste...
Methodes de nazis.

Écrit par : Patrice Joyeux (Malbrouck President, Maboull Nedjad a la potence!) | 25/09/2007

Ecrit par : Mathilde P. | mardi, 25 septembre 2007 22:12

De quoi tu parles????


j'espère que tu n'as pas remonté le fil de la discussion jusqu'à son origine. ça expliquerai que tu défendes les aneries crasses qui viennent d'être proférées sur un ton docte

Ecrit par : phets | mardi, 25 septembre 2007 22:15

Pourquoi distribuer des bons et mauvais points, oui j'ai remonté le fil de la discussion, Fulca fait dans la provoc et vous tombez dedans...il a un égo démesuré mais vous n'êtes pas en reste..on peut s'étriper mais pourquoi vouloir toujours ridiculiser l'autre en sortant sa "science"; vous n'avez pas aimé nos disgressions avec Mathilde sur C Dominici, c'est votre choix, mais vos concours de cours de récré pour savoir qui pisse le plus loin ( je suis le plus intelligent..) sont aussi ridicules parfois.
j'ai tout de même grand plaisir à vous lire...

Écrit par : Pamela de Barres | 25/09/2007

Ecrit par : Serval | mardi, 25 septembre 2007 22:21

La palourde peut être lourde.

Écrit par : agathe | 25/09/2007

Desproges avait du talent

Ecrit par : Serval | mardi, 25 septembre 2007 22:24

Je peux en avoir autant

Écrit par : Fulcanelli | 25/09/2007

espèce de couillon, je n'ai fait que désproger à la règle

Ecrit par : Fulcanelli | mardi, 25 septembre 2007 22:22


c'est clair que je suis un couilon. la preuve je traîne ici ;) allons c'est pas bien grave, tu dis que 'est de l'humour noi? je t'avais proposé une porte de sortie plus aisée (Ecrit par : phets | mardi, 25 septembre 2007 21:31 ). Tu as préféré celle-là, au mépris de mille risques, tel est le grand artiste, le funambule des idées! heureusement le DEL est un filet de secours solide...

allez, buena note

Écrit par : phets | 25/09/2007

Ecrit par : Mathilde P. | mardi, 25 septembre 2007 22:19

+ 1

Écrit par : Pamela de Barres | 25/09/2007

La deuxième partie de la Logique de Port Royal ( "ou l'art de penser" ) est consacrée à un bref aperçu des figures et règles ordinaires de rhétorique, un ouvrage que je préconise donc conjointement (mais pas pour le même usage) à Fulcanelli et au ravi, et une raison supplémentaire d'en recommander l'étude critique dès les premières classes du secondaire ( ce pour quoi il a d'ailleurs été rédigé) .
Les générations futures y gagneront un débat plus construit.

Écrit par : urbain | 25/09/2007

Ecrit par : Patrice Joyeux (Malbrouck President, Maboull Nedjad a la potence!) | mardi, 25 septembre 2007 22:25

Ah bon ?

En quoi ?

pour ta gouverne sale petite merde, il y a eu dans ma famille, des résistants, des déportés, mais pas de collabo, ni de leche couilles dans ton genre.

Mais ce que tu écris bien planqué derière ton écran, tu n'aurais aucune capacité à me le dire en face.

Pourquoi ?

Parce que la lacheté est le bien que tu partages avec les chancres de ton espèce.

Et que si tu me rencontrais tu te pisserais dans ton froc avant de te jeter sous le premier autobus qui te ferait moins de mal de moi.

Non pas que je te détruirais par vengeance ou par colère, mais au nom de tous ceux qui on souffert, de tous ceux qui ont vu les leurs partir sans jamais revenir et que tu insultes en utilisant des termes dont, dans ta betise, tu ne mesure pas la portée pauvre palourde.

Écrit par : Serval | 25/09/2007

j'ai tout de même grand plaisir à vous lire...

Ecrit par : Pamela de Barres | mardi, 25 septembre 2007 22:25


faudrait savoir! ;) pas de concours volontaire (quid de mon subconscient, j'ai peur tout à coup!) mais bon l'humour à deux balles quand tu t'es pas levé du bon pied... et puis non, désolé, y'a des trucs que je peux pas laisser dire des fois... Quant à ridiculiser Fulca, si tant est qu'il y en ai besoin, c'est juste appuyer là où ça le chatouille, il aime bien ça...


bonne nuit ma chère, mes hommages à soeurette

Écrit par : phets | 25/09/2007

vos concours de cours de récré pour savoir qui pisse le plus loin ( je suis le plus intelligent..) sont aussi ridicules parfois. Les générations futures y gagneront un débat plus construit.

Écrit par : tttbm | 25/09/2007

Ecrit par : urbain | mardi, 25 septembre 2007 22:30

Il faudrait déjà qu'il y ait matière à penser, vu les sorties du Ravi....

Écrit par : agathe | 25/09/2007

Ecrit par : Fulcanelli | mardi, 25 septembre 2007 22:26

Ce serait une bonne chose..tu t'y mets quand ?

(désolé tu l'as cherché)

;-)))

Écrit par : Serval | 25/09/2007

Ecrit par : Serval | mardi, 25 septembre 2007 22:31

au boulot Pam, c'est au tour de Serval de s'échauffer!

Écrit par : phets | 25/09/2007

L'est en forme Serval !!!

Bon, je vois que vous avez bien bossé pendant que je regardais le dernier Jason Bourne ;-)

Écrit par : Laflote | 25/09/2007

Ecrit par : phets | mardi, 25 septembre 2007 22:34

Chauuuuud les marrons ! ;-))

Écrit par : Serval | 25/09/2007

Ecrit par : phets | mardi, 25 septembre 2007 22:34

Pour les bonnes raisons, ça suffit de traiter les gens de nazi ou nazislamistes. Il doit trainer sur les sites facheux du type AT avec Darwinisme et va t'en guerre au programme....

Écrit par : agathe | 25/09/2007

Ecrit par : Laflote | mardi, 25 septembre 2007 22:35

Lapauvre Jason Bourne...il nesait même plus ou est ta mouche...

alors que moi oui ;-))

Écrit par : Serval | 25/09/2007

Le ravi a le même vocubalaire que cet extrêmiste facheux qui m'avait alpagué sur un site gauchiste et qui espèrait me retourner le cerveau. C'est réussi, ils ont tellement de bonnes méthodes !

Écrit par : agathe | 25/09/2007

Ecrit par : Laflote | mardi, 25 septembre 2007 22:35

Il y a des choses qui ne doivent pas passer. Plus jamais.

Écrit par : Serval | 25/09/2007

Oups vocabulaire ...

Écrit par : agathe | 25/09/2007

pour ta gouverne sale petite merde, il y a eu dans ma famille, des résistants, des déportés,
Ecrit par : Serval | mardi, 25 septembre 2007 22:31

Tu ne leur arrives pas a la cheville mon pauvre.
D'ailleurs quand on en est a revendiquer le destin glorieux ou tragique de ses ancetres pour se grandir soi-meme... hum...

Écrit par : Patrice Joyeux (Malbrouck President, Maboull Nedjad a la potence!) | 25/09/2007

Ecrit par : phets | mardi, 25 septembre 2007 22:34

Serval s'échauffe toujours pour de bonnes raisons c'est un sanguin...et puis il est trash et il y va franco et pas par les insinuations ....et puis je ne vois pas d'ambiguité dans ces emportements..

Écrit par : Pamela de Barres | 25/09/2007

Pour le climat, ceci qui viens du Monde mais le lien...passera pas..., alors.

Ecrit par : patrice | mardi, 25 septembre 2007 20:44


Les liens passent, il faut juste recopier le code 20 minutes et être patient.

Écrit par : Gaëlle@La e-Cité | 25/09/2007

C'est con ce Auxerre ST Etienne, s'il y a prolongation, ce soir ou jamais, ce sera jamais pour ce soir

Écrit par : Fulcanelli | 25/09/2007

Ecrit par : agathe | mardi, 25 septembre 2007 22:36

attends un peu, Pamela va certainement t'expliquer...

Écrit par : phets | 25/09/2007

Ecrit par : Patrice Joyeux (Malbrouck President, Maboull Nedjad a la potence!) | mardi, 25 septembre 2007 22:40

Ecrit par : Serval | mardi, 25 septembre 2007 22:39


Juste un appel au calme, hein ?

Écrit par : José | 25/09/2007

et puis je ne vois pas d'ambiguité dans ces emportements..

Ecrit par : Pamela de Barres

ouais c'est du jason bourne jack bauer: la tête de patjoz, apres avoirpissé sur lui, sous la roue de l'autobus

aucune ambiguité !

Serval, vous êts libraire ?

Écrit par : témoin sous x | 25/09/2007

crit par : phets | mardi, 25 septembre 2007 22:41

Vous n'avez pas dit "je me casse" ciao plusieurs fois

Écrit par : Pamela de Barres | 25/09/2007

Ecrit par : phets | mardi, 25 septembre 2007 22:41

J'ai pas tout suivi peut être...

Écrit par : agathe | 25/09/2007

Il y a un thème, les OGM

au vu des désastres occasionnés par les pesticides, les anti-OGM feraient mieux de réviser leur discours.

Pour parler vrai, les anti-OGM sont des crétins, des abrutis, des cons. Comme les paysans et leurs superstitions dans les temps anciens

José Bové, en taule,

Mais libérez Cantat, même s'il soutiens José Bové, parce qu'il ne comprend rien aux OGM, ni José Bové d'ailleurs, ni vous d'ailleurs

Écrit par : Fulcanelli | 25/09/2007

Ecrit par : José | mardi, 25 septembre 2007 22:42

Oui desolé je me suis emporté.

Écrit par : Patrice Joyeux (Malbrouck President, Maboull Nedjad a la potence!) | 25/09/2007

crit par : phets | mardi, 25 septembre 2007 22:41

Restez Phets, je vous apprécie vous avez de la cafeîne, je préfère à la tisane...

Écrit par : agathe | 25/09/2007

Fulcanelli,

J'ai déjà expliqué ici plusieurs fois pourquoi je m'en tenais aux billets exclusifs. Tu ne veux pas t'y tenir alors contente-toi de commenter, tu seras toujours le bienvenu.

Moi-même je me tiens à cette exclusivité malgré des propositions.

Écrit par : José | 25/09/2007

Ecrit par : Patrice Joyeux (Malbrouck President, Maboull Nedjad a la potence!) | mardi, 25 septembre 2007 22:40

On ne se grandit pas avec le passé crétin. On vit avec, on le perpétue afin qu'il ne tombe pas dans l'oubli ou des petites frappes de ton genre aimeraient qu'il se retrouve pour mieux s'en gargariser en faisant mine de jouer les héros de cavalerie batarde et se posant en pseudo démocrate et parangon de vertu.

Ta vertu, c'est comme le chou fleur qui te sert d'anus ou de visage (voire les deux). Ca pue et ça n'a aucune consistance.

Écrit par : Serval | 25/09/2007

Ecrit par : José | mardi, 25 septembre 2007 22:42

trop tard ;-))

Écrit par : Serval | 25/09/2007

Ecrit par : Serval | mardi, 25 septembre 2007 22:47


Alors sans récidive... ;)

Écrit par : José | 25/09/2007

Il y a une chose que je voudrais signaler en complément à Patrice joyeux : bienvenue à la contribution en billets de manière à ouvrir le débat. Et ça, c'est aussi sincère que lorsque je recadre.

Écrit par : José | 25/09/2007

Ecrit par : Pamela de Barres | mardi, 25 septembre 2007 22:43

je m'en vais, ciao, oui. je me casse non. puis tu me fais le plaisir de commenter mes interventions, ça me retiens fort fort... ;)

si j'ai fait preuve d'une insinuation à propos de Fulca, elle concerne son approche "scientifique" de l'évolution et nous en avons déjà parlé tous les deux. on va pas remettre les couverts à chaque fois. mais je pense même pas l'avoir fait aujourd'hui, tellement je me tiens bien. tu parlais d'autre chose? dis-moi, c'est pas toi qui essaye de distribuer les bon points en fait?

Écrit par : phets | 25/09/2007

Ecrit par : témoin sous x | mardi, 25 septembre 2007 22:43

juste lecteur, c'est déjà un début non ?

@ pam

Trash, oui sans problème quand je pense qu'il faut l'être. ;-))

Écrit par : Serval | 25/09/2007

dernière:
un chou fleur ou un cul écrasé par un autobus. premier élément de l'enquête: une odeur d'urine. l'enquête suit son cours selon les propos recueilli aupres du procureur de la république de lille.

Écrit par : info | 25/09/2007

José

Répondre à des insultes pareilles, Serval est soft. Le ravi est un récidiviste sans peine plancher.

Écrit par : agathe | 25/09/2007

it par : agathe | mardi, 25 septembre 2007 22:46

vous êtes gentille :))

Écrit par : phets | 25/09/2007

bon ennui

Écrit par : Fulcanelli | 25/09/2007

Ecrit par : agathe | mardi, 25 septembre 2007 22:51

Il ne s'agit pas de juger agathe, mais d'éviter les dérives.

Écrit par : José | 25/09/2007

Premier budget en déficit du gouvernement Fillon : 41,7 milliards

Quid de la compétence économique de notre président-sauveur du monde?

Surtout que pour une entreprise en faillite, nos élus se permettent beaucoup de choses

L'indemnité-chomage des députés de 5 ans, c'était déjà quelque chose. Mais que se passe-t-il à l'issue des 5 ans?
Et bien quand il y en a plus, il y en a encore. Les députés non-réelus percevront au bout de 5 ans une pension A VIE de 1390 euros par mois

En comptant seulement l'indemnité de 5 ans, les français paieront 417120 euros par député non-réélu

Il est à noter que les députés de tous bords politiques ont voté pour cette mesure

Toujours envie de se serrer la ceinture?

PS: Heureusement ce soir sur France 2, il y avait un "magnifique" téléfilm de propagande avec notre président en vedette. Il faudrait compter les démocraties qui diffusent des publi-reportages sur un président en exercice

Écrit par : anthony | 25/09/2007

J'ai l'impression que ma bonne humeur derange les aigris de service ce soir.
Triste France!

Écrit par : Patrice Joyeux (Malbrouck President, Maboull Nedjad a la potence!) | 25/09/2007

Ecrit par : phets | mardi, 25 septembre 2007 22:50

dédicace spéciale

Écrit par : Pamela de Barres | 25/09/2007

Ecrit par : José | mardi, 25 septembre 2007 22:51

Merci, je le note!

PS: moi c'est Patrice.

Écrit par : Patrice Joyeux (Malbrouck President, Maboull Nedjad a la potence!) | 25/09/2007

Ecrit par : José | mardi, 25 septembre 2007 22:49

fin de l'alerte, vous pouvez sortir des abris ;-))

...........................

Moi-même je me tiens à cette exclusivité malgré des propositions.

Ecrit par : José | mardi, 25 septembre 2007 22:46

bon sang José on avait dit qu'on ne parlais pas du contrat hollywoodien que je te faisais pour écrire sur mon blog ;-)))

quand même en contrat en zlotys (2 pour être précis) ca ne se refuses pas

Écrit par : Serval | 25/09/2007

@ Serval : qu'est-ce donc qui ne doit plus jamais passer ????

Écrit par : Laflote | 25/09/2007

dis-moi, c'est pas toi qui essaye de distribuer les bon points en fait?

Ecrit par : phets | mardi, 25 septembre 2007 22:50

Absolument pas je ne suis pas arbitre, je n'aime pas le " les gentils et les méchants", les idiots et les intelligents...

Écrit par : Pamela de Barres | 25/09/2007

Ecrit par : Pamela de Barres | mardi, 25 septembre 2007 22:55

Non!! trop fort!! ;)))

Écrit par : phets | 25/09/2007

Ecrit par : Patrice Joyeux (Malbrouck President, Maboull Nedjad a la potence!) | mardi, 25 septembre 2007 22:55


Au temps pour moi pour ton prénom Patrice, j'ai tapé trop vite. Mais ma proposition reste sincère. Un billet de ta part reste bienvenu.

Écrit par : José | 25/09/2007

José

Je ne juge pas, je t'informe que ces insultes ne sont pas les premières de la part du ravi. Je n'en ai jamais lu émanant de Serval, c'est tout.

Écrit par : agathe | 25/09/2007

Ecrit par : Serval | mardi, 25 septembre 2007 22:55

Tu vas faire des jaloux.

Écrit par : José | 25/09/2007

Absolument pas je ne suis pas arbitre, je n'aime pas le " les gentils et les méchants", les idiots et les intelligents...

Ecrit par : Pamela de Barres | mardi, 25 septembre 2007 22:56

tu dois pas beaucoup aller au cinéma. moi non plus!!! ;))) allez, bonne nuit (pour de vrai promis promis)

Écrit par : phets | 25/09/2007

Laflote

Relis....

Écrit par : agathe | 25/09/2007

Il ne s'agit pas de juger agathe, mais d'éviter les dérives.

Ecrit par : José | mardi, 25 septembre 2007 22:53

tout à fait d'accord, mais il ne faut pas non plus trop recadrer sinon on va vite arriver à un consensus mou...Serval devait répondre..tu n'aimes pas les HS tu as raison, mais le béniouiouisme sera aussi mortel pour le Del..Toi qui comme Serval est un ancien il y a eu de vrais étripages sur le Del et celà ne nuisait pas à sa qualité..
Oui aux billets dérangeants...

Écrit par : Pamela de Barres | 25/09/2007

Oui aux billets dérangeants...

Ecrit par : Pamela de Barres | mardi, 25 septembre 2007 23:00

Oui à l'eau ferrugineuse !

Écrit par : urbain | 25/09/2007

Ecrit par : agathe | mardi, 25 septembre 2007 22:57


Et bien l'on dira que je "reprends les choses en main" lorsque je le peux et comme je le peux alors... Il "parait" qu'ici est un endroit collectif, laissons-le donc libre de s'exprimer par billet interposé. Personne ne contestera cela, n'est-ce pas ?

Écrit par : José | 25/09/2007

José

Tu recadres l'insultant pas l'iinsulté...et tout le monde est content !

Écrit par : agathe | 25/09/2007

y a une chose que je voudrais signaler en complément à Patrice joyeux : bienvenue à la contribution en billets de manière à ouvrir le débat. Et ça, c'est aussi sincère que lorsque je recadre.
Ecrit par : José | mardi, 25 septembre 2007 22:50


T'es quand même au courant de ce que véhicule ce type ou alors t'es pas allé vérifier ?

Écrit par : nef | 25/09/2007

Ecrit par : Laflote | mardi, 25 septembre 2007 22:56

Ce qui ne doit plsu jamais passer au delà des actes de barbarie organisée, programée de ces années là , c'est l'emploi des mots à tort et à travers qui banalise l'acte, et qui l'affadit jusqu'a l'oubli.

Il faut conserver leur force aux mots, leur puissance d'évocation et ne les employer qu'a bon escient. Autrement, les juntes deviendrons des colos, les fachos d'aimibles partisans de l'ordre et le FN un parti Républicain.

Écrit par : Serval | 25/09/2007

@ agathe : pfffffff, c'est que je ne suis plus de première jeunesse ma bonne dame, alors RELIRE... Pffffff...

@ Serval : j'attends ! :-)

Écrit par : Laflote | 25/09/2007

Personne ne contestera cela, n'est-ce pas ?

Ecrit par : José | mardi, 25 septembre 2007 23:02

L'alcool non,
l'eau ferrugineuse OUI .

Écrit par : urbain | 25/09/2007

Ecrit par : Pamela de Barres | mardi, 25 septembre 2007 23:00

Même réponse qu'à agathe. Ici est un lieu collectif et les insultes personnelles n'ont aucune place.

Écrit par : José | 25/09/2007

Un billet José c'est mieux que nazi ou nazislamiste...C'est sûr, on préfère ce type d'expression.

Écrit par : agathe | 25/09/2007

Ecrit par : agathe | mardi, 25 septembre 2007 22:57

Ce n'est pas la premiere fois qu'on me traite de mollusque et c'est tout sauf plaisant.

Ceci dit, je suis tout a fait conscient que j'ai reagi avec trop de vehemence et employe des termes somme toute inappropries.

Écrit par : Patrice Joyeux (Malbrouck President, Maboull Nedjad a la potence!) | 25/09/2007

T'es quand même au courant de ce que véhicule ce type ou alors t'es pas allé vérifier ?

Ecrit par : nef | mardi, 25 septembre 2007 23:03


attention, l'hydre béniouiouiste te guette!

Écrit par : Liberté pour les cons | 25/09/2007

@ Serval : tu es un chou. Merci. Je comprends mieux et je partage ton commentaire.

@ agathe : en voilà a moins un qui a du savoir-vivre mâdâme ;-]

Écrit par : Laflote | 25/09/2007

nef

Hélàs, j'attends le billet...

Écrit par : agathe | 25/09/2007

Ecrit par : nef | mardi, 25 septembre 2007 23:03


Laissons-le s'exprimer par un billet et jugeons alors des réponses qu'il en récoltera. C'est alors qu'il pourra juger de son opportunité en ce lieu. Je n'interviens pas entre les personnes.

Écrit par : José | 25/09/2007

Absolument pas je ne suis pas arbitre, je n'aime pas le " les gentils et les méchants", les idiots et les intelligents...
Ecrit par : Pamela de Barres | mardi, 25 septembre 2007 22:56


vous êtes surtout lourde!

Écrit par : moi, ce que j'en dis.. | 25/09/2007

Ecrit par : nef | mardi, 25 septembre 2007 23:03

Justement il est important qu'il s'exprime....si ses idées sont à combattre

Écrit par : Pamela de Barres | 25/09/2007

Absolument pas je ne suis pas arbitre, je n'aime pas le " les gentils et les Patrice joyeux", les Fulcanelli et les intelligents...

Écrit par : Liberté pour les cons | 25/09/2007

Ecrit par : Patrice Joyeux (Malbrouck President, Maboull Nedjad a la potence!) | mardi, 25 septembre 2007 23:05

Tu viens d'y gagner un billet, pour un néo-con comme toi, qui soutient le monde blanc et chrétien, c'est forcément un miracle. Un petit billet sur le choc des civilisations, la fin du droit de l'hommisme.

Écrit par : nef | 25/09/2007

Laissons-le s'exprimer par un billet
Ecrit par : José | mardi, 25 septembre 2007 23:06

attention aux amalgames ;-)))))))

bon ok la sortie c'est par là ......

Écrit par : Serval | 25/09/2007

et on parle de l aménagement du territoire
montcuq, caen, deauville, rouen
même pas de brest et de dakar!

http://www.monopoly.fr/

regardez

Écrit par : olive | 25/09/2007

Ecrit par : Serval | mardi, 25 septembre 2007 23:03

Meme chose pour les arrestations de clandestins transformees en "rafles"

Écrit par : Patrice Joyeux (Malbrouck President, Maboull Nedjad a la potence!) | 25/09/2007

@josé

C'est vrai au moment de la loi sur l'immigration, qui n'avait pas encore fait l'objet d'un billet, c'est quelque chose dont le DEL pourra être fier. Une extension de lutte collective dont nous ne pourrions nous passer.

Écrit par : nef | 25/09/2007

Meme chose pour les arrestations de clandestins transformees en "rafles"
Ecrit par : Patrice Joyeux (Malbrouck President, Maboull Nedjad a la potence!) | mardi, 25 septembre 2007 23:10

Un vrai bonheur !

Écrit par : nef | 25/09/2007

Ecrit par : nef | mardi, 25 septembre 2007 23:12

NON....

Ecrit par : moi, ce que j'en dis.. | mardi, 25 septembre 2007 23:07

Urbain reprennez votre pseudo

Écrit par : Pamela de Barres | 25/09/2007

@ José : heu, parce que publier un billet sur le DEL, c'est une sorte d'examen pour voir si oui ou non on a quelque choses à faire dans ce lieu... Eh bé... ;-]

Écrit par : Laflote | 25/09/2007

quelque chose...

Écrit par : Laflote | 25/09/2007

Ecrit par : nef | mardi, 25 septembre 2007 23:12

Lisons donc ce qu'il a à dire. Et ce n'est pas en le rabrouant qu'on le saura.

Écrit par : José | 25/09/2007

Ecrit par : Laflote | mardi, 25 septembre 2007 23:14


Non, Laflote mais ici est un endroit "collectif", non ? Alors tout le monde peut s'exprimer et lui a apparemment des idées bien affirmées. J'aimerais bien le voir les développer. Il n'en reste pas moins dans le cas contraire le bienvenu, d'autant plus qu'il a reconnu lui-même être allé trop loin et s'en est excusé. Je répète donc qu'il est bienvenu ici, comme tout le monde à partir du moment où les règles de base de la convivialité sont respectées.

Écrit par : José | 25/09/2007

Justement il est important qu'il s'exprime....si ses idées sont à combattre

Ecrit par : Pamela de Barres | mardi, 25 septembre 2007 23:08

précise stp, parce que ma façon de s'opposer à Patrice Joyeux puis à Fulcanelli n'a pas eu apparemment tes faveurs (bien que les deux sécrétaient le même discours)

Écrit par : phets (le retour) | 25/09/2007

Un vrai bonheur !

Ecrit par : nef | mardi, 25 septembre 2007 23:13

tu l'as dit!

Écrit par : phets (le retour) | 25/09/2007

T'as pas des cachets? J'ai le drain qui s'détache...

Écrit par : Andy Vérol | 25/09/2007

sur ce j'ai trouvé la sortie.

bonne nuit à tous.

@+

Écrit par : Serval | 25/09/2007

pour Vous

http://fr.youtube.com/watch?v=MqxTqMttyjg

Écrit par : Zebda | 25/09/2007

Meme chose pour les arrestations de clandestins transformees en "rafles"
Ecrit par : Patrice Joyeux (Malbrouck President, Maboull Nedjad a la potence!) | mardi, 25 septembre 2007 23:10

La convivialité....Laflote

Écrit par : agathe | 25/09/2007

(bien que les deux sécrétaient le même discours)

Ecrit par : phets (le retour) | mardi, 25 septembre 2007 23:15

José a répondu plus haut, avant de lui rentré dedans, lisons ce qu'il a dire...

Écrit par : Pamela de Barres | 25/09/2007

"rentrer"

Écrit par : Pamela de Barres | 25/09/2007

Ecrit par : José | mardi, 25 septembre 2007 23:15

Tu as entièrement raison... :-)

@ agathe : oui, la belle, la convivialité... J'aime ça.

Écrit par : Laflote | 25/09/2007

Lisons donc ce qu'il a à dire. Et ce n'est pas en le rabrouant qu'on le saura.
Ecrit par : José | mardi, 25 septembre 2007 23:14

Tu ne sais pas ce qu'il a à dire ? Faut le voir écrit. Mais il n'a pas arrêté de commenter. Domaine d'extension de la Guerre. le DEG. T'as vu son pseudo.

Écrit par : nef | 25/09/2007

Ils sont où odm et cui cui ?

Écrit par : Laflote | 25/09/2007

Ecrit par : nef | mardi, 25 septembre 2007 23:22


Nef, la lutte entre ceux qui pensent pareil n'a plus d'objet.

Écrit par : José | 25/09/2007

Est-ce qu'il écrira lui-même....Dieu seul le sait et encore

Écrit par : Darwin | 25/09/2007

Ecrit par : Pamela de Barres | mardi, 25 septembre 2007 23:21

et quand on a lu, on a le droit de répondre? merci m'dam!

bon ok Pam, on va pas y passer la nuit. t'as ouvert ta gueule sans savoir ce qui se disait vraiment, c'est pas grave, ça arrive :)

Écrit par : phets (le retour) | 25/09/2007

Nef, la lutte entre ceux qui pensent pareil n'a plus d'objet.

Ecrit par : José | mardi, 25 septembre 2007 23:24

+ 1

Écrit par : Pamela de Barres | 25/09/2007

Nef, la lutte entre ceux qui pensent pareil n'a plus d'objet.
Ecrit par : José | mardi, 25 septembre 2007 23:24

Dans les commentaires, le néo-con roufiolé, OK, mais en billet je ne suis pas d'accord.

Écrit par : nef | 25/09/2007

Ecrit par : Laflote | mardi, 25 septembre 2007 23:22

Accidentés dans une vieille guimbarde, zavaient trop bu parait il, ils rentraient tous les deux

Écrit par : agathe | 25/09/2007

bon ok Pam, on va pas y passer la nuit. t'as ouvert ta gueule sans savoir ce qui se disait vraiment, c'est pas grave, ça arrive :)

Ecrit par : phets (le retour) | mardi, 25 septembre 2007 23:25

tu ne comprends rien à rien, pour moi il est extrêment important qu'il exprime ses idées , qu'il déverse sa bile..toi tu ouvres ta gueule sans connaitre les gens et leur vécu..

Écrit par : Pamela de Barres | 25/09/2007

Ecrit par : José | mardi, 25 septembre 2007 23:24


Ce n'est pas la question José, c'est comme inviter le rédac chef de minute ici

Écrit par : agathe | 25/09/2007

@ nef : mais si, justement, c'est dans un billet que ce serait intéressant... IL me fait penser à ces mecs qui, assis dans leur canapé, beuglent contre les pauvres couillons (ceci dit sans mépris hein, chacun sn truc !) qui courrent après un ballon et qui sont bien loin de s'y frotter eux-mêmes...

@ agathe : mouarfffffffff ;-D

Écrit par : Laflote | 25/09/2007

tu ne comprends rien à rien, pour moi il est extrêment important qu'il exprime ses idées , qu'il déverse sa bile..toi tu ouvres ta gueule sans connaitre les gens et leur vécu..
Ecrit par : Pamela de Barres | mardi, 25 septembre 2007 23:29


franchement.. vous êtes très lourde!

Écrit par : moi, ce que j'en dis.. | 25/09/2007

Ecrit par : Laflote | mardi, 25 septembre 2007 23:30

Le ballon dans ce cas précis est basané, Laflote. Alors !

Écrit par : agathe | 25/09/2007

@ phets et pamela de barres : bon, ce serait pas plus simple de vous déclarer votre flamme ? :-)

@ agathe : et pourquoi pas... Au moins, nous pourrions lui dire avec calme et pondération et argumentaires ce que nous pensons de sa pensée...

Écrit par : Laflote | 25/09/2007

@ agathe : le patrice joyeux ce serait pas République ??????

Écrit par : Laflote | 25/09/2007

d'accord avec ce que dis José. Un bémol: oui ce blog est "marqué" politiquement et c'est assumé par tout le monde je pense. Si on accepte la publication de billets borderline, faut prévenir clairement que c'est dans un but polémique et pour ouvrir le débat. Les lecteurs occasionnels du DEL doivent être prévenus, car ça risque de changer fortement de ligne par rapport à ce qu'on a fait jusqu'à présent.

faut aussi s'accorder sur un certain niveau d'intérêt. On stimule pas le débat avec ce que Pat Joy disait plus tôt aujourd'hui, on l'enfonce. Une seconde limite: les discours qui avalisent des discours haineux, frontistes, etc. Pas de pub pour ça.

José, je fais entièrement confiance à ta clairvoyance à ce sujet.

Écrit par : phets | 25/09/2007

Il pompe un peu son vécu le Patrice, le choc des civilisations, rouffiolle, tous les néo-cons américains.

Écrit par : nef | 25/09/2007

Ecrit par : moi, ce que j'en dis.. | mardi, 25 septembre 2007 23:32

oui et encore plus....

Écrit par : Pamela de Barres | 25/09/2007

Ecrit par : Darwin | mardi, 25 septembre 2007 23:25

Ca, vous vous en rendrez vite compte, je ne suis pas un habitue de ce type d'exercice!
Je vais essayer de sortir quelque chose ce w-e.

Écrit par : Patrice Joyeux (Malbrouck President, Maboull Nedjad a la potence!) | 25/09/2007

Au moins, nous pourrions lui dire avec calme et pondération et argumentaires ce que nous pensons de sa pensée...

Ecrit par : Laflote | mardi, 25 septembre 2007 23:32


;))))

Écrit par : phets | 25/09/2007

@ agathe : et pourquoi pas... Au moins, nous pourrions lui dire avec calme et pondération et argumentaires ce que nous pensons de sa pensée...

Ecrit par : Laflote | mardi, 25 septembre 2007 23:32

Il s'en fout ma poulette, ce qu'il veut c'est déverser sa bile. Nos commentaires ne l'empêchent pas de venir ici cracher son venin.

Écrit par : agathe | 25/09/2007

@laflote

C'est vrai cela va nous changer, après Vive l'OM, on va avoir Vive l'Occident.

Écrit par : nef | 25/09/2007

Là où je suis d'accord avec Phets, c'est qu'il faut prévenir les lecteurs si pat joy (excellent !) nous fait l'honneur de nous écrire une bafouille...

Écrit par : Laflote | 25/09/2007

Ecrit par : nef | mardi, 25 septembre 2007 23:27

Je ne suis pas sectaire, je n'ai pas d'ennemi en France. Seulement des adversaires et je préfère encore en avoir le moins possible. Par contre j'aime savoir qui ils sont. Que veut-on que devienne cet endroit ? Un repaire de gauchistes, d'anarchistes ou de sectaristes qui m'aiment lire que les opinions qui les confortent ? Sans moi alors.

Vous voulez lutter ? Faites-le avec des arguments, des idées et combattez celles qui vous dérangent.

Ici n'est pas une annexe du PS. Ni non plus d'aucun autre parti.

Ici, c'est la "lutte". Contre l'injustice.

Et on ne mènera pas cette lutte en étant nous-mêmes injustes.

Écrit par : José | 25/09/2007

J'ai le goutte-à-goutte planté dans l'poignet. Les cuisses écartées sous les draps blancs un peu rêches. La pipette à morphine me rassure. L'infirmière ne m'a pas dit "bonjour".





http://andy-verol.blogg.org

Écrit par : Andy Vérol | 25/09/2007

Ecrit par : Patrice Joyeux (Malbrouck President, Maboull Nedjad a la potence!) | mardi, 25 septembre 2007 23:35

Perso, je t'attends de doigts (rapport au clavier, nan comme c'est tard, j'explique !) fermes...

@ Phets : ;-)))))))))))

@ agathe : je doute que le narcissisme de pat joy fasse qu'il s'en foot... Heu, foute.

Écrit par : Laflote | 25/09/2007

Ici, c'est la "lutte". Contre l'injustice.

Et on ne mènera pas cette lutte en étant nous-mêmes injustes.

Ecrit par : José | mardi, 25 septembre 2007 23:38


trés bonne ligne éditoriale en soi. Que Pat Joy ou d'autres plus talentueux nous donnent un aperçu par leur billet de là où se trouve l'injustice selon eux (dans les limites précitées: si c'est pour dire que la famille étrangère bouffe les assedics des vrais français, non merci)

Écrit par : phets | 25/09/2007

José

Je te comprends et à la fois les commentaires lus laissent la nausée. Tentons l'expèrience.

Écrit par : agathe | 25/09/2007

Ecrit par : nef | mardi, 25 septembre 2007 23:37

parfois la baudruche se dégonfle...petite anecdocte perso: j'ai eu droit a un salut fasciste dans la rue de Séville un soir l'année dernière de la part d'un jeune homme, quand je me suis approchée en lui disant de recommencer s'il avait le courage, et bien rien du tout..ensuite ces amis sont venus s'excuser

Écrit par : Pamela de Barres | 25/09/2007

Ecrit par : José | mardi, 25 septembre 2007 23:38

T'ain, comment t'es trop bon ce soir :-))

@ Andy : ça ne va pas ?

Écrit par : Laflote | 25/09/2007

Rien que le fait d'exprimer nos échanges en commentaires réduit l'indécence de ces arguments et le force à les affûter. Veut-il s'exprimer plus longuement ? Libre à lui. Attendons...

Quant à la connotation "politique" de ce blog, je me refuserais à un tel renforcement. La liberté d'expression politique seule constitue sa "marque".

Écrit par : José | 25/09/2007

Agathe, nef, pam, phet et les autres.

Ne lui servez pas la soupe. il n'attend que ça qu'on parle de lui. Il y met même une fausse humilité, un peut comme quand il s'excuse alors qu'il a parfaitement pesé ses mots.

José tu fais ce que tu veux, c'est toi le taulier. Mais si tu publies un billet de sa part, met un avertissement avant. Nombre de lecteurs occasionnels et de Delistes réguliers risquent de ne rien comprendre à ce qu'ils pourraient interpreter comme un changement de ligne éditoriale

Écrit par : Serval | 25/09/2007

Ici, c'est la "lutte". Contre l'injustice.

Et on ne mènera pas cette lutte en étant nous-mêmes injustes.
Ecrit par : José | mardi, 25 septembre 2007 23:38

Il ne faut pas forcèment être gauchiste, anarchistes pour lutter contre la politique d'immigration française, dans les manifs la plupart des gens sont des gens qui ne font pas partie de parti politique. Je pense que les banderolles PACE aux fenetres en Italie contre la guerre en Irak n'étaient pas rouges mais arc-en-ciel. La femme qui s'est jetté vers la tribune de Kouchner récemment aux USA ne m'avait pas non plus l'air d'une gauchiste. On ne parle plus politique, mais valeur.

Écrit par : Nef | 25/09/2007

"Quant à la connotation "politique" de ce blog, je me refuserais à un tel renforcement. La liberté d'expression politique seule constitue sa "marque"."

ce que j'appelle connotation politique:

"Ici, c'est la "lutte". Contre l'injustice."

si c'est pas du politique ça..

Écrit par : phets | 25/09/2007

Ecrit par : Serval | mardi, 25 septembre 2007 23:44

On pourrait mettre une poubelle comme illustration !

Écrit par : agathe | 25/09/2007

Le SAMU gueule dehors. Il fait mi-jour, mi-pluie... En prenant ma tension l'aide-soignante assez l'aide m'a dit: "C'est parfait".

Sur France 2, ils ont remis le même épisode aux infos: Sarko le plus, le plus fort.

Après un second malaise dans la journée, il m'ont remis sous perfusion. Pas faim. Pas envie de remplir mon bide. J'ai mal au mourroir. Me sens seul.

Écrit par : Andy Vérol | 25/09/2007

Ecrit par : Nef | mardi, 25 septembre 2007 23:46

Je partage.

Écrit par : agathe | 25/09/2007

Ou le panneau de GB niveau égoût...

Écrit par : Laflote | 25/09/2007

Ecrit par : Serval | mardi, 25 septembre 2007 23:44


Les billets sont signés et la "surprise" ne me gêne pas. Le DEL c'est en majeure partie les commentaires. Ceux qui ne lisent que les billets ne m'intéressent que très modérément, même s'il s'agit d'une erreur "marketing".

On ne fait pas de la politique avec des éditoriaux, on fait de la Presse. Tu le sais pertinemment.

Et ici, on n'est pas dans la Presse. ;)

Écrit par : José | 25/09/2007

Ecrit par : agathe | mardi, 25 septembre 2007 23:46

voyons ça va pas agathe!!! t'es trop drôle là, je me pisse dessus!!! ;))))))

Écrit par : phets | 25/09/2007

Ecrit par : Andy Vérol | mardi, 25 septembre 2007 23:48

Laflote

Enfile ta blouse !

Écrit par : agathe | 25/09/2007

Ecrit par : Andy Vérol | mardi, 25 septembre 2007 23:48

T'ain, tu me fais flipper... Tu écris là ou tu racontes ta vraie vie du moment ?

Écrit par : Laflote | 25/09/2007

Je m'accroche à la barre pour pisser. Je me retiens d'appuyer sur le bouton de la sonnette. Les oedèmes furent cérébraux, à peine résorbés. Il y a la roue de la Fortune ce soir, avec la blonde aux gros nichons. Dans la chambre voisine, une femme hurle. J'éteins le néon et écoute le rouli des vagues dans la chiasse de mon esprit.




http://andy-verol.blogg.org

Écrit par : Andy Vérol | 25/09/2007

@ agathe : ma blues ? (I got the blues... Je sais, c'est pitoyable !). :-))

Écrit par : Laflote | 25/09/2007

Ecrit par : Nef | mardi, 25 septembre 2007 23:46


Qu'on écrive des billets. J'aurais peut-être du écrire que ce blog n'était pas "partisan" au lieu de politique, c'est vrai. Ça ne change rien à mon propos une fois cette rectification faite.

Écrit par : José | 25/09/2007

On ne fait pas de la politique avec des éditoriaux, on fait de la Presse. Tu le sais pertinemment.

Et ici, on n'est pas dans la Presse. ;)
Ecrit par : José | mardi, 25 septembre 2007 23:48

Et bien qu'il reste dans les commentaires.

Écrit par : nef | 25/09/2007

a gat the blues... De plus en plus improbable... ;-]

Écrit par : Laflote | 25/09/2007

Ecrit par : phets | mardi, 25 septembre 2007 23:49

Ma propre connerie m'a fait rire aussi !

Écrit par : agathe | 25/09/2007

T'ain, tu me fais flipper... Tu écris là ou tu racontes ta vraie vie du moment ?

Ecrit par : Laflote | mardi, 25 septembre 2007 23:49


ouais ouais, il est dans l'ambulance là mais ils lui ont laissé son laptop. Et puis le chauffeur suit la ligne des réseaux wifi comme ça il peut rester connecter au DEL :))))))))

Écrit par : phets | 25/09/2007

Ecrit par : agathe | mardi, 25 septembre 2007 23:46

bonne idée, mais une pour les dechets recyclables alors ;-))

et ce coup ci je file vraiment..

bonnenuit@tous.del

Écrit par : Serval | 25/09/2007

"J'éteins le néon et écoute le rouli des vagues dans la chiasse de mon esprit." Andy Vérol.

Ce serait pas mal comme phrase d'avertissement au lecteur pour un billet de pat joy, nan ?

Écrit par : Laflote | 25/09/2007

Ecrit par : José | mardi, 25 septembre 2007 23:51

Bon arrête de nous faire ton menhir. T'as décision est prise, tu te fous des arguments.

Écrit par : nef | 25/09/2007

Ecrit par : agathe | mardi, 25 septembre 2007 23:52

c'est toujours ça le plus drôle!!! moi c'est simple, je m'efforce 9mais c'est pas trop dur) d'en sortir au moins une grosse par jour :))))

Écrit par : phets | 25/09/2007

Ecrit par : phets | mardi, 25 septembre 2007 23:52

Chuis trop sensible comme meuf... Ca me jouera des tours, un jour... ;-)

Écrit par : Laflote | 25/09/2007

Ecrit par : Laflote | mardi, 25 septembre 2007 23:51

Ca me rappelle off, qui me manque, j'aimais bien son a gat babe !

Écrit par : agathe | 25/09/2007

Ecrit par : phets | mardi, 25 septembre 2007 23:41
Ecrit par : agathe | mardi, 25 septembre 2007 23:42

Je vous rassure tout de suite, ce que j'ecrirai ne sera ni un gribouillis infame a la Minute degueulant ligne apres ligne sur les immigres, clandestins ou non, ni une resucee du Protocole des Sages de Sion appliquee aux musulmans.

On est beaucoup plus modere tout seul devant une page blanche que quand on reagit epidermiquement aux elucubrations des uns et des autres.

Au pire, je pourrais aborder un sujet consensuel comme la corrida ou le conflit israelo-palestinien.

Écrit par : Patrice Joyeux (Malbrouck President, Maboull Nedjad a la potence!) | 25/09/2007

On pourrait mettre une poubelle comme illustration !

Ecrit par : agathe | mardi, 25 septembre 2007 23:46

Oui et une palourde, ca plaira a Serval.

Écrit par : Patrice Joyeux (Malbrouck President, Maboull Nedjad a la potence!) | 25/09/2007

wahou c'est dur de suivre ici...
comment vous faites les gens: cafés, clopes, un écran, un clavier et nrv toute la journée????
J'avoue que du mal à tout saisir ou alors lire 439 commentaires...
C'était mieux les articles le matin, pour ceux qui ont une vie... ailleurs... en journée..
Mais bon, là, j'avoue je comprends pas tout, je lis des brides, tombe sur des réponses à à réponse à réponse à réponse de...
Heureusement que le billet du jour était documenté, réfléchi et qu'on peut glaner des liens de ci de là...
Allez, je repasserais tout à l'heure...
see ya

Écrit par : skalpa | 25/09/2007

Ecrit par : Laflote | mardi, 25 septembre 2007 23:53

MDR

Écrit par : agathe | 25/09/2007

A aucun moment, je n'ai prôné la censure. Mais la mise en exergue, c'est excessif.

Écrit par : nef | 25/09/2007

Chuis trop sensible comme meuf... Ca me jouera des tours, un jour... ;-)

Ecrit par : Laflote | mardi, 25 septembre 2007 23:54


ne change rien!!! c'est trop précieux la sensibilité, que ceux qui en ont plus compensent les autres ;)

Écrit par : phets | 25/09/2007

Nef,

Ses contributions seront soumises aux mêmes critères que les autres.

Écrit par : José | 25/09/2007

Bonne nuit Serval

Écrit par : agathe | 25/09/2007

Ecrit par : José |

Et presse qui roule n'amasse pas mousse.

tiens je vais me jeter une Jeanlain avant d'aller au lit ;-)).

Écrit par : Serval | 25/09/2007

Ecrit par : Patrice Joyeux (Malbrouck President, Maboull Nedjad a la potence!) | mardi, 25 septembre 2007 23:55

Palourde c'est toujours plus léger que nazi ! et poubelle aussi

Écrit par : agathe | 25/09/2007

Ah la Jeanlain, que de précieux souvenirs... 1995, avec sa copine Fisher, ça faisait tenir en ces lentes nuits malpropres au pied des amphis de la révolte...

Écrit par : phets | 25/09/2007

Chuis trop sensible comme meuf... Ca me jouera des tours, un jour... ;-)

Ecrit par : Laflote | mardi, 25 septembre 2007 23:54

Trop mignonne mais ne te fatigue pas Phets roule en velib

Écrit par : agathe | 25/09/2007

Ecrit par : phets | mardi, 25 septembre 2007 23:56

T'es chou...

Écrit par : Laflote | 25/09/2007

Dons pas de précision, les illustrations et liens qu'il souhaite.

Écrit par : nef | 26/09/2007

bonne nuit agathe,

bonne nuit Laflote,

bonne nuit tout le monde

Écrit par : phets | 26/09/2007

Trop mignonne mais ne te fatigue pas Phets roule en velib

Ecrit par : agathe | mardi, 25 septembre 2007 23:59

????????????????

Écrit par : Laflote | 26/09/2007

Ecrit par : Serval | mardi, 25 septembre 2007 23:57

Au Genepi, cadeau de mes beaux-parents, moi. ;)

Écrit par : José | 26/09/2007

Oui et une palourde, ca plaira a Serval.

Ecrit par : Patrice Joyeux

Le Ravi de la crêche ne digère pas les coquillages ...

@Serval : Hips : Une Jenlain for me too ! ( Vive le DEB ... )

Écrit par : AgatheChouchoute-Loulou-pas-couché | 26/09/2007

Ecrit par : José |

trinquons donc ;-)

P.... on m'a volé ma chambre a coucher !!! j'la retrouve plus hips !!!!

Écrit par : Serval | 26/09/2007

Bonne nuit Phets

Ecrit par : Laflote | mercredi, 26 septembre 2007 00:00

Je croyais que tu voulais te faire raccompagner !

Écrit par : agathe | 26/09/2007

"Ses contributions seront soumises aux mêmes critères que les autres."

Tiens, comme ça ; quels sont les critères ?

Un papier sur la (grosse) affaire de Dominici, c'est bon ?

Écrit par : performatif | 26/09/2007

Ecrit par : AgatheChouchoute-Loulou-pas-couché | mercredi, 26 septembre 2007 00:01

Reconnu ! nananananère

Écrit par : agathe | 26/09/2007

@ agathe : Raccompagnée ? Môa ? Ouh, mais ce n'est pas du tout mon genre :-] (En plus par un type qui roule en vélo ;-D).

Écrit par : Laflote | 26/09/2007

Ecrit par : agathe | mercredi, 26 septembre 2007 00:05

MDR ;-)

Écrit par : Loulou | 26/09/2007

odm ? C'est toi là-bas dans le noirrrrrr ?

Écrit par : Laflote | 26/09/2007

Bonne nuit... Chuis vannée... Toutes ces cascades à faire avec le jeune Jason Bourne ont eu raison de moi. :-))

Écrit par : Laflote | 26/09/2007

Ecrit par : Laflote | mercredi, 26 septembre 2007 00:07

non odm était là ce matin, surement au DEB à cette heure avancée ! HIPS

Écrit par : agathe | 26/09/2007

Bonne nuit Laflote et à tous.

Écrit par : agathe | 26/09/2007

@josé

Quels sont les critères ?
En l'occurence, c'est toi qui a demandé à Patrice Joyeux maboull nedjad à la potence un texte, et même plusieurs fois.
C'est la première fois que je te vois réclamer avec insistance un texte.
On est loin de la contribution spontanée.

Écrit par : nef | 26/09/2007

Ecrit par : performatif | mercredi, 26 septembre 2007 00:03

Envoie toujours ton billet. ;)

Écrit par : José | 26/09/2007

Ecrit par : nef | mercredi, 26 septembre 2007 00:12


Je lui ai fixé un challenge afin qu'il s'inscrive dans le "collectif DEL". Ne rien y voir de plus.

Écrit par : José | 26/09/2007

Ecrit par : Laflote | mercredi, 26 septembre 2007 00:07

Naaaaan but A gat the Devil in me quand même ;-)

Écrit par : I-Play-the-Clarinette-a-moustaches-lol | 26/09/2007

Toujours interessé par un billet Vérol, José?

Écrit par : Andy Vérol | 26/09/2007

Ecrit par : Andy Vérol | mercredi, 26 septembre 2007 00:15


Toujours Andy, avec plaisir tant que les conditions sont respectées.

Écrit par : José | 26/09/2007

Aucun problème...

Écrit par : Andy Vérol | 26/09/2007

Je lui ai fixé un challenge afin qu'il s'inscrive dans le "collectif DEL". Ne rien y voir de plus.
Ecrit par : José | mercredi, 26 septembre 2007 00:14

C'est une inscription que tu n'étais pas obligé de provoquer, donc que tu souhaites.
Ce n'est pas un choix collectif.

Écrit par : nef | 26/09/2007

Ecrit par : Andy Vérol | mercredi, 26 septembre 2007 00:15

Tiens tu vas mieux tout d' un coup !!!

@José : OK pour le billet palourdesque en " prévenant "

Écrit par : Loulou | 26/09/2007

La "Vérol" souffre de ne pas trouver les organismes adéquates pour se répandre...

Écrit par : Andy Vérol | 26/09/2007

@José : OK pour le billet palourdesque en " prévenant "
Ecrit par : Loulou | mercredi, 26 septembre 2007 00:18

José vient de dire qu'il s'inscrivait dans le collectif, et que la signature suffisait.
Tiens d'ailleurs quelle signature ?
Ecrit par : Patrice Joyeux (Malbrouck President, Maboull Nedjad a la potence!) | mardi, 25 septembre 2007 23:55

Écrit par : nef | 26/09/2007

Ecrit par : nef | mercredi, 26 septembre 2007 00:18


Sur les contributions il y a un collectif que j'essaie de respecter du mieux que je peux. Par contre, je suis obligé de reconnaître qu'il n'y en a aucun sur le choix de la date de publication puisque je suis seul à avoir accès aux codes et à décider. Soit l'on me fait confiance quant à la transparence, soit non mais je n'y peux rien. Il suffit de demander publiquement en cas de contestation.

Écrit par : José | 26/09/2007

Ecrit par : nef | mercredi, 26 septembre 2007 00:22


La signature qu'il me soumettra, comme je l'ai fait pour toutes les contributions. Je n'accepte pas les signatures anonymes.

Écrit par : José | 26/09/2007

Je trouve toutes ces conversations au sujet de Patrice Joyeux complètement abracadabrantesques !

Écrit par : patrice | 26/09/2007

Sur les contributions il y a un collectif que j'essaie de respecter du mieux que je peux...

Il suffit de demander publiquement en cas de contestation.
Ecrit par : José | mercredi, 26 septembre 2007 00:24

C'est ce que je viens de faire.
Tu ne peux faire l'économie non plus, des demandes d'avertissement avant le billet, des suggestions d'illustrations.
Je finirais sur une charmante citation de notre cher camarade du collectif.




Je suis pas sur que la proportion de suicides parmi les clandestins soit plus importante que parmi le reste de la population vivant en France.
Peut-etre meme moins importante.
Ecrit par : Patrice Joyeux (Malbrouck President, Maboull Nedjad a la potence!) | mardi, 25 septembre 2007 20:10

Écrit par : nef | 26/09/2007

choix dans la date

Ecrit par : José | mercredi, 26 septembre 2007 00:24

Il n' est pas trop tard pour les contrepétries ? ;-)

Écrit par : Loulou | 26/09/2007

Ecrit par : patrice | mercredi, 26 septembre 2007 00:31

Moi aussi!

Écrit par : Patrice Joyeux (Explicit Content) | 26/09/2007

Maintenant, que les choses soient claires. Je suis le seul responsable ici et ma "philosophie" est de maintenir un esprit collectif, donc varié et divers. Si certains ne sont pas d'accord, je leur rétorque que je ne peux leur garantir que ce qui a toujours eu cours sur le DEL, la "transparence". Rien de plus, rien de moins.

Écrit par : José | 26/09/2007

Ecrit par : nef | mercredi, 26 septembre 2007 00:33


Il est libre d'expression en commentaire, non ? Qui n'a pas crié à la censure lorsque l'on me soupçonnait de filtrer ? Si c'était un billet, en tant que responsable éditorial, je lui demanderais de sourcer ou d'argumenter avant de publier.

Écrit par : José | 26/09/2007

Ecrit par : nef | mercredi, 26 septembre 2007 00:33

Mettre en exergue une phrase sortie de son contexte, c'est plutot moyen comme procede.
Presque aussi honnete intellectuellement qu'un journaliste a Haaretz...

Écrit par : Patrice Joyeux (Explicit Content) | 26/09/2007

@josé

Tu es responsable des commentaires que les chose soient claires.
Et être le seul responsable des billets sans tenir compte des objections ce n'est pas maintenir un esprit collectif. Je croyais que tu ne choisissais que les dates.
Et là tu viens de demander un billet.

Écrit par : nef | 26/09/2007

Ecrit par : nef | mercredi, 26 septembre 2007 00:39


Je n'ai rien demandé. Je lui ai proposé indirectement comme à tout le monde ici de contribuer à la vie de cet espace s'il y tient. Par contre toi, tu t'opposes à un billet de sa part et c'est à ça que j'oppose mon opinion qui est celle de ne pas faire d'ostracisme.

Qui respecte la liberté d'opinion ?

Écrit par : José | 26/09/2007

Ecrit par : nef | mercredi, 26 septembre 2007 00:39

Je ne crois pas que Jose m'ait demande un billet, il m'a juste signale, fort a propos d'ailleurs, que j'avais l'opportunite de lui en soumettre un.

Billet qui sera soumis aux memes regles que les autres et que Jose choisira de publier ou non.

Perso, c'est ainsi que je l'ai compris.

Fin de la discution pour moi, vous perdez votre temps a vous omnubiler sur ma modeste personne.

Écrit par : Patrice Joyeux (Explicit Content) | 26/09/2007

Je n'ai jamais demandé de censure de commentaires. Quand au fait de sourcer ou d'argumenter le fait que le taux de suicide est plus ou moins important chez les sans-papiers, cela te fait peut-être te sentir professionnel, même croire à une certaine déontologie...mais cela ne te grandit pas.

Écrit par : nef | 26/09/2007

Ecrit par : nef | mercredi, 26 septembre 2007 00:49

Ça constitue un commentaire ou un billet de sa part ? Je choisis les billets publiés, pas les commentaires. Tu voudrais que je filtre les commentaires ? Comment peux-tu être d'aussi mauvaise foi envers moi, Nef ?

Écrit par : José | 26/09/2007

Des mains posées sur les tiennes. Malgré nos tuyaux, nos petites têtes pleines d'os, nos baisers de bêtes... Nous sommes bien. Ah les va-t-en paix, oh les reggaephiles et autres "pisse and loft" qui s'ébrouent à gazouiller, à rappeler que "ouéééé la peace, c'est le seul av'nir d'l'homme". Ces petits marcheurs vers un "monde de progrès" qui ne voient jamais les révolutions ruisselantes de sangs, de colères... Bloc J. LA porte couine. Nan. Le maton me mate. Je mime une branlette.Il se casse. Ne perd rien pour s'faire prendre...

http://andy-verol.blogg.org

Écrit par : Andy Vérol | 26/09/2007

Ecrit par : Andy Vérol | mercredi, 26 septembre 2007 00:55

Tu fais du Black Sabbath gothique ?

Écrit par : José | 26/09/2007

Oula t'es si vieux José?

Écrit par : Andy Vérol | 26/09/2007

Ecrit par : Andy Vérol | mercredi, 26 septembre 2007 00:58


Disons que je n'ai pas de la culture mais de l'élevage...

Écrit par : José | 26/09/2007

Ça constitue un commentaire ou un billet de sa part ? Je choisis les billets publiés, pas les commentaires. Tu voudrais que je filtre les commentaires ? Comment peux-tu être d'aussi mauvaise foi envers moi, Nef ?
Ecrit par : José | mercredi, 26 septembre 2007 00:54

Pourquoi toi tu es de mauvaise foi en ne reconnaissant pas que tu as demandé deux fois un billet à ce mec. Tu ne tiens compte d'aucune des demandes qui t'ont été faite de mise en garde et tu te fous de ce que ceux qui ont pu écrire des billets ici peuvent penser d'être accolé à ce type.

Écrit par : nef | 26/09/2007

Eh bé... Bon désolé. L'infirmière gueule. J'ai pas pris les cachetons alors cette salope gentille me lâche plus.

Écrit par : Andy Vérol | 26/09/2007

Ecrit par : nef | mercredi, 26 septembre 2007 00:59


Collectif, Nef. Donc divers et varié. Comment peux-tu me demander à l'avance de mettre un avertissement tant que je n'ai pas reçu son billet et pourquoi aurait-il un traitement à part des autres membres du DEL ? Parce qu'il n'en serait pas ? Ok. Tu m'expliques pourquoi ?

Écrit par : José | 26/09/2007

@josé

Parce que si tu veux à ce point laisser la parole à ce type, c'est pour qu'il nous fasse un gentil billet bien propre sur lui ? Je ne comprend pas bien où tu veux en venir.

Écrit par : nef | 26/09/2007

@josé

Toutes les idées argumentables sont bonnes à publier ?

Écrit par : nef | 26/09/2007

@josé

Toutes les idées argumentables sont bonnes à publier ?

Écrit par : nef | 26/09/2007

Ecrit par : nef | mercredi, 26 septembre 2007 01:08


Mais je ne veux pas spécialement laisser la parole ni en venir. Je veux qu'il ait les mêmes droits que tout le monde ici. S'il me soumet un billet intéressant, je le publierai et point barre. Libre à lui de le faire. Pourquoi publierais-je Andy Verol et pas lui ? Je ne veux en venir nulle part ici, je n'ai aucun intérêt, quoique certaine en pensent. Il suffirait juste de le comprendre.

Écrit par : José | 26/09/2007

@josé

Désolée pour le bis involontaire. Mais tu ne peux faire l'économie de nous renseigner sur les critères, pour que chacun sache bien où il met ses textes.

Écrit par : nef | 26/09/2007

http://fr.youtube.com/watch?v=Ek5ZNgw8Vdk

Écrit par : message personnel | 26/09/2007

bonjour
bonne nuit
see ya

Écrit par : skalpa | 26/09/2007

Standard (標準タイプ) ラインナップ   
手術を1回で完了する最もシンプルなタイプです。サイズ、バリエーションも充実していますので幅広く症例に対応できます。
φ3.3mm 6mm 8mm 10mm 12mm 14mm
φ3.7mm 6mm 8mm 10mm 12mm 14mm 16mm
φ4.0mm 6mm 8mm 10mm 12mm 14mm 16mm
φ4.5mm 6mm 8mm 10mm 12mm
φ5.0mm 6mm 8mm 10mm 12mm
φ6.0mm 6mm 8mm 10mm
○標準タイプボディは予めインプラントホルダーが装着された ホルダー付ボディ シリーズもあります。
Esthetic (審美タイプ) ラインナップ
標準タイプボディより粘膜貫通部が1.2mmと低く、歯肉の薄い前歯部やマージンを歯肉縁下に設定したいなどの審美性が重視される症例に有効です。2回法の術式にも適応可能です。
φ3.3mm 8mm 10mm 12mm 14mm
φ3.7mm 8mm 10mm 12mm 14mm
φ4.0mm 8mm 10mm 12mm 14mm
φ4.5mm 8mm 10mm 12mm
○審美タイプボディは予めインプラントホルダーが装着された ホルダー付ボディ シリーズもあります。
(φ4.5mm はホルダー付タイプのみです。)
プラトンインプラントのボディは全てγ線滅菌済です。
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ecrit par : Fulcanelli | mercredi, 19 septembre 2007 15:43

Réponse :

TYPE III Submargid (埋入タイプ)
埋入タイプボディは「2回法」の術式に使用します。インプラントボディは骨内に完全に入るため粘膜貫通部はアバットメント(ヘッド)側に設定します。植立手術後の治癒期間は粘膜を完全に封鎖し無圧下におかれるためGBRを併用するケースなどに有効です。
★埋入タイプボディの表示サイズは全長を表しています。従って骨内長は表記サイズ-0.5となります。
Standard (標準タイプ)  Submargid (埋入タイプ) 
φ3.3mm 6.5mm 8mm 10mm 12mm
φ3.7mm 6.5mm 8mm 10mm 12mm
φ4.0mm 6.5mm 8mm 10mm 12mm
φ5.0mm 6.5mm 8mm 10mm  
φ6.0mm 6.5mm 8mm    
プラトンインプラントのボディは全てγ滅菌済です。
ホームページ内の記事・写 真の無断転載を禁じます。すべての著作権は(株)プラトン・ジャパンに帰属します。
Copyright 2001-2002 PLATON JAPAN Co., Ltd.

... "je reconnais là le fin utilisateur de Google" (op. cit.)

Et en bonus, le tatouage en hommage à Escher :

http://bp1.blogger.com/_7VwpEsifZHs/Ru7T0vPXEzI/AAAAAAAAAd8/ep1-NVfUXAU/s1600-h/portret.jpg

José, désolé pour le HS total, c'est de l'humour fulcanellien, irrésistible ;)

Écrit par : Nouveau jeu Fulcanelli | 26/09/2007

bah, j'ai pas de vélo.

Écrit par : phets | 26/09/2007

@ Phets : Ah, ben si tu n'as même pas de vélo !! ;-))

Écrit par : Laflote | 26/09/2007

Les commentaires sont fermés.

 
Toute l'info avec 20minutes.fr, l'actualité en temps réel Toute l'info avec 20minutes.fr : l'actualité en temps réel | tout le sport : analyses, résultats et matchs en direct
high-tech | arts & stars : toute l'actu people | l'actu en images | La une des lecteurs : votre blog fait l'actu