Avertir le modérateur

20/10/2007

Payer plus, pour travailler plus

À droite décomplexée, patronat décomplexé

                       ou

La droite décomplexée, décomplexe le patronat

 

 

Lu dans les annonces d'offres d'emploi de La Dépêche du 14/10/07 :

 

Société IBER ADVISER s'implantant dans le sud-ouest recherche (H/F) pour ses succursales en Midi-Pyrénées
CHAUFFEURS
Permis B, CDI
Tél 08.99.784.488
(1,35 € connexion + 0,34 € la minute)
NIF: B 63787311

 

Eh oui ! 1,35 € la connexion et 0,34 € la minute. Décidement les freins à la croissance ont été levés, et ce même avant la fin du rapport de la commission Attali. La question est de savoir si combien de ces produits financiers deviendront des produits d'exploitation...

Parce que si toutes les entreprises se mettent à faire payer pour déposer une candidature, combien de chômeurs , combien de RMistes auront les moyens de le faire avant que leur maigre dotation ne s'épuise ?

Et on voudrait réduire les inégalités ? en créant un clivage entre les chômeurs ? Entre ceux qui pourront se payer le luxe d'une candidature et les autres ?

Parce que les copies, les photos, les déplacements pour les entretiens ne coûtent déjà pas assez cher pour ceux qui sont dans la précarité et dans l'angoisse du futur ?

Il faut maintenant payer pour avoir le droit de prétendre déposer une candidature à un  emploi ?

Il n'y a pas a dire. C'est la rupture. A tous niveaux
         
Payer plus pour avoir un boulot payé moins, une ouverture d'esprit en plus.



Collectif DEL

Commentaires

Possible que ce soit une escroquerie destinée à générer des connexions en 0899.

Je sais qu'il y a eu des enquêtes judiciaires sur des agissements de ce genre.

Écrit par : Armand | 20/10/2007

Mais il n'y a pas d'enquête en cours sur les innombrables "centres d'appel" qui facturent le client au prorata de ses appels de réclamation ...
Jadis on n'était pas "surtaxé" pour s'informer ou protester auprès de son fournisseur d'un dysfonctionnement ou d'une rupture de son fait du contrat de service ...
Une "dérive" parmi tant d'autres du "libéralisme" triomphant, désormais devenue un "désavantage acquis" entériné par la passivité conformiste, universellement répandue parmi les sujets consommants .

Écrit par : urbain | 20/10/2007

@Urbain : normal de toujours râler, et il est évident que la libre concurrence a amené à des escroqueries. En même temps les prix ont baissé. Combien coûterait l'internet si on avait un monopole de France Telecom dessus au nom du bien-être du prolétariat ?

Il y a de nombreuses ressources sur le net pour se défendre contre les fournisseurs défaillants ou tout simplement pour identifier et réparer les défaillances soi-même.

Écrit par : Armand | 20/10/2007

Vous n'y êtes pas. Accepter de payer pour candidater, c'est faire la démonstration de son intérêt authentique pour le poste et de sa volonté certaine de vouloir travailler.

De la sorte, le candidat est sélectionné par ses propres soins.

CQFD (C'est la Quête qu'il Faut Dénoncer)

Écrit par : off | 20/10/2007

Cela dit s'agissant des "appels de réclamation", notamment dans le domaine des fournisseurs d'accès internet, il y a eu des avancées grâce au travail des associations, de juges de proximité et de tribunaux d'instance, de la dgccrf, et enfin du gouvernement qui fait pression pour la baisse des prix des hot-lines. Sans parler des bénévoles qui créent des sites web de défense dont certains sont remarquablement achalandées en conseils techniques et jurisprudence de toutes sortes.
Evidemment si on était tous à 512ko à 50 euros par mois il y aurait moyen d'avoir un bon service rien qu'en appelant le 13...

Écrit par : Armand | 20/10/2007

Est ce simplement légal ? Sinon en effet, c'est scandaleux.

Bonne journée

Écrit par : Falconhill | 20/10/2007

Legal ou pas legal ?

Une escroquerie de plus, les entreprises et sociétés prennent des libertés là où les individus en perdent à tour de bras.
Les entreprises démènagent à la cloche de bois. Les salariés attendent l'aumône réparatrice de l'état.
Après tout cette annonce est dans l'air du temps, payer un droit d'entrée pour travailler, pourquoi pas ?
Au fait, a-t-on entendu parler de mesures prioritaires pour protéger les employés des patrons voyous ?
Je dois être un peu sourde...

Écrit par : agathe | 20/10/2007

ce genre d'annonces remplissent les rubriques "Offres d'emplois" des journaux gratuits (genre: Top83 & autres) d'annonces payantes.
Et ça fonctionne depuis des années, donc de pauvres chômeurs naïfs sont encore rentables pour ce genre de requins qui sont facilement identifiables, si les pouvoirs publics s'en donnaient la peine ils n'existeraient plus. C'est à gerber.

Écrit par : areuh | 20/10/2007

le ministère autonome de la valeur travail et son ministre autoproclamé tonvoisin de bureau, qui ira s'amuser sur BFM lundi soir, au dela de se marrer franchement d'un tel cynisme suggere à certains cons d'employeurs, de facturer le temps de parole du chomeur lors de l'entretien, on peut envisager par exemple songer à le facturer au mot ou à la minute ... Pas une bonne idée ca ?

Tonvoisin Debureau
Ministère autonome de la valeur travail
http://www.travailleravecdescons.com
travailler moins gagner plus de façon indecente !

Écrit par : Tonvoisin Debureau | 20/10/2007

http://www.telegain.fr/

Écrit par : Gaëlle | 20/10/2007

Le capitalisme veut nous faire payer le "fait' d'être pauvres ; plus "riche' sera notre colère !

Écrit par : Infovite. | 20/10/2007

Dans la nouvelle organisation de l'agence pour l'emploi, le chomeur qui ne répondra aux annonces payantes se verra retirer ses allocations.

@gathe-click

Écrit par : nef | 20/10/2007

Agathe : "Au fait, a-t-on entendu parler de mesures prioritaires pour protéger les employés des patrons voyous ?"

Prioritaire non. Mais des mesures existent. Malheureusement, certains employés n'ont souvent pas le courage pour se battre contre ces patrons voyous. Nous en connaissons tous, dans notre entourage, qui souffrent professionnellement, et refusent de se faire aider ("comment vais je payer mon loyer aprés si je me fais virer ?").
cela parait être un autre sujet, mais j'avoue que ça me touche particulièrement...

Je ne crois pas que cela soit le "capitalisme" ou le "libéralisme" qui provoque ce genre d'excés condamnable et devant être condamné. Mais chaque système enfante des cellules malignes : le DEL en a souvent dénoncé. Puisse que cela continue :)

Bonne journée à tous

Écrit par : Falconhill | 20/10/2007

C'est évident qu'un taux de chômage élevé, c'est très utile au patronat.

Le malheur des uns fait parfois le bonheur des autres, dans cette charmante société où il n'y aurait, à en croire certaines bonnes âmes, "plus de classes sociales" !

Écrit par : faut résister | 20/10/2007

Ecrit par : faut résister | samedi, 20 octobre 2007 12:37

Un taux de chomage relativement élevé permet de faire pression sur les salaires et les conditions de travail.

simple et efficace...

Écrit par : Serval | 20/10/2007

Quelqu'un a-t-il vérifié si l'annonce a été passée par une entreprise ayant une activité réelle ? Ca m'étonne que les journaux soient encore remplis de ce genre d'annonces car c'est une escroquerie connue et réprimée.

Écrit par : Armand | 20/10/2007

Ecrit par : Falconhill | samedi, 20 octobre 2007 12:19

Certains patrons ont "disparu" en pleine nuit en vidant leur usine...Le salarié doit se muer en Sherlock Holmes....Effectivement, le deuxième choix reste les tribunaux, le temps imparti et le coût ne nourrit pas une famille. Ce phénomène est récent.

Écrit par : agathe | 20/10/2007

Ecrit par : nef | samedi, 20 octobre 2007 12:18

Merci nef.

Falcon

La décomplexion (évolution des passe-droits patronaux) a aidé ces types de comportement.

Je ne crois pas que cela soit le "capitalisme" ou le "libéralisme" qui provoque ce genre d'excés condamnable et devant être condamné. Mais chaque système enfante des cellules malignes : le DEL en a souvent dénoncé. Puisse que cela continue :)

Les gens sont totalement prisonniers de leurs emplois, c'est une question de survie et la malhonnêteté ambiante ouvre de nouvelles perspectives inédites.

Écrit par : agathe | 20/10/2007

Agathe, sur les patrons voyous qui font disparaitre leurs usines en pleine nuit, on touche, heureusement, à une exception. Quand je parlais des salariés qui ne se défendaient pas, par peur de n'avoir plus rien à manger à la fin du mois, je pensais plus à des petites structures, où le patron confond management et vassalité.
J'ai été surpris de voir combien ce phénomène n'était pas si isolé que ça, malheureusement...

"la malhonnêteté ambiante ouvre de nouvelles perspectives inédites." -> la phrase est aussi belle qu'elle est juste

Bonne aprésmidi (il vente)

Écrit par : Falconhill | 20/10/2007

je ne peux ni téléphoner avec mes grosses pattes ni conduire un camion!

assez d'accord l'argument sur un candidat motivé et qui a les diplômes et/ou compétences requis(e)s.
oui choquant de payer pour bosser.

je ne sais pas combien de lettres, de c-v les chercheurs d'emploi envoient plus le rappel nécessaire 2 jours après pour être sur que le c-v n'a pas été balancé! ce coût pour un résultat aléatoire peut être estimé bien plus lourd qu'un coup de téléphone surtaxé!

effectivement les patrons sont tous des cons seulement estimons
le temps passé à recevoir des coups de fil toute la journée de chercheurs d'emploi qui appellent sans avoir lu les annonces ou simplement tentent...

il y a plus gerbant : l'abus de pouvoir de certains RH
le frère d'une amie revient d'un entretien pour un poste de comptable (meme pas chef!) ils avaient convoqués 42 postulants dans la journée! surpris il a posé la question : pourquoi ne pas avoir fait un pré-choix? la réponse : beaucoup mentent sur leurs c-v! bon il a été pris pour avoir osé poser la question! aucun test de comptabilité!

c'est complexe! l'entreprise privée surtout comme celle-ci a son siège au luxembourg!

chauffeur-routier est un des métiers ou il existe le plus grand turn-over! normal les chauffeurs sont seuls - deviennent asociaux - et avec des pressions de rendement extraordinaire! c'est un donc un boulot dur mais la personne qui veut travailler met moins d'un mois pour retrouver une entreprise!

ben je les connais un peu le grand mechant loup tente de les eviter quand je traverse la route!

bbbbbbbbonne fin de journée

Écrit par : le grand mechant loup | 20/10/2007

À droite décomplexée, patronat décomplexé

ou

La droite décomplexée, décomplexe le patronat

relu c'est une connerie sous jospin celà existait déjà!

Écrit par : le grand mechant loup | 20/10/2007

Dans la nouvelle organisation de l'agence pour l'emploi, le chomeur qui ne répondra aux annonces payantes se verra retirer ses allocations.

@gathe-click

ou t'as vu çà ?

14% des gens trouvent du boulot par l'anpe! c'est que dalle!
le reste c'est le bouche-à-oreille! les concours administratifs! les suites de formation! localement! et les connaissances!

purée j'en lis des conneries!

Écrit par : le grand mechant loup | 20/10/2007

Dans la nouvelle organisation de l'agence pour l'emploi, le chomeur qui ne répondra aux annonces payantes se verra retirer ses allocations.

@gathe-click

l'anpe a dans l'obligation de vous laisser téléphoner de l'agence anpe pour definir d un entretien si vous le demandez si c est l anpe qui vous propose! et y a des bornes téléphoniques! évidemment avons-nous le droit d appeler des numéros surtaxés? donc c'est caduque! ben je en crois pas donc les allocations ne pourront être enlevées.
et pour les moins de 25 ans il y a la paio, la mission locale, associations d'insertion!
ben ouais faut se bouger!!!


je m'en retourne dans ma tanière!

Écrit par : le grand mechant loup | 20/10/2007

Ecrit par : le grand mechant loup | samedi, 20 octobre 2007 16:11


Tu as raison après avoir lu tes trois textes.

Tu es un loup décomplexé et heureux de l'être.

C'est vrai, ces pauvres abrutis de chômeurs ne devraient pas pleurer des frais de communication téléphonique summplémentaires dans la mesûre où ils déboursent déjà un maximum les frais d'envois, photos, déplacements...etc

C'est vrai, ces pauvres abrutis de chômeurs sont prêts à mentir sur leur capacité de travail ou sur leurs compétences pour trouver un emploi pour nourrir leurs gosses et font perdre un temps précieux aux entreprises qui ajoutent du travail à leur travail en embauchant.

Ils sont les vraiment cons les chômeurs !!!

Écrit par : agathe | 20/10/2007

Ecrit par : le grand mechant loup | samedi, 20 octobre 2007 16:35

Dans le bon sens, la décomplexion critique, bien sûr .... ;-)))

Écrit par : agathe | 20/10/2007

Un peu en dehors du sujet, mais peut offrir un prolongement à la discussion du jour :


Chronique
Un monde de brutes, de Jean-Michel Dumay
LE MONDE | 20.10.07 | 14h03 • Mis à jour le 20.10.07 | 14h03


Robert Sutton, un professeur américain de management à la Stanford Engineering School, a théorisé récemment la notion du "coût total des sales cons" en entreprise (CTSC). A la suite d'un très sérieux article dans la Harvard Business Review, il a rédigé un "petit guide de survie face aux connards, despotes, enflures, harceleurs, trous du cul et autres personnes nuisibles qui sévissent au travail". Paru en France en avril (Objectif zéro-sale-con, Vuibert, 186 p., 18 €), le livre aurait quelque succès. Pour plus de détails, disons que le CTSC, qui peut s'avérer très élevé, est notamment corrélé à l'absentéisme, aux démissions ou dépressions engendrées au contact direct du "sale con". Etant entendu que la nature de celui-ci, à la définition duquel chacun d'entre nous n'a jamais la garantie de se soustraire, est repérable à la quantité d'insultes personnelles qu'il profère, à sa capacité d'envahir l'espace d'autrui sans vergogne, à intimider ou à humilier, souvent publiquement.


Si la chasse aux mauvais managers, à coups de formation au développement personnel et à la gestion des émotions, est monnaie de plus en plus courante en entreprise, celle-ci seule, cependant, ne saurait arriver à bout du monde de brutes que semble décrire la sociologie des organisations. Le stress, par exemple, en constitue l'avatar premier dans les sondages. Quels sont, selon vous, les mots qui décrivent le mieux la façon dont la plupart des gens vivent leur travail aujourd'hui ? questionnait l'institut TNS-Sofres pour l'hebdomadaire Pèlerin en juillet : "Le stress", répondaient en tête et sans ambiguïté 78 % des actifs - 92 % ajoutant croire que ce fléau touche aujourd'hui beaucoup ou un peu plus leur entourage au travail qu'il y a quelques années.

De fait, les changements dans l'organisation du travail ont induit une nouvelle donne relationnelle. L'évaluation individualisée des performances a copié-collé au coeur des entreprises l'univers concurrentiel du petit village global. Résultat, pour Christophe Dejours, psychiatre et psychanalyste, qui s'exprime ainsi dans Enjeux (octobre) : "Les relations de confiance ont déserté l'univers du travail. La convivialité, le vivre-ensemble ont disparu. Avec les "contrats d'objectifs", ce qui compte, c'est le résultat ; le chemin par lequel on y parvient n'intéresse pas."

En gagnant pas à pas chaque secteur d'activité soumis aux injonctions de la croissance, le culte de l'urgence et du court-termisme axe les efforts sur les moyens au détriment de la fin. Il détourne l'esprit du sens à donner à l'action. Du coup, il bloque toute volonté d'engagement, empêche toute consolidation, écarte toute construction de loyauté et de confiance mutuelle - les ferments, puis ciment, de toute stabilité. Dans cet univers morcelé sur la durée, chacun est fragmenté et sommé de s'adapter. Or, chacun le sait, le discours de l'adaptation se nourrit (aussi) des peurs et, notamment, celle, si présente, de l'exclusion. "D'où une solitude psychique et sociale, suggère Christophe Dejours. Les pathologies qui surgissent depuis quinze ans sont des pathologies de la solitude."

Au coeur de ce mouvement, et dans la sphère privée cette fois, Marie-France Hirigoyen note à son tour une augmentation de la dureté des relations (Les Nouvelles Solitudes, La Découverte, 216 p., 17 €). "L'exigence de perfection a rendu les relations entre sexes de plus en plus dures", écrit-elle. Les sites de rencontres prospèrent au service de consommateurs de l'autre de plus en plus exigeants. "Nous voulons que l'autre corresponde précisément à nos attentes et, si ce n'est pas le cas, la solution la moins dérangeante consiste à rompre et à passer à une autre relation." Cela se ferait sans gants. Au besoin avec des mots de plus en plus durs, de plus en plus violents. Avant de replonger dans la fausse douceur des très actuels paradis virtuels.

Jean-Michel Dumay

Écrit par : inf-off | 20/10/2007

Ecrit par : inf-off | samedi, 20 octobre 2007 17:15

Très intéressant cet article et assez révélateur de la nouvelle donne économique et sociale "la culture du résultat".

Écrit par : agathe | 20/10/2007

Salut les gars, les filles et les grands méchants loups... Voici un lien qui va sans doute déclencher chez vous un très joli lâcher de queues de renard (un vomi quoi)... http://www.lemonde.fr/web/article/0,1- href="mailto:0@2">0@2-3224,36-967704@51-928941,0.html
"Bonne" lecture :-(

Écrit par : Laflote | 20/10/2007

Et bien, M'ame Laflote, on ne sait pas encore que les liens du Monde sont impostables ici, à moins de les insérer dans sa signature ou de passer par tinyurl ou équivalent ?

Allez, z'êtes virée, et priée de téléphoner à ce numéro surtaxé pour recevoir votre dernier chèque !

Écrit par : adrien (de rien ?) | 20/10/2007

Ecrit par : agathe | samedi, 20 octobre 2007 17:27


Une "culture du résultat" qui s'appuie sur un vampirisme généralisé, dans lequel autrui est un instrument et une ressource pour les projets que l'on mène, les objectifs que l'on se fixe ou que l'on doit atteindre. Le fait d'agir dans une organisation, à une certaine place, avec certains résultats à atteindre, le tout dans un laps de temps de plus en plus court, justifie cette chosification des rapports humains entre collègues de travail : "après tout, c'est pour la boîte, peut-on se dire, et puis si Machin n'est pas content, qu'il aille se faire voir ailleurs !"

Il semble que cela influence jusqu'aix rapports amoureux. La violence dans les rapports humains entre inconnus dans la rue, au volant, le aller-toujours-plus-vite, l'affirmation sans limites de la priorité que l'on s'accorde partout où on le peut pour compenser la pression forte que l'on subit au travail ; tout ça suit le fil d'une même pente. Peut-être.

Ce mode de vie sociale nous abime de l'intérieur. Les paradis artificiels de la consommation tous azimuts font encore diversion. Pour combien de temps encore ?

Écrit par : off-off | 20/10/2007

Pour combien de temps encore ?

Ecrit par : off-off | samedi, 20 octobre 2007 17:53


Pour longtemps, j'en ai peur.
Il suffit d'écouter, au marché, au travail, en famille... pour se rendre compte de l'hypnotisme créé par ces paradis artificiels.
Peut-être qu'un bon petit krach boursier pourrait réveiller certains cerveaux endormis ?

Écrit par : adrien (de rien ?) | 20/10/2007

À droite décomplexée, gauche complexée.

Écrit par : adage | 20/10/2007

Ecrit par : off-off | samedi, 20 octobre 2007 17:53

Vous avez ô combien raison. L'homme se transforme en une sordide machine. Charlie Chaplin était un visionnaire. Les relations humaines se trouvent "calqués" sur cet étrange orientation. Les hommes deviendront pires. C'est bien ce que vous essayez de me faire comprendre ?

Vous avez sans aucun doute la bonne réponse, les premiers éléments de cette mutation sont à l'oeuvre. Le retour aux sources refera surface, nous n'aurons certainement pas l'occasion de le connaître...

Écrit par : agathe | 20/10/2007

Un jour ou l'autre il faudra qu'il y ait la guerre
On le sait bien
On n'aime pas ça, mais on ne sait pas quoi faire
On dit c'est le destin

Tant pis pour le Sud
C'était pourtant bien
On aurait pu vivre
Plus d'un million d'années
Et toujours en été.

Un peu de politique-fiction paranoïaque à l'Américaine :
http://www.slate.com/id/2176185/pagenum/all/#page_start

(c'est en anglais)

Écrit par : "Murnaldien", alias "Pete Doherty", alias "Attali est-il sénile ?" | 20/10/2007

Ecrit par : agathe | samedi, 20 octobre 2007 18:36

Enfin, laissons tout de même une place pour l'advenue du grain de sable par lequel les routines se trouvent imprévisiblement bousculées, littéralement arrêtées, et un nouveau paysage apparaît - celui que l'on ne voyait plus à force de le subir et que l'on (re)découvre avec un regard différent.

L'espoir (en des temps meilleurs) est universel.

Écrit par : off-off | 20/10/2007

Ils sont les vraiment cons les chômeurs !!!

Ecrit par : agathe | samedi, 20 octobre 2007 16:45

non c est le système qui a atteint des limites... entre la solidarité, le coeur, le résultat, la pression!

si l ump veut la jouer comme çà qu'il le fasse au rendement!
plus d'anpe mais des conseils et cabinets privés payés aux résultats
çà marche mieux - moins humain cependant C EST CLAIR!



favoriser les savoirs-faires, aider au savoir-être, accompagner activement en dehors des bureaux. valoriser certains métiers...



près de ma tanière
il y a un conseil régional qui a un plan de financement de 30 métiers prioritaires
tu es payé(e) et accompagné
encore faut-il vouloir travailler dans le service aux personnes (aide soignante, coiffeur, des métiers agricoles (métiers du cheval, du tourisme) de l'accueil (hôtels, restauration...)

IL Y A PLEIN D OPPORTUNITÉS, encore faut-il être mobile (je pense à ceux qui ont acheté une maison notamment ou à ceux qui doivent attendre un an avant de passer le permis), suivi, et avoir l' information et ne pas avoir honte d'être palefrenier, coiffeur ou serveur!

ouais! et

surtout savoir lire et écrire!!!! on oublie que 10% des français ne se débrouillent pas en lecture et écriture... de pire en pire avec le langage sms!!!!!

çà c'est de l'exclusion qui n'est pas juste liée à l'éducation nationale ....même pour être palefrenier* il faut savoir lire et écrire! euh même pour faire chauffeur-routier!


*j aime bien les palefreniers! pas de jugement

Écrit par : le grand mechant loup | 20/10/2007

Ecrit par : "Murnaldien", alias "Pete Doherty", alias "Attali est-il sénile ?" | samedi, 20 octobre 2007 18:40

Oui, la guerre. Plusieurs lignes de réflexion semblent être orientées vers cette issue, comme l'épreuve nécessaire pour changer de monde.

Curieuse idée que de vouloir accoucher d'un monde nouveau en passant par la case cimetière. Le beau "progrès" que voilà...

Écrit par : off-off | 20/10/2007

exemple : la culture du résultat! ben oui
si vous connaissez le monde de l'entreprise privée, de l'initiative privée

LE RESULTAT A TOUJOURS EXISTE!

moi si je ne mange pas de poules je crève!

le commercial vrp qui vend des voitures - il est payé depuis longtemps à la commission avec un fixe!
le patron d'un bar qui doit payer ses employés, les charges!
le chauffeur-routier qui me livre mes poules (je suis riche!) il a depuis longtemps intérêt à être à l'heure c'est-à-dire à être en avance

les tensions ont toujours existées!

plus de divorces ou de femmes battues liés au travail peut-être
Conneries à mon avis on peut juste divorcer sans casser les convenances
les femmes battues on peut juste en parler maintenant!

ce sont les méthodes de management qui sont en cause pas l'entreprise!

les gens qui z arretent de prendre des betabloquants de l'espoir, de l'envie : les tranquillisants et tout le toutim!

bon je vais aller chercher des pommes pour le dessert - auchan.fr a oublié de me les livrer - ben je vais aller te les insulter sur pour leur irrespect concernant leur qualité de service ISO2007

Écrit par : le grand mechant loup | 20/10/2007

Cliquez donc sur mon pseudo pisque Le Monde ne passe que par moi ;-]

Écrit par : Laflote | 20/10/2007

Ecrit par : Laflote | samedi, 20 octobre 2007 19:41

Merci ma Poulette, j'avais déjà "rendu" hier sur cet article. Plus rien dans l'estomac pour aujourd'hui...

Écrit par : agathe | 20/10/2007

Ecrit par : agathe | samedi, 20 octobre 2007 19:43

Je suis sidérée par la tournure que prend notre pôv pays... Vivement que l'on connaisse le nom du remplacant de Laporte (je sais qui c'est, mais je suis tenue au plus grand sikrèt... Une fois n'est pas coutume, j'ai décidé de faire un peu la kéké). ;-]

Écrit par : Laflote | 20/10/2007

Ecrit par : Laflote | samedi, 20 octobre 2007 19:45

Un proche du baton de berger ? ;-)))

Écrit par : agathe | 20/10/2007

Ecrit par : agathe | samedi, 20 octobre 2007 20:04

PAS DU TOUT... Je dirais même que le futur est l'anti-thèse de toute cochonailleries... :-)

Écrit par : Laflote | 20/10/2007

... touteS

Écrit par : Laflote | 20/10/2007

le nom du remplacant de Laporte (je sais qui c'est, mais je suis tenue au plus grand sikrèt... Une fois n'est pas coutume, j'ai décidé de faire un peu la kéké). ;-]
Ecrit par : Laflote | samedi, 20 octobre 2007 19:45

Le successeur de Laporte sera Philippe Saint-André, quoiqu'avec un nom pareil il devrait plutôt devenir entraîneur de l'Ecosse !

Écrit par : Murnaldien | 20/10/2007

Ecrit par : Murnaldien | samedi, 20 octobre 2007 20:08

Tout faux.

Écrit par : Laflote | 20/10/2007

On parie ?

Écrit par : Murnaldien | 20/10/2007

Ecrit par : Laflote | samedi, 20 octobre 2007 20:06

J'avoue n'avoir aucune idée car je n'y connais absolument rien, jamais rencontré de rugbyman ou men de ma vie...

Écrit par : agathe | 20/10/2007

Laflote

Tu peux nous le dire c'est confidentiel ici ;-))

Écrit par : agathe | 20/10/2007

Ecrit par : Murnaldien | samedi, 20 octobre 2007 20:12

Alors là, ce que tu veux... Je suis absolument CERTAINE de gagner.

@ agathe : t'inquiète, maintenant que tu me connais, je t'en présenterais PLEIN... :-)

Écrit par : Laflote | 20/10/2007

Ecrit par : Laflote | samedi, 20 octobre 2007 20:33

:-D

Écrit par : agathe | 20/10/2007

Pute borgne, c'est mort le DEL ce soir...

Écrit par : Laflote | 20/10/2007

Ecrit par : Laflote | samedi, 20 octobre 2007 20:43

Il y a un match ?

Écrit par : agathe | 20/10/2007

Ecrit par : agathe | samedi, 20 octobre 2007 20:44

Oh, trois fois rien : la finale de la Coupe du monde de ruguebaï :-] Mais ça n'a pas encore commencé...

Écrit par : Laflote | 20/10/2007

Ecrit par : Laflote | samedi, 20 octobre 2007 20:46

Je te l'avais bien dit même à la télé, je loupe les rendez-vous ;-)))

Écrit par : agathe | 20/10/2007

Ecrit par : agathe | samedi, 20 octobre 2007 20:48

Si ce sont des rendez-vous sportifs, ma foi, ce n'est pas bien grave... En revanche, pas le droit de louper celui que je te donnerai un de ces quatre... ;-)

Écrit par : Laflote | 20/10/2007

Ecrit par : Laflote | samedi, 20 octobre 2007 20:51

Cela ne risque pas !!!! ;-))

Écrit par : agathe | 20/10/2007

Je te l'avais bien dit même à la télé, je loupe les rendez-vous ;-)))

Ecrit par : agathe | samedi, 20 octobre 2007 20:48

pas tous ...

Écrit par : urbain | 20/10/2007

Ecrit par : urbain | samedi, 20 octobre 2007 20:59

Je fais un effort avec les humains, ils méritent attention.

Écrit par : agathe | 20/10/2007

Ecrit par : Murnaldien | samedi, 20 octobre 2007 20:08

Guy Novès; mais il n'est pas bô

Écrit par : who'sthatgirl | 20/10/2007

Ecrit par : agathe | samedi, 20 octobre 2007 21:15

Ah bé tu vois, quand tu veux, tu t'intéresses au rugby ;-D

Personne n'a, ne serait-ce que cité, le lauréat...

Écrit par : Laflote | 20/10/2007

Ecrit par : Laflote | samedi, 20 octobre 2007 21:28

Mince, j'avais collé le lien chez toi, histoire de te tirer les vers du nez...

Écrit par : agathe | 20/10/2007

Ecrit par : agathe | samedi, 20 octobre 2007 21:30

Je l'ai supprimé (je t'ai laissé un com "explicatif). "ON" m'a demandé de ne rien dire, ce que je respecterai jusqu'à la semaine prochaine. En revanche, "ON" ne m'a pas demandé de ne pas faire monter le suspense... ;-]

Écrit par : Laflote | 20/10/2007

Bonsoir à tous;


très bon billet ce matin, dégueulace de faire payer les chomeurs pour pouvoir ne serait-ce que postuler à un emploi


liste des irrégularités dans les entreprises dans lesquelles Bernard Laporte a été associé ( et non pas gérant )

Double comptabilité, abus de biens sociaux, détournement d'actifs, transferts de fonds suspect, fausses factures, travail au noir, retraits en espèces.


Beau palmares...judiciaire

Écrit par : anthony | 20/10/2007

@ laflote

Lievremont ou N'Tamak?

ou les deux?

Écrit par : anthony | 20/10/2007

Ecrit par : anthony | samedi, 20 octobre 2007 21:32

Et les Forgeard, Sauvagnac...Un quinquennat sous les meilleurs auspices...

Écrit par : agathe | 20/10/2007

@ agathe

Les sarkozystes en font plus en trois mois que les chiraquiens en douze ans


Les français applaudissent ou s'en foutent ( ils applaudissent de moins en moins tout de meme )

Écrit par : anthony | 20/10/2007

Ecrit par : anthony | samedi, 20 octobre 2007 21:35

Elle est tenue au secret....Confidentiel défense :-)))

Écrit par : agathe | 20/10/2007

Ecrit par : anthony | samedi, 20 octobre 2007 21:39

J'espère qu'ils iront dans la rue RECLAMER DES COMPTES après les ACCLAMATIONS :-)))

Écrit par : agathe | 20/10/2007

Sur ce suspense insoutenable, je vous quitte pour ce soir


Bonne soirée ;-)

Écrit par : anthony | 20/10/2007

Bonne soirée Anthony

Écrit par : agathe | 20/10/2007

Ecrit par : Laflote | samedi, 20 octobre 2007 21:31

Pierre Berbizier serait le plus légitime...rigueur défensive et french flair; mais pas dans les papiers de la mafia Lapasset; Villepreux aussi...

Écrit par : who'sthatgirl | 20/10/2007

Ecrit par : anthony | samedi, 20 octobre 2007 21:35

Plus que quelques jours de patience... ;-)

Écrit par : Laflote | 20/10/2007

Ecrit par : who'sthatgirl | samedi, 20 octobre 2007 22:09

Je susi toujours très étonnée de l'emploi du mot "mafia" à tort et à travers.

Écrit par : Laflote | 20/10/2007

Ecrit par : Laflote | samedi, 20 octobre 2007 22:19

Vous avez raison mafia ou CoSa Nostra s'applique à la Sicile, donc ni camorra uniquement à Naples, dranghetta pour la Calabre, et Santa Corona Unita à Bari...donc pour les manigances rugbystiques du sud-ouest il faut trouver autre chose...

Écrit par : who'sthatgirl | 20/10/2007

Ecrit par : who'sthatgirl | samedi, 20 octobre 2007 22:25

Moi je dis que
1) vous savez parfaitement vous servir de gougueule
OU
2) vous vous y connaissez un peu trop pourêtre tout à fait honnête.

Écrit par : Laflote | 20/10/2007

Ecrit par : who'sthatgirl | samedi, 20 octobre 2007 22:25

Ou vous êtes Mme St André et vous avez les boules que Môsieur n'ait pas été choisi :-}

Écrit par : Laflote | 20/10/2007

Ecrit par : Laflote | samedi, 20 octobre 2007 22:49

Si j'ai bien compris, ceux qui regardent pas le rugby, ils en parlent.
Ben heureusement que j'ai de bons livres.

Écrit par : nef | 20/10/2007

Ecrit par : nef | samedi, 20 octobre 2007 22:51

J'en parle, mais cela ne m'a pas empêchée de regarder aussi ;-)

Écrit par : Laflote | 20/10/2007

Ben heureusement que j'ai de bons livres.

Ecrit par : nef | samedi, 20 octobre 2007 22:51

:;)

Écrit par : urbain | 20/10/2007

Ecrit par : Laflote | samedi, 20 octobre 2007 22:49

L'Italie c'est mon dada;-)))


Ecrit par : Laflote | samedi, 20 octobre 2007 22:50

Si c'était le cas je serais toute jouace il me fouterais las paix;-)

Écrit par : who'sthatgirl | 20/10/2007

Bon,
on va enfin pouvoir se consacrer aux municipales ( et au foot ...).

Écrit par : urbain | 20/10/2007

Ecrit par : who'sthatgirl | samedi, 20 octobre 2007 22:25

ben madonna t'as raison!

n'utilisez pas le mot "mafia" - lisez ceci!
lisez gamorra qui sort en ce moment - 900000 unités en italie en 1 AN
http://www.lefigaro.fr/litteraire/20071018.FIG000000250_l_ennemi_public_n.html
vous verrez que la "mafia" dans ce cas présent est juste singulière!

je parlai de management aujourd'hui!
juste une question de management et de pouvoir!

ce sont des luttes de pouvoirs, de connaissances, de relations humaines
pas de racket! juste du corporate!

Écrit par : le grand mechant loup | 20/10/2007

Ecrit par : le grand mechant loup | samedi, 20 octobre 2007 23:05

Merci pour le livre....je suis en train de lire celui ci (sous mon pseudo)

Écrit par : who'sthatgirl | 20/10/2007

Ecrit par : urbain | samedi, 20 octobre 2007 23:04

Ok pour les Municipales... Le reste... :-}

Écrit par : Laflote | 20/10/2007

you're welcome!
buscetta - notamment - une idole de la cruauté!

Écrit par : le grand mechant loup | 20/10/2007

HS et petit soleii: beaucoup de monde, cet après midi, quoi qu'en disent les médias,à la manif contre les lois Hortefeux.

Écrit par : valdo lydeker | 21/10/2007

Ce billet est pècab et n'admet pas de réplique!
C'est le problème des nouveaux messages du NewDel, ils sont si bien tournés qu'ils n'admettent pas de réponse!!!
ARF
Des questions ouvertes, ce serait mieux, non????
Enfin, c 'que j'en dis…
Bonsoir à toutes z'et à tous…
J*.

Écrit par : JeandelaXR | 21/10/2007

Au fait, oui, tardivement, bravo pour ce billet...

Écrit par : valdo lydeker | 21/10/2007

Au fait, oui, tardivement, bravo pour ce billet...

Écrit par : valdo lydeker | 21/10/2007

Toujours les premiers a raler quand on essaye de trouver des solutions innovantes pour sortir les gens du chômage.

Vive l'immobilisme et le statu quo!

Pitoyable...

Écrit par : Pat Joy | 21/10/2007

Ecrit par : Pat Joy | dimanche, 21 octobre 2007 07:00

Faire de l'humour un dimanche matin à 7h00, moi je dis chapeau bas...

Écrit par : Laflote | 21/10/2007

Salut laflote, salut josé, salut pat.

Écrit par : odm | 21/10/2007

Ecrit par : odm | dimanche, 21 octobre 2007 09:00

Salut. ;-)

Écrit par : Laflote | 21/10/2007

Fait froid ce matin...

Écrit par : odm | 21/10/2007

Le rapport au travail est la clef d'entrée du malaise...

Écrit par : odm | 21/10/2007

L'inconvénient avec un collectif c'est la dilution de la responsabilité.
Qui fait quoi?
Qui pense quoi?

Écrit par : odm | 21/10/2007

Ecrit par : odm | dimanche, 21 octobre 2007 09:05


Pas sûr. Y a qu'à voir les fourmis... Toutes pour une et une pour toutes !

Et leur téléphone portable, c'est leurs antennes. Pas de numéro surtaxé.

En plus ça travaille plus et ça se tait.

Le rêve, quoi.

Écrit par : off-off | 21/10/2007

Ecrit par : off-off | dimanche, 21 octobre 2007 10:09

+1

Écrit par : agathe | 21/10/2007

Ecrit par : off-off | dimanche, 21 octobre 2007 10:09

;))))))))))))))))))))

Écrit par : Maghnia | 21/10/2007

Quel rapport avec la droite et Sarkozy? n'importe quoi. Si Royal avait été élue, cette annonce n'aurait bien sûr jamais existé. Le DEL aboie...et la caravane passe.

Écrit par : alain | 21/10/2007

off off

Vos métaphores animales me navrent (bis), mais semblent déclencher une ovations parmi vos fans.
;-))

Le monde fourmi n'est pas un cauchemar, de leur point de vue.

Écrit par : odm | 21/10/2007

demandez à Bernard Werber!

Écrit par : odm | 21/10/2007

ça m'étonne pas qu'odm déféndent les mouches... lui seul peut comprendre leur point de vue... je ne peux en dire plus pour le moment...

Écrit par : simplet | 21/10/2007

Sans doute parce que le dmanche je laisse mon cerveau au bestiaire, heu pardon au vestiaire, je ne comprends pas un traître mot des derniers commentaires (pitaing, ça rime !).

Écrit par : Laflote | 21/10/2007

Ecrit par : odm | dimanche, 21 octobre 2007 10:55

(Attention, ceci n'est pas un propos polémique victor:)

Un rien vous navre, cher Olivier.

La raison de cette affliction tient à ce que vous lisez le plus souvent les textes à l'envers et tirez de vos lectures d'intéressantes interprétations que vous seul êtes en mesure de partager.

Vous êtes un poète qui recréez sans cesse du sens.

Peu importe que cela tombe à côté....

"Odm aboie, les fourmis crohondent"

Écrit par : off-off | 21/10/2007

Ecrit par : Laflote | dimanche, 21 octobre 2007 11:14

Encore un coup du cerneau ! (blague pour initiés)

Écrit par : off-off | 21/10/2007

Ecrit par : off-off | dimanche, 21 octobre 2007 11:19

;-)))

Écrit par : Laflote | 21/10/2007

off ?

C'est quoi ce jeu de mots à la noix ??

;-))

Écrit par : Serval | 21/10/2007

HS ( mais est-ce besoin de le préciser) : tombé par hasard ce matin sur une annonce/ accroche sur le site du monde :
"Le Vélib' nouvelle arme de destruction massive ?"
ce fut l'occasion pour moi de commenter pour la première fois sur le post et pour vous épargner d'aller voir , voici le commentaire :

"Salut Guy,
j'étais certain, en apercevant le titre de ce billet sur la page du monde, que c'était ton oeuvre.
Démagogie ... j'écrirai ton nom ...
Est-ce donc à ça que contraint la norme clicométrique qui désormais surdétermine tes billets ?
Alimenter les polémiques attendues de considérations convenues , pré-conçues et conformistes ...
Hélas, nous t'avons connu plus autonome et plus pugnace ."

je conclus : "être et avoir été ?"

Écrit par : urbain | 21/10/2007

Au fait ( pour ne pas décevoir Laflote) , laissez les fourmis en dehors de ça, svp, elles n'ont pas mérité le sort néfaste que vous réserviez naguère aux mouches.

Écrit par : urbain | 21/10/2007

Ecrit par : urbain | dimanche, 21 octobre 2007 11:29

J'y ai pensé aussi, mais comme je n'ai (toujours pas) compris le dialogue, j'ai préféré me taire (une fois n'est pas coutume !)... :-]

Écrit par : Laflote | 21/10/2007

je suis le maître des mouches, c'est bizarre...

Écrit par : larim | 21/10/2007

et tu bosses dans le Marais larim?

Écrit par : Mathilde P. | 21/10/2007

C'est étrange vous ne trouvez pas : on vit dans un monde liiiiiibre ou les patrons font et défont, les entreprises dominent de plus en plus notre champs de vision, d'audition (pas un endroit ou nous ne soyons touché par la pub), les investisseurs spéculateurs ou inversement (qui sont parfois aussi des patrons ... ) ont une liberté totale, puisque ces memes patrons peuvent diriger une grande entreprise, puis un beau jour enlever toutes les actions et prevenir les petits copains alors qu'on se doute bien que le patron et ses sbires doivent être les premiers à savoir si l'entreprise tourne bien ou pas. Bref tant de liberté (ou liberalité) d'un coté mais en même temps de plus en plus de flics partout ! Pas un coin à Paris ou il n'y a pas de flic ? Pourquoi ?

Écrit par : Phil | 21/10/2007

non.

Elles m'aiment c'est tout.

Écrit par : larim | 21/10/2007

Pas un coin à Paris ou il n'y a pas de flic ? Pourquoi ?

Ecrit par : Phil | dimanche, 21 octobre 2007 11:56

Pour verbaliser les velibs .

Écrit par : urbain | 21/10/2007

Ecrit par : Phil | dimanche, 21 octobre 2007 11:56


Une question de tranquillité et depuis peu faire face aux nécessités de patrouilles et de chasse à l'homme.

Concernant les entreprises et ceux qui en profitent, le microcosme économique semble en effet constituer une classe d'intouchables, à surveiller comme le lait sur le feu, des fois que les décisions du politique les contrarieraient ne serait-ce qu'un tant soit peu, qu'ils en fassent un caprice et qu'ils s'en aillent placer leurs billes ailleurs après un calcul rationnel d'homo economicus.

Ne reste alors que les créatures qui ne peuvent fuir pour se faire les dents dessus. Classe dangereuse, irrationnelle, brûleuse de bus et destructrice de services publics (un point en commun du reste, bien qu'ignoré, avec les gens au pouvoir). A surveiller donc.

Écrit par : off-off | 21/10/2007

Le Vélib c'est bien...dommage qu'il y ait tous ces cyclistes dessus.

Écrit par : Serval | 21/10/2007

Ecrit par : Serval | dimanche, 21 octobre 2007 12:10

;))))

Écrit par : Maghnia | 21/10/2007

Ecrit par : urbain | dimanche, 21 octobre 2007 11:25

en fait de clic, la tu lui as mis une petite claque ;-))

Écrit par : Serval | 21/10/2007

Le "self made man/woman" existe t-il ? (ou qu'à Hollywood). Les banques ne pretant qu'à ce qui détiennent déjà des richesses, la masse que nous sommes, peut-elle créer autre chose comme entreprise qu'une boucherie/charcuterie ou un video club ? De ce fait, si le liberalisme ne fait pas ou peu bouger l'ascenseur social (comme le disent les zoms politiques et les medias ) cela voudrait-il dire que les uns (la masse) travailleraient pour les autres (les patrons, les speculateurs, les entreprises qui rachètent des entreprises pour les revendre pour les racheter). Le libéralisme libére la société civil au détriment de l'état. Ou l'état donne généreusement à quelques uns ce qui appartenaient jadis à la "chose public => c'est à dire la république" c'est à dire nous tous. La boucle est bouclée

Écrit par : Phil | 21/10/2007

si "les uns (la masse) travailleraient pour les autres (les patrons, les speculateurs, les entreprises qui rachètent des entreprises pour les revendre pour les racheter)", il ne faut pas omettre que, par leurs trouvailles dans le travail (ex: Bill Gates), ou bien par leur capacité à se distinguer des autres par la qualité de leur activité (ex: Lagardère père), certains accèdent au top financier et économique, via en effet le libéralisme, cad la propriété privée des moyens de production.

C'est ce cadre qui est précieux pour les libéraux en matière économique. C'est leur Graal. D'autant plus que si ce cadre permet de telles réussites, si beaucoup sont appelés, peu sont élus. Et une invention "géniale" ne garantit pas la richesse de son auteur, s'il n'a pas su protéger son invention (ex: Moreno et la carte à puce). D'autres sauront l'exploiter, dans tous les sens du terme.

Inventer, oui, mais dans le respect des règles du libéralisme, qui ne protège que ceux qui savent se protéger.

Je ne suis pas certain qu'en la matière "l'état donne généreusement à quelques uns ce qui appartenait jadis à la "chose publique => c'est à dire la république" ". Les affaires économiques ne relèvent pas forcément de la chose publique, au sens où il s'agit d'une sphère régie par le droit privé, le contrat, adossée à la propriété privée. Cependant que la chose publique relève du débat, du vote, de la délégation, de l'intérêt général. En revanche la gestion des territoires, pour ce qui a trait à leurs délimitations respectives et aux modes de relation d'un domaine vis-à-vis de l'autre relève bien d'une logique de l'intérêt général.

Écrit par : off-off | 21/10/2007

L'ultra libéralisme serait-il une dictature économique qui ne dit pas son nom ? Pourquoi donner au privé (magnat de grands groupe, fonds de pensions) des entreprises qui servent le public ? On se rend bien compte que les derniers à avoir encore la possibilité de faire greve et de dire ""non je ne suis pas d'accord" sont justement ceux qui ne sont pas sous la main de quelconques grands patrons privés. C'est à dire les fonctionnaires, ceux qui aujourd'hui sont victimes de la vindicte populaire (mené par les medias et le pouvoir) (cf je ne suis pas fontionnaire...) . Peut-on dire dans un groupe privé que l'on ai pas d'accord avec la politique menée dans l'entreprise ? Ou est passé la démocratie dans les entreprises privées ?

Écrit par : phil | 21/10/2007

Nous sommes d'accord que la sphère économique doit rester dans le domaine du privé pour être efficace. Mais un garde fou n'est il pas nécessaire au regard des abus ? L'ultra libéralisme gère maintenant des domaines qui étaient jadis gérés par le public (la propreté, les telecom, l'aérien et demain la poste, edf etc...). Ces entreprises ne pourront avoir accès au principe de réquisition lorsque c'est nécessaire puisque la logique écnomique (rentabilité) balaye les nécessité public. En effet, lorsqu'il s'agit des telecoms, ca n'est pas bien grave mais quid pour l'électricité ? Les plus fragiles, auront-il droit à l'électricité comme c'est le cas aujourd'hui lorsque EDF sera privatisé ?

Écrit par : phil | 21/10/2007

La logique ultra libérale du marché met dos à dos ceux qui ont besoin de se loger (ce qui est vital) et ceux qui ont investi dans un logement (qui n'est pas vital). Dès lors, off off, ne penses-tu pas que la logique économique empiète gravement dans les intérêt communs vitaux ? Oui le libéralisme a un intérêt certains pour faire émerger par une logique (darwiniste) les idées, inventions d'un petit nombre et c'est nécessaire. Mais, à mon avis, il doit demeurer un équilibre dans ce système pour que "le bien public" garde sa place et sa fonction, sinon ce même système économique continuera à détruire progressivement cette idée de la République (du bien commun). Le bien commun ne se limite pas aux territoires, il est bien plus vaste. Cette même logique Darwiniste qui a un aspect favorable dans la sphère économique est antagoniste à la sphère public. En effet, si l'on privatise la SNCF qui va décider que telle ligne n'est plus rentable et de ce fait privé de transport des centaines de milliers d'invidus (le public) ? "bon désolé j'arrète de monopoliser la parole"

Écrit par : phil | 21/10/2007

bla bla...off vous n'êtes qu'un synthétiseur.....dépassé....le jean michel jarre du del et autres blogs ou vous vous répandez en gentillesses non méritées.
Tu sais ce qu'il te dit le poète?

Écrit par : odm | 21/10/2007

Ecrit par : odm | dimanche, 21 octobre 2007 14:39

;-))))))))))

Écrit par : off-off | 21/10/2007

vu sur le site officiel

je ne sais pas ce qu elle fait? travailler moins?



Agenda

Secrétariat d’Etat aux Affaires étrangères et aux Droits de l’homme - Rama Yade

Mardi 16 octobre
M. Tabarot, députée des Alpes-Maritimes, membre titulaire du Conseil supérieur de l’adoption 10h
Ass. nat. : questions au Gouvernement 15h

Mercredi 17 octobre
Sénat : audition devant la commission des Affaires étrangères 15h

Jeudi 18 octobre
Sénat : questions au Gouvernement 15h

Écrit par : lucide | 21/10/2007

ça bouge bien ici!
le top.
c'est off qui fait le DJ c'est pas pour dire, mais le bal musette....

Écrit par : odm | 21/10/2007

off, rien de personnel, je vous aime bien.

Écrit par : odm | 21/10/2007

c'est pas comme josé l'autiste.

Écrit par : odm | 21/10/2007

Au fait off, au lieu d'aller faire le beau sur les blogs des nanas, vous pourriez déposez une de vos précieuses analyses sur le mien.
ça me ferait plaisir!

Écrit par : odm | 21/10/2007

Tu sais ce qu'il te dit le poète?
Ecrit par : odm | dimanche, 21 octobre 2007 14:39

non!
il dit quoi?

Écrit par : Maghnia | 21/10/2007

On peut causer tranquille ici, ya plus personne.

Écrit par : odm | 21/10/2007

On se rend bien compte que les derniers à avoir encore la possibilité de faire greve et de dire ""non je ne suis pas d'accord" sont justement ceux qui ne sont pas sous la main de quelconques grands patrons privés. C'est à dire les fonctionnaires, ceux qui aujourd'hui sont victimes de la vindicte populaire (mené par les medias et le pouvoir) (cf je ne suis pas fontionnaire...) . Peut-on dire dans un groupe privé que l'on n'est pas d'accord avec la politique menée dans l'entreprise ? Ou est passée la démocratie dans les entreprises privées ?

Ecrit par : phil | dimanche, 21 octobre 2007 13:14


Poser la question, c'est y répondre. Dans les entreprises privées, c'est le rapport de subordination qui prévaut. Il n'y a donc jamais eu de démocratie stricto sensu dans les entreprises régies par le droit privée et la logique de la propriété privée. Dans une entreprise, on loue sa force de travail et c'est tout.

Il est étonnant - pas vraiment en fait - que personne ne se pose véritablement la question de savoir pourquoi le secteur privé est-il devenu la "grande muette" ? A croire que cela arrange tellement de monde. Mais pas forcément. On ne s'interroge pas plus sur la pollution de la Seine. Et pourtant des gens se rendent à "Paris plage" chaque été sans que l'idée ne les visite. Il faut aller contempler des tableaux du XIX° siècle à Orsay pour voir des pêcheurs et des nageurs dans ce fleuve.

Ecrit par : phil | dimanche, 21 octobre 2007 13:25

Le libéralisme ne se contente pas de ses domaines d'action traditionnels. Tout ce qui est activité humaine qui a un coût l'intéresse. D'où en effet, la mise à sac de la notion de service public, le dépeçage d'un certain nombre d'activités qui avaient été mises à l'abri de la concurrence, parce que l'on avait estimé que le service qu'elle rendait à la population ne pouvait obéir à la seule loi du marché : le public usager renvoie à un autre registre que celui de la clientèle solvable.

La privatisation est la marque du reflux de l'idée de service public et la remise en cause de la légitimité de l'action régulatrice de l'Etat sur les marchés. C'est un choix de société et un choix qui n'est pas à l'avantage des consommateurs, comme il en va des nouvelles règles concernant l'énergie.

L'idée libérale derrière tout ça est sans doute celle d'un Etat dont la sphère d'action est limitée à la sécurité, au sens large du terme.

Ecrit par : phil | dimanche, 21 octobre 2007 13:48

Peut-être peut-on penser que le retrait de l'Etat au profit du privé d'un certain nombre de domaines d'activités où il exerçait un rôle régulateur favorise la montée en puissance de la société civile sur les terrains qu'il déserte et ralentit précisément ce désinvestissement de l'Etat. Car l'Etat, c'est à la fois l'appareil d'Etat, et c'est aussi l'initiative populaire dont l'appareil d'Etat est historiquement le rejeton : la mise en commun de volontés pour agir de manière régulière à la défense de l'intérêt général.

Un autre équilibre peut surgir de cette confrontation grandissante entre les agences de l'Etat et les structures issues de la société civile.

Écrit par : off-off | 21/10/2007

Merci josé d'avoir transformé l'agora en club!

Écrit par : odm | 21/10/2007

Maghnia, les toubibs sont en vacances?

Écrit par : odm | 21/10/2007

Et ce bon Serval, que devient-il?

Écrit par : odm | 21/10/2007

Ecrit par : odm | dimanche, 21 octobre 2007 15:07

Je n'en doute pas, ne serait-ce que pour avoir l'occasion de défoncer la tronche virtuelle du robinet d'eau tiède qu'est Off, qui endort le monde avec ses propos lénifiants lorsqu'ils ne sont pas purement et simplement inintelligibles.... ;-)))

De la vocifération, que diable !!! du rock pur et dur en lieu et place du bal musette ! ;0)))

Je n'aime pas la violence, même verbale. Pure perte de temps, Olivier.

Écrit par : off-off | 21/10/2007

off
La violence est le sel de la vie.
Son contrôle seul est necessaire.
Son erradication n'est pas souhaitable.

Écrit par : odm | 21/10/2007

odm
tu cherches.. tu cherches..
tu sais que même habillé je peux t'inoculer un anesthésiant .. tu le sais, ça .. bon!

Écrit par : Maghnia | 21/10/2007

Robinet d'eau tiède?
Mouai c'est souvent ça.

Écrit par : odm | 21/10/2007

Maghnia,
Hummmm tu m'endors déjà....

Écrit par : odm | 21/10/2007

moi je trouve que les billets du collectif DEL sont excellents, pas vous?

Écrit par : odm | 21/10/2007

Puissants billets qui parviennent à m'émouvoir par cette approche qui parvient à tirer de moi des émotions d'une profondeur jamais atteintes.

Écrit par : odm | 21/10/2007

j'me casse!
ciao les mules.

Écrit par : odm | 21/10/2007

Ecrit par : odm | dimanche, 21 octobre 2007 15:14

Oui mais la violene verbale pour le plaisir de la joute, fondée en plus bien souvent sur une lecture rapide et une conclusion erronée du sens du billet critiqué, c'est inutile.

Au demeurant, vous n'êtes pas obligé de lire mes commentaires... Zappez les, je vous en prie, vous me feriez grand plaisir...

Débattre n'est pas (uniquement, exclusivement) combattre

Écrit par : off | 21/10/2007

A peine Maud Fontenoy est-elle préssentie pour un poste au gouvernement que TF1 lui propose une émission sur l'écologie


Ah.... la famille

Écrit par : anthony | 21/10/2007

combattre, mon cher off, voilà
bien la société qui s'offre à nous.
Les masques sont tombés.
Le combat est nécessaire, alors ne le dénigrez pas, suscitez le, aidez les guerriers et ne les condamnez pas.

Écrit par : odm | 21/10/2007

Quant à combattre avec un exégéte, cela ne me semble pas necessaire.
Il ne fait que reformuler indéfiniment.

Écrit par : odm | 21/10/2007

Battez-vous, cela me renforce ! Pendant que vous regardez les poutres, je pose les pierres.

Écrit par : Nicolas II | 21/10/2007

Ecrit par : anthony | dimanche, 21 octobre 2007 15:24

C'est con ...Si Pompidou n'était pas mort, TF1 aurait pu lui proposer une émission sur l'oncologie...

Écrit par : Serval | 21/10/2007

Oui je suis finalement assez d'accord avec toi off off sur les grandes lignes mais à chaque fois les interactions entre sphère privé et public se rejoigne. Je m'explique : oui la notion de hiérarchie prévaut dans une entreprise et c'est normal. Mais les syndicats servent à quoi donc ? Probablement à produire l'équilibre dans cette micro société qu'est l'entreprise dans ces rapports de force. Car le système de hiérarchie et subordination à ses limites (le harcèlement). Les salariés forment autour du syndicat une union permettant de créer du poids dans un rapport de force avec le patron. Je me pose la question suivante et franchement je n'ai pas la réponse. Pourquoi alors que les moindre de nos faits et gestes sont cadrés par les lois dans la société d'une manière générale, y a t-il autant de vide juridique dans le monde du travail ? Oui il y a bien un code du travail gros comme la bible mais dans les faits, un patron a le droit de licensier un salarié pour la simple raison qu'il est malade et qu'il gène l'entreprise dans son fonctionnement. N'est-ce pas en contradiction avec les valeurs de la république ? Donc là on ne parle pas d'une personne qui ne veut pas travailler mais d'une personne qui ne "peut" pas travailler. S'il n'y a pas du Darwinisme là dedans...

Écrit par : phil | 21/10/2007

Ecrit par : Nicolas II | dimanche, 21 octobre 2007 15:35

C'est le partage du travail.

STP aligne bien les pierres, la dernière fois c'était baclé. ;-))

Écrit par : Serval | 21/10/2007

Ecrit par : odm | dimanche, 21 octobre 2007 15:33

Afin de souligner l'intérêt d'un raisonnement, le soutenir pour qu'il poursuive sa course dans l'espace public.

C'est une action comme une autre.

Écrit par : off | 21/10/2007

Ecrit par : Serval | dimanche, 21 octobre 2007 15:38

Cela le sera encore, qu'importe le champ de ruines laissé....

Écrit par : Nicolas II | 21/10/2007

Ecrit par : phil | dimanche, 21 octobre 2007 15:37

Mais l'entreprise n'est pas un espace public de plein droit. Tout y est subordonné à la bonne marche de l'activité. Ce sont en effet les occasions de négociation qui constituent un espace intermédiaire entre les domaines privé et public. Mais les représentants des salariés, en pratique, sont vécus plus comme des enquiquineurs que comme les défenseurs des intérêts de la partie faible (les salariés) contre le fort (le patron). Or dans un espace public démocratique "idéal", les interventions des uns et des autres ne sont pas évalués à l'aune de leurs statuts sociaux. Même si cela intervient dans les faits - l'accès à la parole publique étant inégalement réparti -, cela ne peut être pris en compte en droit.

Écrit par : off | 21/10/2007

Ecrit par : off | dimanche, 21 octobre 2007 15:38

Vous le faites avec brio. Et j'apprécie beaucoup de vous lire et vos relances fort à propos. Odm est un peu ronchon ! ;-)))

Écrit par : agathe | 21/10/2007

le raisonnement off?
mais il est sans fin.
Sans fin, si au bout du compte certain d'entre nous n'y laisse leur santé.
Sans fin si vous vous contentez de parler sans cesse comme si au bout du compte....
votre raisonnement ne fait sue résonner sans fin, jusqu'a l'absurde inutilité d'un bruit de fond.

Écrit par : odm | 21/10/2007

Ecrit par : Serval | dimanche, 21 octobre 2007 15:35

:-)))


Autre sujet ( quoi que... )


"Le Syndicat national des journalistes (SNJ), premier syndicat de journalistes français, a appelé, à l'issue de son 89e congrès annuel qui s'est déroulé de mercredi à samedi à Lyon, à une manifestation pour la qualité de l'information le 5 novembre.

Le syndicat lance ainsi une campagne visant à obtenir la création d'une "personnalité juridique" pour les équipes rédactionnelles, une loi protégeant les sources et l'intégration des chartes de déontologie dans la convention collective de la profession.

L'équipe rédactionelle serait obligatoirement saisie par l'employeur lors de la nomination du responsable de la rédaction, qui devra présenter son projet aux journalistes. Ceux-ci pourront s'opposer à sa nomination par un vote à bulletins secrets à la majorité qualifiée des 2/3 de ses membres."

Écrit par : anthony | 21/10/2007

Agathe,
Mais oui il est super off, c'est un homme tronc, seul il n'est rien.

Écrit par : odm | 21/10/2007

Ecrit par : odm | dimanche, 21 octobre 2007 15:46

Comme nous tous, il serait temps de constituer une seule voix...Mal parti ! ;-)))

Écrit par : agathe | 21/10/2007

odm

"On" prêche tous dans le désert en apparence, l'apport des uns et des autres profite à tous...

Écrit par : agathe | 21/10/2007

Ecrit par : anthony | dimanche, 21 octobre 2007 15:45

Ca me rappelle feu Libération....

(enlevons les joffreins à la croissance du journalisme) ;-))

Écrit par : Serval | 21/10/2007

Il y a un constat commun mais pas de chemin.
tout le problème réside dans cette contradiction.

Écrit par : odm | 21/10/2007

Le chemin à suivre necessite la volonté d'une croyance commune dans un but à atteindre.
nombreux sont ceux qui restent dans la clairière, prêts à être fusillés, desorientés.

Écrit par : odm | 21/10/2007

Mais l'entreprise n'est que ce que l'on en fait. Les règles de "bonne marche ne sont pas immuable". C'est bien parceque dans le passé, des travailleurs se sont battus que nous avons autant de droit aujourd'hui (secu, congés payés etc...). Et pourquoi ne les avions nous pas jadis ? N'est il pas de bon sens de penser qu'un homme qui travaille doit avoir des jours de repos ? Pas pour l'époque puisqu'il a fallu se battre. Après tout "la bonne marche de l'activité" enquiquine qui ? Ceux qui consomme, qui utilise les services offerts par les entreprises, dans lesquelles nous travaillons. Les patrons sont là pour jouer les chefs d'orchestres (regardez les ces grevistes, ils vous empêche de consommer ce que vous produisez) bref une manipulation ! Oui tout ne peut pas tourner toujours rond si ce sont toujours les memes qui mènent la danse. Oui c'est vrai j'aime bien acheter des bouquins à la FNAC mais si un jour les salariés de cette entreprise font grève pour leur droit, dois-je les blamer parceque je n'ai pas pu acheter mon bouquin ? J'ai le sentiment parfois que le monde des affaires montent les salariés contre les syndicats en répandant une idée tres connues "les syndicats sont des enquiquineurs". La bonne marche de l'activité à bon dos...

Écrit par : phil | 21/10/2007

@ serval

J'ai quand meme l'impression que les journalistes français essaient de rattraper ce qu'ils peuvent de leur liberté perdue, en grande partie à cause d'une situation rarement vue dans un pays développé: des patrons de presse amis d'un seul camp politique

écologie-presse: meme combat?

Des grandes tirades de Chirac et Sarkozy pour la protection de l'environnement, et pour les actes il n'y a plus personne

Une liberté de la presse en France mise en avant pour des cas isolés ( le canard enchainé....c'est tout? ), et aux ordres lorsqu'il s'agit du moindre divorce...

Écrit par : anthony | 21/10/2007

Je crois, je crée.

Écrit par : odm | 21/10/2007

Le bruit de fond est trop fort!

Écrit par : odm | 21/10/2007

ciao les sourds.

Écrit par : odm | 21/10/2007

Ecrit par : odm | dimanche, 21 octobre 2007 16:02

Un chemin peut se trouver..

Écrit par : agathe | 21/10/2007

Je vous invite à signer cette pétition en masse, faites la passer autour de vous svp
Pétitions sur le lien suivant: http://buxerolles-avec-segolene.over-blog.fr/

Arnaud du blog http://segoleneroyal2012.over-blog.fr/

Écrit par : arno | 21/10/2007

Oui c'est vrai j'aime bien acheter des bouquins à la FNAC
Ecrit par : phil | dimanche, 21 octobre 2007 16:00

Pourquoi tu les achètes pas chez le libraire du coin, connard?
Et après tu viens pleurer. Pfff...

Écrit par : urbain | 21/10/2007

Croyez vous que la presse ait attendu Sarko au pouvoir pour montrer ses faiblesses ? Le simple fait qu'Hersant dirige un groupe de presse est en soi problématique... Il faut encore qu'un syndiat SNJ (certe moins vu comme un enquiquineur) recadre les choses pour que l'on se rende compte de la regression et de la qualité de l'information plus subjective que jamais. Ce n'est là encore pas le dirigeant d'entreprise qui fait bouger les choses dans l'intérêt commun. La république en prend encore un sacré coup !!

Écrit par : phil | 21/10/2007

Urbain
ta violence verbale me réjouit.
Salut!

Écrit par : odm | 21/10/2007

Ecrit par : odm | dimanche, 21 octobre 2007 15:17

compris..
effacé!

Écrit par : Maghnia | 21/10/2007

Urbain tu n'es pas trés urbain voir même dépourvu de cette matière qui constitue notre cerveau. Tu es peut etre libraire ? Dans ce cas, je n'ira pas acheter mon journal chez toi :o)

Écrit par : phil | 21/10/2007

phil
un libraire ne vend pas de journaux.

Écrit par : odm | 21/10/2007

Coppola a expliqué cette interruption par son envie d'écrire mais aussi de "trouver [sa] place dans le business du cinéma". Tant de réalisateurs "veulent faire le même film encore et encore, toujours faire des remake avec des vieux films. Je pense que chaque remake est une perte d'énergie et d'argent. C'est tellement mieux de faire des films qui aident à illuminer la vie !", s'est exclamé le réalisateur des "Parrains" et d'"Apocalypse now".

il est là le corn(i)aud ?

Écrit par : zaza | 21/10/2007

oui tu as raison, mais mon libraire à moi il en vend :o)

Écrit par : phil | 21/10/2007

Les franchises médicales en débat à l'Assemblée

"C'est un texte potentiellement explosif: les députés vont se pencher à partir de mardi sur les 71 articles du budget 2008 de la Sécurité sociale, qui met en place les très controversées franchises médicales, taxe les stock-options et inquiète les praticiens de santé"

http://fr.news.yahoo.com/ap/20071021/tpl-assemblee-securite-sociale-budget200-cfb2994_1.html

Écrit par : Maghnia | 21/10/2007

Texte qui nous dit quoi ? Que les 850 millions d'euros serviront à la lutte contre l'Alzeimer et le cancer. Mais une fois les remèdes trouvés contre ces maladies, qui paiera les remèdes ? Les personnes atteintes par ces maladies qui paieront à leur tour une franchise pour qui, quoi... La santé est un puit sans fond et c'est normal la santé n'a pas de prix !

Écrit par : phil | 21/10/2007

Je vous invite à signer cette pétition en masse, faites la passer autour de vous svp et sur votre site!!!

Pétitions sur le lien suivant: http://buxerolles-avec-segolene.over-blog.fr/

Écrit par : arno | 21/10/2007

Si Bernard Laporte a échoué, c'est la faute du trop grand nombre d'étrangers en France !

Écrit par : Murnaldien | 21/10/2007

... selon l'explication de Bernard Laporte lui-même ...

Écrit par : Murnaldien | 21/10/2007

La réaction de Laurent Bénézech (sur L'Equipe.fr) :


Au moment de dresser le bilan de huit années passées à la tête de l'équipe de France, Bernard Laporte s'est ému longuement du grand nombre de joueurs étrangers évoluant dans le championnat de France. Ceux-ci empêchent selon lui les jeunes joueurs français de jouer dans leurs clubs, et cela est négatif pour l'équipe de France. Ces propos ont fait réagir notre consultant Laurent Bénézech, qui avoue sa surprise et sa gêne devant des propos «populistes». Voici sa réaction:

«Ces propos de Bernard Laporte me gênent beaucoup. Je vais distinguer le fond de la forme. Il est sûr que depuis l'arrêt Bosman et les accords de Cotonou notamment, tous les sports collectifs en Europe connaissent l'arrivée massive de joueurs étrangers, c'est un fait. Un travail est fait par la Ligue Nationale de Rugby justement pour arriver à ce qu'il y ait une spécificité du sport qui soit reconnue au niveau européen, afin d'encadrer cela. Mais néanmoins, l'équipe d'Angleterre a le même problème dans son championnat, ce qui ne l'a pas empêché de parvenir en finale de la Coupe du monde. Voilà pour le fond. Ce qui me gêne beaucoup plus, c'est la forme. Parce que se servir de «l'étranger», le montrer du doigt, pour expliquer d'une certaine manière les problèmes de l'équipe de France et se faire, au-delà de ça, le prédicateur d'un futur néfaste me dérange au plus haut point. Dans le pays de toutes les libertés et d'une mixité multi-culturelle certaine, on n'a pas le droit de stigmatiser l'étranger quand ça ne va pas ou inciter à garder le travail pour les Français. C'est un discours populiste qui, dans l'univers politique, appartient à une idéologie extrémiste. C'est déjà une faute de la part de n'importe quel entraineur de sélection nationale mais, dans le cas de Bernard Laporte, c'est d'autant plus inacceptable que nous sommes à la veille de sa nomination comme secrétaire d'état.»

Écrit par : Murnaldien | 21/10/2007

oui tu as raison, mais mon libraire à moi il en vend :o)
Ecrit par : phil | dimanche, 21 octobre 2007 16:24

alors, c'est un marchand de journaux et non un libraire :o)

Écrit par : Murnaldien | 21/10/2007

Ecrit par : Murnaldien | dimanche, 21 octobre 2007 17:28

Au trop grand nombre de joueurs étrangers dans les clubs français qui selon lui pénalisent les jeunes joueurs français qui ne sont pas titulaires...j'ai entendu et lu plusieurs fois cette phrase " on a formé les argentins dans nos clubs et maintenant ils nous battent"..L'excuse de Laporte mis à part l'ignominie n'est pas valide au plan sportif, car l' Angleterre est dans le même cas, et nombre de joueurs français jouent là bas...
Pour élargir regardons le foot...

Écrit par : Pamela de Barres | 21/10/2007

http://jeanmarcmorandini.tele7.fr/news.php?id=9143

????????

Écrit par : mike | 21/10/2007

TRop fort ce moran,dini, maintenant on va y aller à fond dans les supputations! merci mike... ça roule

Écrit par : Mathilde P. | 21/10/2007

Ecrit par : mike | dimanche, 21 octobre 2007 18:40

Merci pour l'info Mike, mais impossible de retrouver l'article de la provence;-)))

Écrit par : Voici | 21/10/2007

c est bouquet carole!

Écrit par : bonnard | 21/10/2007

La contre lettre de Guy Môquet


« Parmi ceux qui sont en prison
Se trouvent nos 3 camarades
Berselli, Planquette et Simon
Qui vont passer des jours maussades

Vous êtes tous trois enfermés
Mais patience, prenez courage
Vous serez bientôt libérés
Par tous vos frères d'esclavage

Les traîtres de notre pays
Ces agents du capitalisme
Nous les chasserons hors d'ici
Pour instaurer le socialisme

Main dans la main Révolution
Pour que vainque le communisme
Pour vous sortir de la prison
Pour tuer le capitalisme

Ils se sont sacrifiés pour nous
Par leur action libératrice.»


liberation.fr http://tinyurl.com/32f7vn

Écrit par : patrice | 21/10/2007

Ecrit par : patrice | dimanche, 21 octobre 2007 19:20
c'est nul à chier!

Écrit par : le grand mechant loup | 21/10/2007

Ecrit par : bonnard | dimanche, 21 octobre 2007 19:19
ah bon on dit que c'est une journaliste ah les rumeurs

Écrit par : pierre-alain | 21/10/2007

Ecrit par : patrice | dimanche, 21 octobre 2007 19:20


Sauf que :

"Le mot "camarade" a été remplacé par le mot "compagnon".

Henri Guaino, "principal conseiller de Sarkozy", interviewé (longuement) dans "Libération", ne trouve pas ça gênant: "Est-ce si grave?"


A lire chez Sébastien Fontenelle.

Écrit par : Gaëlle | 21/10/2007

Toujours à propos deGuy Moquet, une lecture qui semble alléchante (clic signature)

Écrit par : valdo lydeker | 21/10/2007

http://jeanmarcmorandini.tele7.fr/news.php?id=9143

????????

Ecrit par : mike | dimanche, 21 octobre 2007 18:40

sujet supprimé par morandini, Bolloré a t'il téléphoné ? :)))))

Écrit par : mike | 21/10/2007

Ah oui, mais ça ce n'est pas pour les enfants ;-)

Écrit par : Gaëlle | 21/10/2007

http://www.liberation.fr/rebonds/277501.FR.php

L'article en question.

"Le patriotisme fut en effet le creuset où tous les engagements ont pu se fondre, des personnalités très dissemblables se rejoindre et ainsi l’unité de la Résistance s’affirmer, sans que pour cela il fut nécessaire de nier une autre « tendresse », chrétienne… ou communiste .Une négation du choix politique du jeune Guy qui apparaît jusque dans l’intitulé de la cérémonie gouvernementale, «commémoration du souvenir de Guy Môquet et de ses vingt-six compagnons fusillés», alors que le condamné écrivait dans son dernier billet à Odette Leclan : «Je vais mourir avec mes vingt-six camarades.» Pourquoi remplacer le «camarade» des communistes par le «compagnon» des gaullistes ?"


Attendons demain et demandons les textes lus à nos enfants :-)

Écrit par : Gaëlle | 21/10/2007

Ecrit par : mike | dimanche, 21 octobre 2007 20:00

C'était quoi l'article ?

Écrit par : Serval | 21/10/2007

La "révélation" du nom de la nouvelle premiere dame de france dans un article de "la Provence" de ce jour.

Morandini n'a pas donné son nom, il s'interroger sur l'intéret d'un tel article.

Écrit par : mike | 21/10/2007

un truc super élégant qui expliquait que selon des rumeurs NS aurait une liaison avec une femme connue

Écrit par : Mathilde P. | 21/10/2007

Ecrit par : mike | dimanche, 21 octobre 2007 20:18

"première dame de france" tu y vas fort, on dirait juste que NS hommagerait nouvelle cellulite

Écrit par : Mathilde P. | 21/10/2007

"première dame de france" pour les 4 mois a venir :)))

Écrit par : mike | 21/10/2007

Ecrit par : Gaëlle | dimanche, 21 octobre 2007 20:10

Sauf que ce qu'a posté patrice c'est le poème retrouvé sur le cadavre de G Moquet et pas la lettre à ses parents.
C'est pas une "contrelettre" patrice....

Écrit par : Mathilde P. | 21/10/2007

Ecrit par : Gaëlle | dimanche, 21 octobre 2007 19:51

Excellent article !

Écrit par : Laflote | 21/10/2007

Ecrit par : Mathilde P. | dimanche, 21 octobre 2007 20:20

Kestudi là!!!!!!

Écrit par : Pamela de Barres | 21/10/2007

Ecrit par : Mathilde P. | dimanche, 21 octobre 2007 20:22

Que ce soit un poème ou une lettre (vraie ou copie), ce qui me gène (mais j'écris pour moi) c'est cette récupération politicienne.

J'attends demain, le retour de ma fille du collège ;-)

Écrit par : Gaëlle | 21/10/2007

Moi j'ai manif devant le lycée Carnot (qui fut celui de G Moquet, de J Chirac et aussi euh... le mien) pour protester cntre notre cher Président qui viendra y effectuer la première lecture (et manif à 8 h, je vais bénir le réveil!)

Écrit par : Mathilde P. | 21/10/2007

Ecrit par : Pamela de Barres | dimanche, 21 octobre 2007 20:35

Tu penses, ça doit chauffer chez les bookmakers...

Écrit par : Mathilde P. | 21/10/2007

Ecrit par : Mathilde P. | dimanche, 21 octobre 2007 20:55

Surtout si les transportssont encore en grève...

;-))

Écrit par : Serval | 21/10/2007

ok merci mike

Écrit par : Serval | 21/10/2007

bah non ça va j'habite à côté

Écrit par : Mathilde P. | 21/10/2007

Pourquoi tu les achètes pas chez le libraire du coin, connard?
Et après tu viens pleurer. Pfff...

Ecrit par : urbain | dimanche, 21 octobre 2007 16:06

Ca donne envie.

Écrit par : Pat Joy | 21/10/2007

Ecrit par : Gaëlle | dimanche, 21 octobre 2007 19:51

Il faut aussi rappeler que Guy Mocquet n'était pas un résistant mais un militant communiste arrêté en tant que tel pour distribution de tracts, et qu'il fut fusillé en tant qu'otage pour venger l'exécution d'un officier Allemand.
1° manipulation du discours sarkozyste

2° manipulation:
Dans la lettre qui sera ou devra être lue, revue et corrigée par Guaino, un mot a été remplacé, et pas le moindre. Le mot "camarade" a été remplacé par "compagnon"
C'est hallucinant de malhonnêteté.
Guy Mocquet s'adressait à ses "camarades" communistes bien sûr et cette espèce de Guaino les maquille en "compagnons" ainsi dénommés les militants RPR.
C'est plus que honteux, c'est vil, c'est ignominieux, une telle récupération de la mort d'un jeune militant communiste (qui s'il vivait encore serait un des premiers adversaires dudit Guaino et de ce qu'il représente)au profit d'une idéologie de droite comme on n'en avait plus vue en France depuis les années 30, est une des vilénies les pires imposée à notre intelligence depuis des lustres
J'espère que beaucoup d'enseignants refuseront cette mascarades ou que de nombreux parents n'enverront pas leur progéniture à l'école afin de ne pas cautionner cette mise n scène digne du III° reich

Écrit par : michel | 21/10/2007

Moi j'ai manif devant le lycée Carnot (qui fut celui de G Moquet, de J Chirac et aussi euh... le mien) pour protester cntre notre cher Président qui viendra y effectuer la première lecture (et manif à 8 h, je vais bénir le réveil!)

Ecrit par : Mathilde P. | dimanche, 21 octobre 2007 20:55


Inutile de vous déplacer. l'ami Guaino sur France 2 a indiqué que NS n'aurait pas le temps de se rendre dans un lycée demain. Son emploi du temps est trop chargé. Ce sera sans lui.

Écrit par : off | 21/10/2007

moi je trouve que les billets du collectif DEL sont excellents, pas vous?

Ecrit par : odm | dimanche, 21 octobre 2007 15:19

Non! C'est juste la somme de toutes les nullités qui écrivent ici!
Rien de neuf sous le soleil...

Écrit par : Pat Joy | 21/10/2007

Ecrit par : Pat Joy | dimanche, 21 octobre 2007 21:17

Et voilà, depuis que le Président a attrapé froid à la finale de la coupe du monde, Pat Joy est Pat raque (je sais, je l'ai déjà faite, mais je ne m'en lasse pas).

Écrit par : Laflote | 21/10/2007

Ecrit par : michel | dimanche, 21 octobre 2007 21:14

3eme manipulation: Guy Moquet n'était pas un Résistant, et encore moins un résistant au pacte germano-soviétique...

Écrit par : Pat Joy | 21/10/2007

Ecrit par : Laflote | dimanche, 21 octobre 2007 21:20

Tant qu'on n'accole pas éthique a mon joli prénom...

Écrit par : Pat Joy | 21/10/2007

Ecrit par : Pat Joy | dimanche, 21 octobre 2007 21:22

toi, je suis sûr que quand tu vas pisser ça doit faire des trous partout, comme le vitriol. Il faut bien que ta haine s'évacue

Écrit par : michel | 21/10/2007

Tant qu'on n'accole pas éthique a mon joli prénom...

Ecrit par : Pat Joy | dimanche, 21 octobre 2007 21:25

Ne me tente pas...

Écrit par : Laflote | 21/10/2007

Ecrit par : michel | dimanche, 21 octobre 2007 21:26

A te lire tu dois être un spécialiste es haine.

Écrit par : Pat Joy | 21/10/2007

3eme manipulation: Guy Moquet n'était pas un Résistant, et encore moins un résistant au pacte germano-soviétique...

Ecrit par : Pat Joy | dimanche, 21 octobre 2007 21:22

Réponse (télérama, p. 12) : "Fils d'un cheminot député communiste emprisonné au bagne en Algérie, [Guy Môquet] fut communiste lui aussi, opposant au régime de Vichy avant même que le Parti communiste français, interdit depuis 1939 mais englué dans le pacte germano-soviétique, n'entre officiellement en résistance."

Écrit par : inf-off | 21/10/2007

Ecrit par : Laflote | dimanche, 21 octobre 2007 21:28

C'est tout simplement Pat O'logic

Écrit par : off | 21/10/2007

Ecrit par : Pat Joy | dimanche, 21 octobre 2007 21:28

non, mais des aloperies de ton espèce j'en ai tellement croisé (et bastonné quelques unes) qu'il me faut peu de temps pour les reconnaître

Écrit par : michel | 21/10/2007

Ecrit par : inf-off | dimanche, 21 octobre 2007 21:33

Ouf l'honneur est sauf, Telerama prend la défense de Guy Moquet!

Écrit par : Pat Joy | 21/10/2007

Ecrit par : michel | dimanche, 21 octobre 2007 21:36

Tu m'as surtout l'air d'une grande gueule!

Écrit par : Pat Joy | 21/10/2007

Ecrit par : Pat Joy | dimanche, 21 octobre 2007 21:39
à ta disposition ducon!

Écrit par : michel | 21/10/2007

Ecrit par : michel | dimanche, 21 octobre 2007 21:43]

Rdv au parking Auchan de la Défense, emplacement B78, a 21h demain.
Je porterai un t-shirt et des tongs UMP et une casquette du Journal De Mickey.
Prépare du sparadrap et du mercurochrome...

Écrit par : Pat Joy | 21/10/2007

j ai vécu

tous les anniversaires du débarquement,
tous les témoignages,
tous les voyages scolaires,
tous les concours de dessin, d'histoire, de journal, d'interview.....

déjà c'était obligé (pas obligatoire!)
et surtout les instit' et prof' étaient sensibilisés par leurs histoires

mon grand père a fait les deux guerres - prisonnier de guerre il a fait son fernandel
il a réussi à partir

tout le monde était politique si on était résistant actif!
communiste ou gaulliste peu importe

la solidarité était importante et vitale!

vous me faites pitié...

oui c est politique

il y a plein de trucs à faire en prenant prétexte de la lecture de ce texte
pour aborder les guerres civiles, les massacres pas si loin que celà - je suis allé en serbie, bosnie-herze, alabanie, montenegro cet été avec des jeunes et bien regardez sur la 5 en ce moment! c 'est dur! j'ai vécu les memes témoignages!

y a droit de s'ouvrir au programme profitons! parlons solidarité, violence, actions en bande,....

les gamins s'en foutent que sarko lise le truc....


mon message s'adresse à celles et ceux qui connaissent un peu le monde de l'éducation

pas les aveugles politiques!

Écrit par : le grand mechant loup | 21/10/2007

Ecrit par : Pat Joy | dimanche, 21 octobre 2007 21:49

faudra que tu attendes la fin de la grève sncf, car je t'acceuillerai à la gare Matabiau à Toulouse
dépche toi, y'a longtemps que j'ai pas essuyé mes semelles sur la gueule d'une petite raclure de droite, et ça me manque

Écrit par : michel | 21/10/2007

"Ici, si tu cognes tu gagnes,
ici même les mémés aiment la castagne" ;-)

Écrit par : valdo lydeker | 21/10/2007

faudra que tu attendes la fin de la grève sncf, car je t'acceuillerai à la gare Matabiau à Toulouse
Ecrit par : michel | dimanche, 21 octobre 2007 21:53

Ok mais on fait 50/50 sur le billet de train.

Écrit par : Pat Joy | 21/10/2007

Ok mais on fait 50/50 sur le billet de train.

Ecrit par : Pat Joy | dimanche, 21 octobre 2007 22:00

:) Y a un pari à faire . Mais faut réfléchir.

Il paye l'aller et tu payes le retour ou l'inverse ?

Retour y aura t'il ?

Écrit par : patrice | 21/10/2007

Ah, c'est malin, je suis barrée pour une soirée Nougaro maintenant... pas couchée.

Écrit par : valdo lydeker | 21/10/2007

Retour y aura t'il ?

Ecrit par : patrice | dimanche, 21 octobre 2007 22:07

Et dans quel (le) état (gère) ?

Écrit par : patrice | 21/10/2007

Michou va enfin connaitre son Grand Soir!

Écrit par : Pat Joy | 21/10/2007

Ah, c'est malin, je suis barrée pour une soirée Nougaro maintenant... pas couchée.

Ecrit par : valdo lydeker | dimanche, 21 octobre 2007 22:08

Ben non.

"T'en vas pas comme ça...sans nous donner la moindre chance..."

Écrit par : patrice | 21/10/2007

...une des vilénies les pires imposée à notre intelligence depuis des lustres
Ecrit par : michel | dimanche, 21 octobre 2007 21:14


Notre intelligence? Pas vue. Ou çà?

Écrit par : michel est un con | 21/10/2007

On sait pourquoi Morandini s'est auto censuré.
Meme pas un mot d'escuses et ça se dit journaliste

Écrit par : pierre-alain | 21/10/2007

Ecrit par : pierre-alain | dimanche, 21 octobre 2007 23:24

Ca fait longtemps que le mot journaliste est censuré dans son vocabulaire ;-))

Écrit par : Serval | 21/10/2007

Ecrit par : Serval | dimanche, 21 octobre 2007 23:29
quelqu'un qui n'accepte âs d'etre contredit et en plus donneur de leçon

Écrit par : pierre-alain | 21/10/2007

Ecrit par : pierre-alain | dimanche, 21 octobre 2007 23:40

Sauf qu'avant de donner des leçons, il ferait mieux de les apprendre ;-))

Écrit par : Serval | 21/10/2007

Urbain
ta violence verbale me réjouit.
Salut!

Ecrit par : odm | dimanche, 21 octobre 2007 16:12

odm, phil , pat joy et les autres : ça n'est pas moi qui ai rédigé le com de 16:12 ...
( désolé odm ) ,
merci à josé de rectifier en indiquant l'auteur véritable ...

Écrit par : urbain | 22/10/2007

pardon celui de : urbain | dimanche, 21 octobre 2007 16:06

Écrit par : urbain | 22/10/2007

HS :

@ Lord Nithorynque (et à tous les curieux)

un cadeau pour vous ici :
http://www.lepost.fr/article/2007/10/22/1039927_lecon-de-choses.html

Bonne soirée !

Écrit par : adrien (de rien ?) | 22/10/2007

Mille fois merci adrien !

Écrit par : Lord Nithorynque (toujours murnaldien) | 22/10/2007

de rien, my lord !

Écrit par : adrien (de rien ?) | 22/10/2007

Ouaiiiiss! Le pédé intégre menaçant a créé un blog libre avec des féministes fascisantes!!!! Ouuaaaaiiisss!!!


La Luzerne s'arrête, et laisse la place à la qualité!!!!


Ouaaaiiiss!!!!
http://politiquedupire.20minutes-blogs.fr/

Écrit par : Andy Vérol | 22/10/2007

Bon sang, "murnaldien", j'aurais dû voir la patte du cousin ornythorinque...Manque sérieux de déduction!

Écrit par : Lady Desman | 22/10/2007

Vous êtes des lepenopopulistes transversaux! C'est un blog collectif ... Pourquoi vous ne me donnez pas les codes!!!!!!?????????

VOUS NE DEVEZ PAS ETRE DES CITOYENS AVEUGLES! VOUS ETES DES HYPER'CITOYENS SOUS EDUQUES Vous êtes des lepenopopulistes transversaux! C'est un blog collectif ... Pourquoi vous ne me donnez pas les codes!!!!!!?????????

NOus exigerons!!!!!

Écrit par : Andy Vérol | 22/10/2007

Vous êtes des lepenopopulistes transversaux! C'est un blog collectif ... Pourquoi vous ne me donnez pas les codes!!!!!!?????????

VOUS NE DEVEZ PAS ETRE DES CITOYENS AVEUGLES! VOUS ETES DES HYPER'CITOYENS SOUS EDUQUES Vous êtes des lepenopopulistes transversaux! C'est un blog collectif ... Pourquoi vous ne me donnez pas les codes!!!!!!?????????

NOus exigerons!!!!!

Écrit par : Andy Vérol | 22/10/2007

Vous êtes des lepenopopulistes transversaux! C'est un blog collectif ... Pourquoi vous ne me donnez pas les codes!!!!!!?????????

VOUS NE DEVEZ PAS ETRE DES CITOYENS AVEUGLES! VOUS ETES DES HYPER'CITOYENS SOUS EDUQUES Vous êtes des lepenopopulistes transversaux! C'est un blog collectif ... Pourquoi vous ne me donnez pas les codes!!!!!!?????????

NOus exigerons!!!!!

Écrit par : Andy Vérol | 22/10/2007

QUI DIRIGE CE BLOG!!!!! NOUS VOULONS QUE CE SOIT COLLECTIF!!!! NOUS EXIGEONS d'AVOIR LES CODES!!!!


J'EXIGE LES CODES POURQUOI JE N'AURAIS PAS LES CODES SALES DICTATEURS DEVIANTS DEGUEULASSES????????

LA REPUBLIque C'EST QUAND PERSONNE A COMPRIS QUE JE SUIS SEUL A COMPRENDRE LE MONDE l'HUMANITE PARCE QUE J'AI DU MAL AVEC PAPA; ET ESTHER? C'EST UNE GROSSE BURGE PARISIENNE, MAIS C'est ç A QUi EST INTEGRE!

LE RACISME C'EST AIMER LES PEDES FEMINISTES ARBES FRANCAIS DE SOUCHE!!!!!!

LA FRANCE EST SCHIZOPHRENE!!! La FRANCE C'esT LA MERE A TA PUTE DE MERE! LA FRANCE ELLLE VEUT LES CODES SALE PUTE FEMINISTE TRANSVERSALE FASCISANTE QUI N'AIME QUE LES PEDES MENACANT ET MALSAIN SANS TALENT

Vous ECRIvez DES ARTICLES NEO FASCISTES! Vous êtes des lepenopopulistes transversaux! C'est un blog collectif ... Pourquoi vous ne me donnez pas les codes!!!!!!?????????

VOUS NE DEVEZ PAS ETRE DES CITOYENS AVEUGLES! VOUS ETES DES HYPER'CITOYENS SOUS EDUQUES Vous êtes des lepenopopulistes transversaux! C'est un blog collectif ... Pourquoi vous ne me donnez pas les codes!!!!!!?????????

NOus exigerons!!!!!

http://politiquedupire.20minutes-blogs.fr/

Écrit par : Malbrouck fake | 22/10/2007

Une expérience de blog collectif réussi :

http://franceproprietaire.20minutes-blogs.fr/index.html


Peut-être que nos résidents gauchistes collectivistes pourraient demander conseil à ces proprios ?

Écrit par : Armand | 22/10/2007

"Nous sommes les rebellles
Nous marchons libre dans la rue
La jungle nous appelle
Rejoins donc notre tribu"

Écrit par : skalpa | 22/10/2007

Tout le monde dort, au lieu de relire la lettre de guy môquet ?

Écrit par : adrien (de rien ?) | 22/10/2007

IMMIGRATION
Le New York Times en guerre contre les tests ADN
NOUVELOBS.COM | 22.10.2007 | 10:02
Dans un éditorial très virulent, le quotidien américain dénonce un projet de loi sur l'immigration "abject", qui utilise des méthodes qui rappellent celles des nazis.

(c) Reuters
Le New York Times part en guerre contre le projet de loi sur l'immigration de la France, qualifié d'"abject", qui introduit des tests ADN "comme fondement potentiel pour l'exclusion de familles immigrées cherchant à retrouver leurs parents qui vivent en France".
Dans un éditorial très virulent publié dimanche 21 octobre, le quotidien américain insiste sur le fait que l'utilisation de la génétique peut se révéler utile seulement "pour déterminer la culpabilité et l'innocence en matière criminelle", mais n'a "aucune place légitime au sein du droit de l'immigration". Le journal s'étonne que la France ne se souvienne pas des leçons imposées par son histoire. "En effet, rappelle le NYT, les premières notions de pseudo-science du 'sang' ont été introduites dans le droit français sous l'Occupation, par les Nazis et leurs collaborateurs de Vichy, avec les conséquences tragiques que l'on connaît".

Le NYT interpelle Sarkozy


S'il souligne que l'opposition à l'amendement sur les tests ADN a réuni des politiques de "centre-gauche", comme "des membres de la majorité de centre-droit encore pourvus de principe", le New York Times est choqué que les politiques français se soient contentés de "modifications d'ordre sémantique", qu'il juge largement insuffisantes.

Pour finir, le journal s'adresse directement au président français, "qui aurait pu à n'importe quel moment intervenir pour empêcher ce projet de loi, et en a encore la possibilité", mais qui "ne l'a jamais fait." Et conclut par cet appel, on ne peut plus clair : "Nicolas Sarkozy veut être considéré comme un homme d'Etat. Qu'il agisse en tant que tel".

Écrit par : Flash Spécial | 22/10/2007

Ecrit par : Lord Nithorynque (toujours murnaldien) | lundi, 22 octobre 2007 00:55

Donc Pete Doherty c'était vous....My Lord je suis touchée

Écrit par : Pamela de Barres | 22/10/2007

Elections Suisses

Écrit par : Pamela de Barres | 22/10/2007

Election Pologne.
Les deux frères propsarko sont tondus.
Comme quoi ailleurs la morale exite.

Écrit par : martingrall | 22/10/2007

ah? ça t'excite toi la morale?

Écrit par : Mathilde P. | 22/10/2007

Rien ne m'excite. Sauf les peuples a décider d'eux-même. Et peut-être un peu l'égalité entre tous. C'est avec "ce" tous que beaucoup ont du mal. L'égalité est la fin des privilèges où puissent-ils se situer et se dissimuler.

Écrit par : martingrall | 22/10/2007

Ecrit par : martingrall | lundi, 22 octobre 2007 11:14

Martin, parfois je me pose la question : au lieu d'organise des élections coûteuses et peu représentatives, pourquoi, ne pas (en ce qui concerne le choix des députés, introniser le tirage au sort comme pour les jurés de Cours d'Assises...

Les gens tirés au sort seraient moins corrompus et plus prêt du vrai peuple que ceux élus qui doivent avant tout être avalisés par leur Parti, etc etc.

Ne serait ce pas cela, la vraie démocratie ???

Écrit par : "cui cui" fit l'oiseau | 22/10/2007

Sarkozy défend l'amendement ADN

(extrait interview)

"Parlons maintenant des tests ADN qui, je sais, ont fait l'objet de critiques dans votre pays comme aussi, vous le savez, de certains en France. L'introduction de ces tests dans le projet de loi est une initiative parlementaire.

Je la respecte, et je la respecte d'autant plus qu'elle a été débattue en détail par les deux assemblées et qu'elle a été adoptée. On a dit beaucoup de choses fausses sur cet amendement. De quoi s'agit-il vraiment? Il s'agit de permettre aux personnes qui le demandent, aux personnes qui sont volontaires, de prouver leur filiation et de ne risquer à aucun moment d'être confrontées à une accusation ou à un soupçon de fraude. Or on le sait, la fraude documentaire existe dans certains pays. Et les tests ADN sont utilisés dans nombre de pays européens."

http://www.lematin.ma/Journal/Article.asp?idr=natio&idsr=ma-fr&id=77136

Écrit par : Flash Spécial Acte II | 22/10/2007

Bon, ça ne marche plus les liens ? Mes posts n'apparaissent pas...

Je voulais poster la réponse de Sarkozy sur les tests ADN, ce qu'aucun journal français n'a le courage de faire, ni Sarkozy d'ailleurs.. Quel hypocrite, quel lâche !

Et au New York Times, qui se pose la question, il faudrait qu'il aille sur le site du Matin.ma


Sarkozy défend l'amendement ADN
Par Rue89 08H24 22/10/2007

Jusque là discret sur le sujet, il justifie ici l'amendement ADN, sur lequel on dit "beaucoup de choses fausses".

Source:
LeMatin.ma

Le lien ne passant pas ici, je vous mets un extrait de l'interview :

Le Président Nicolas Sarkozy dans un entretien accordé au «Matin» à la veille de sa visite
«Le Maroc représente pour la France un partenaire de premier plan»
Publié le : 21.10.2007 | 15h06

"Parlons maintenant des tests ADN qui, je sais, ont fait l'objet de critiques dans votre pays comme aussi, vous le savez, de certains en France. L'introduction de ces tests dans le projet de loi est une initiative parlementaire.

Je la respecte, et je la respecte d'autant plus qu'elle a été débattue en détail par les deux assemblées et qu'elle a été adoptée. On a dit beaucoup de choses fausses sur cet amendement. De quoi s'agit-il vraiment? Il s'agit de permettre aux personnes qui le demandent, aux personnes qui sont volontaires, de prouver leur filiation et de ne risquer à aucun moment d'être confrontées à une accusation ou à un soupçon de fraude. Or on le sait, la fraude documentaire existe dans certains pays. Et les tests ADN sont utilisés dans nombre de pays européens."

Écrit par : Roma | 22/10/2007

Désolée pour le doublon !

Finalement ça marche !

Écrit par : Roma | 22/10/2007

Secrétariat d’Etat à la Jeunesse et aux Sports - Bernard Laporte
Pas d'agenda disponible.

Écrit par : lucide | 22/10/2007

Ecrit par : lucide | lundi, 22 octobre 2007 11:28

Vous voulez voir s'il y un petit créneau dispo pour un rdv avec lui?

Écrit par : Union | 22/10/2007

Ecrit par : Roma | lundi, 22 octobre 2007 11:27

Donc, si je comprends tt bien, si tu es soupçonné de "fraude documentaire", parce que tu viens d'un pays "douteux", tu dois te porter volontaire pour un test adn pour prouver ta bonne foi... :D

C'est malin la libre adhésion!

Écrit par : Mathilde P. | 22/10/2007

"cui cui" fit l'oiseau | lundi, 22 octobre 2007 11:21
Certes :-))) , sauf que les jurés sont apolitiques par nature et peuvent être refusés par les parties. Et ce qu'il manque en France c'est une politique. Sarkozy n'est que le résultat de ce manque. La morale démocratique et politique viendra de la proportionnelle intégrale pour toutes les élections. Une proposition de le C6R semble représenter une possibilité. Une partie des députés serait élu au pourcentage du premier tour des présidentielles. ce qui obligerait à un vrai débat politique et non à un débat lié au(x) financement(s) du parti.(s)

Écrit par : martingrall | 22/10/2007

Ecrit par : Malbrouck fake | lundi, 22 octobre 2007 03:15
Ecrit par : Andy Vérol | lundi, 22 octobre 2007 02:59

################

Merde alors, Andy et Malbrouck !!!!! Vous avez déjà tondu la luzerne ?

Mais c'est bien trop tôt ! Qui a détruit ce blog ? Pour créer ça : http://politiquedupire.20minutes-blogs.fr, avec Sacha aux commandes.

Sincèrement, ce blog est une copie dans sa forme du Del historique, mais je ne sais pas si ce sera la raison de son futur succès.

Moi, à votre place j'aurai choisi un autre titre que je vous propose :

"LE CLUB DES CINQ FAIT LA RÉVOLUTION" avec le chien satanas. Succès garanti !!!!!

Bonne chance quand même ! Et je je ne dis par ça ironiquement...

Écrit par : "cui cui" fit l'oiseau | 22/10/2007

Quel hypocrite !
Défendre les tests ADN à travers un journal étranger, quel courage !!

Maintenant, on connait sa position, quoique j'en ai jamais douté, mais l'apprendre d'un journal étranger, quelle belle preuve de lâcheté !
D'ailleurs, les médias français se gardent bien aussi de nous informer de la prise de position de Sarkozy.. Pourquoi ce silence?

Sarkozy défend l'amendement ADN
Par Rue89 08H24 22/10/2007

Jusque là discret sur le sujet, il justifie ici l'amendement ADN, sur lequel on dit "beaucoup de choses fausses".

Source:
LeMatin.ma
Lien:
http://www.lematin.ma/Journal/Article.asp?idr=natio&idsr=ma-fr&id=77136

Extrait de l'interview :

"Parlons maintenant des tests ADN qui, je sais, ont fait l'objet de critiques dans votre pays comme aussi, vous le savez, de certains en France. L'introduction de ces tests dans le projet de loi est une initiative parlementaire.

Je la respecte, et je la respecte d'autant plus qu'elle a été débattue en détail par les deux assemblées et qu'elle a été adoptée. On a dit beaucoup de choses fausses sur cet amendement. De quoi s'agit-il vraiment? Il s'agit de permettre aux personnes qui le demandent, aux personnes qui sont volontaires, de prouver leur filiation et de ne risquer à aucun moment d'être confrontées à une accusation ou à un soupçon de fraude. Or on le sait, la fraude documentaire existe dans certains pays. Et les tests ADN sont utilisés dans nombre de pays européens."

Écrit par : Roma | 22/10/2007

Depuis qd le ministère public ou la défense ne peuvent-ils pas récuser des jurés d'assises?

Écrit par : Mathilde P. | 22/10/2007

Mathilde P. | lundi, 22 octobre 2007 11:41.
Là il faut lire! Je dis ""ils peuvent être""

Écrit par : martingrall | 22/10/2007

Ecrit par : Mathilde P. | lundi, 22 octobre 2007 11:36

Surtout qu'étant adoptée, et en plus étant née à l'étranger, je suis "plus que suspecte" ! Pas une bonne française de souche !!

D'ailleurs, s'ils veulent découvrir ma vraie filiation et mes parents biologiques, bon courage !
Je suis qui alors moi ??? Venant de nul part !

J'espère que mes parents adoptifs ont fait ça dans les règles, s' il s'avèrait un jour que je prouve mon identité pour refaire mes papiers !!

J'espère que j'ai encore le droit de parler de mes "Parents", comme les seuls "vrais parents" avec qui j'ai formé une "vraie" famille ! Même si nous ne sommes pas liés par le sang..

N'en déplaise aux fachos de France !

Écrit par : Roma | 22/10/2007

encore un déménagement sur la luzerne!!!

sacré sdf va
restez ici et con en parle plus

Écrit par : fosuivre | 22/10/2007

Ecrit par : "cui cui" fit l'oiseau | lundi, 22 octobre 2007 11:21

En tous les cas, ce serait le moyen radical de déprofessionnaliser la fonction et d'éviter les rentes de situation. L'inconvénient serait que les citoyens seraient dépossédés du (semblant de) choix que donne l'élection des parlementaires. Sans doute d'autres difficultés surgiraient-elles à l'usage. Aucun "ancien" ne serait jamais là pour aider les nouveaux-venus à se couler dans la fonction. La technicité de la charge et des dossiers supposerait d'assurer une certaine formation des députés tirés au sort. Mais bon, cela n'est pas insurmontable mais cependant constitue un risque de nombreux cafouillages.

Écrit par : off | 22/10/2007

C'est qui ce Henri Guaino, ce type qui l'ouvre à tout bout de champs ? Un élu ? Même pas !!!

http://tinyurl.com/24en7v

Quand il donne sans cesse son opinion ? C'est au nom de qui ? De quoi ? Quelle légitimité a t-il, ce type, pour donner son avis sur tout et n'importe quoi ?

Devant qui, ce guignol est il responsable de ses paroles ? C'est un fonctionnaire, non ? Et le devoir de réserve ?

Il serait temps que les courtisans sans légitimité démocratique et nommé par le simple fait du Prince, en rabattent un peu, me semble t-il ?

Écrit par : "cui cui" fit l'oiseau | 22/10/2007

Ecrit par : Mathilde P. | lundi, 22 octobre 2007 11:41

Ils peuvent l'être, effectivement, mais ce que je propose n'est qu'une piste. Ma foi, la représentation démocratique du Parlement ne donne pas forcément satisfaction : la preuve, aujourd'hui...

Je n'ai pas envie de faire de Droit. Je n'y suis pas compétent et ça m'assomme, Mathilde...

Écrit par : "cui cui" fit l'oiseau | 22/10/2007

oui bon ça va hein...

Écrit par : Mathilde P. | 22/10/2007

Ecrit par : "cui cui" fit l'oiseau | lundi, 22 octobre 2007 11:50

Je suis bien d'accord avec vous Cui Cui..

Ce type est imbuvable, prétentieux, méprisant et quelle légitimité a-t-il, à nous faire des leçons (à BHL sur sa critique du discours de Dakar, aux enseignants qui ne veulent pas lire la lettre de Guy Moquet, etc...)..

Écrit par : Roma | 22/10/2007

Sacha, très bonne chance pour ton blog, la politique du pire.
Cependant pour les idées un essai de 200 pages édité vaut 2000 blogs de 15000 visiteurs jour. La république des idées de Rosenvallon ne sera plus éditée et sera remplacée par un blog, très belle farce.(les idées de Rosenvallon) Le blog représente la mort, il est lu par des paumés et des gens hagards s'ennuyant ferme. Le blog n'est pas un véhicule, mais un cercueil.

Écrit par : martingrall | 22/10/2007

Ecrit par : "cui cui" fit l'oiseau | lundi, 22 octobre 2007 11:50

Sauf que le prince est élu, qu'il n'est pas de "droit divin" et que son entourage est légitime parce qu'il a (et je m'ne étrangle) la "confiance du peuple". Bref...

@ martin: zen sont où les travaux de la C6R?

Écrit par : Mathilde P. | 22/10/2007

Ecrit par : off | lundi, 22 octobre 2007 11:48

Bien sûr off, tous vos arguments sont pertinents, mais ne serait ce pas "une" solution poue éviter de professionnaliser la politique ?

Chacun sait que c'est cette professionnalisation qui entraîne la corruption, les magouilles, les petits arrangement, les rentes de situations, les prévarications, les lobbying crapuleux et autres liens douteux.

Mais effectivement, il serait mieux qu'un charcutier ne tombe pas au tirage au sort comme Ministre de la Justice...

Cela dit, mon cher Off, avec la culture dont vous faites peuve chaque jour, vous savez très bien que nombre Chefs d'État dans l'histoire ont été épiciers, acteurs de série B, producteurs de cacahuettes et j'en passe.

Il n'ont pas été pires pour cela !!!

Écrit par : "cui cui" fit l'oiseau | 22/10/2007

C'est qui ce Henri Guaino, ce type qui l'ouvre à tout bout de champs ? Un élu ? Même pas !!!

http://tinyurl.com/24en7v

Quand il donne sans cesse son opinion ? C'est au nom de qui ? De quoi ? Quelle légitimité a t-il, ce type, pour donner son avis sur tout et n'importe quoi ?

Devant qui, ce guignol est il responsable de ses paroles ? C'est un fonctionnaire, non ? Et le devoir de réserve ?

Il serait temps que les courtisans sans légitimité démocratique et nommé par le simple fait du Prince, en rabattent un peu, me semble t-il ?

Ecrit par : "cui cui" fit l'oiseau | lundi, 22 octobre 2007 11:50


et la paille, la poutre, l'hopital, la charité....tu connais ?

Écrit par : marmotte et papier d'alu | 22/10/2007

Ecrit par : "cui cui" fit l'oiseau | lundi, 22 octobre 2007 12:00

en revanche, faut faire gaffe aux négociants en pastaga

Écrit par : Mathilde P. | 22/10/2007

"cui cui" fit l'oiseau | lundi, 22 octobre 2007 11:50
Ce qui est très amusant c'est lorsqu'il s'en prend aux enseignants refusant la lecture, "ces personnes qui offensent ou outragent" ça m'a fait tellement rire que je ne sais plus le terme exact. C'est sur pour lui la fiente d'oiseau séché, désolé, sarko est déjà un monarque. Pitoyable mais inquiétant pour la suite.

Écrit par : martingrall | 22/10/2007

Ecrit par : marmotte et papier d'alu | lundi, 22 octobre 2007 12:00

Continue à mettre ton Milka dans ton papier alu, la marmotte et n'écris pas tu fais perdre du temps et de l'argent à ton patron...

Contente toi de travailler plus pour gagner plus !!! C'est tout ce qu'on te demande !

Laisse parler les cadors !

Écrit par : "cui cui" fit l'oiseau | 22/10/2007

en revanche, faut faire gaffe aux négociants en pastaga

Ecrit par : Mathilde P. | lundi, 22 octobre 2007 12:01
##############

T'as raison, Mathilde... Mais aussi aux marchands d'armes et de pétrole... Suivez mon regard...

Écrit par : "cui cui" fit l'oiseau | 22/10/2007

Mathilde P. | lundi, 22 octobre 2007 11:59
Ils reprennent enfin. Un texte de son président bon, et de son président d'honneur, Montebourg!!!!! sic, la proposition des députés vient d'un ensemble de propositions sur la modification de la constitution. c'est pas encore la république, mais on s'en approche.

Écrit par : martingrall | 22/10/2007

c'est pas les mêmes?

Écrit par : Mathilde P. | 22/10/2007

Potins du Roi :

Avec quelle femme connue, Sarkozy..... ???

Voilà une réponse possible :

Bravo Cécilia. Bon courage à Carole

http://sarkofrance.blogspot.com/2007/10/bravo-ccilia-bon-courage-carole.html

(Quel succès cette femme a auprès des présidents ! On se souvient des écoutes téléphoniques demandées par Mitterrand ! )

Écrit par : La rumeur court toujours... | 22/10/2007

Ecrit par : La rumeur court toujours... | lundi, 22 octobre 2007 12:10

C'est le bouquet ! C'est ce qu'on dit ! Plaisanterie mise à part, hier elle assistait à une manif du DAL...

Ça doit être difficile les discussions politiques entre eux deux... Cela dit, je suis dubitatif.

Écrit par : "cui cui" fit l'oiseau | 22/10/2007

Ecrit par : marmotte et papier d'alu | lundi, 22 octobre 2007 12:00

Continue à mettre ton Milka dans ton papier alu, la marmotte et n'écris pas tu fais perdre du temps et de l'argent à ton patron...

Contente toi de travailler plus pour gagner plus !!! C'est tout ce qu'on te demande !

Laisse parler les cadors !

Ecrit par : "cui cui" fit l'oiseau | lundi, 22 octobre 2007 12:06

1 euro dans le bastringue et il demarre comme une Ferrari....pitoyable volatile !

Écrit par : marmotte et papier d'alu | 22/10/2007

mathilde le nouveau président est François Colcombet,

Convention pour la 6e République


Paris, le 15 octobre 2007

MEMORANDUM
EN FAVEUR D'UNE JUSTE REFORME DE
NOS INSTITUTIONS POLITIQUES

A l'attention de M. Edouard BALLADUR
Ancien Premier ministre
Président du Comité de réflexion et de proposition sur la modernisation et le rééquilibrage des institutions de la Cinquième République

Et des membres du Comité


Monsieur le Premier ministre, Mesdames et Messieurs les membres du Comité,

La Convention pour la 6e République défend depuis plusieurs années le projet d'avènement d'une République nouvelle en rapport avec les besoins démocratiques de notre pays.

Elle défend les principes hérités des Fondateurs de notre République de séparation et de responsabilité des pouvoirs, principes constitutionnellement proclamés, pourtant insuffisamment respectés sous les institutions de la Ve République, et dont la mise en oeuvre ne pourrait résulter que de réformes profondes et courageuses.

Ce mémorandum a pour but de convaincre le Comité de proposer des réformes sans lesquelles le régime actuel, entamé par un indiscutable discrédit, affaibli par son incapacité à réformer le pays et la société française, risquerait de dériver dangereusement vers la crise institutionnelle.

Écrit par : martingrall | 22/10/2007

@ Cui Cui

De mieux en mieux pour Guaino (même pas élu !)

Exclusif : Henri Guaino s'occupera lui-même de l'Union méditerrannéenne
Après que les noms de Michel Rocard et de Jack Lang ont été envisagés, c'est Henri Guaino qui représentera l'Elysée dans la préparation du premier sommet de l'Union méditerranéenne, en juin 2008.
http://www.marianne2.fr/Exclusif-Henri-Guaino-s-occupera-lui-meme-de-l-Union-mediterranneenne_a80166.html?PHPSESSID=e15cf931dc1287c0d30479710223a8f8

Écrit par : Roma | 22/10/2007

Ecrit par : marmotte et papier d'alu | lundi, 22 octobre 2007 12:15

Je serai curieux de connaître ton vrai nom, mon bon ami...

Mais chacun sait que les marmottes, quand elles ne dorment pas, elle se cachent et poussent des petits cris pour montrer qu'elles existent... Celle là, elle fait pareil ici !

Elle n'a jamais sorti autre chose que des attaques personnelles; Pas une idée personnelle si ce n'est la reprise d'une pub...

Triste marmotte.

Attention à l'aigle, votre pire ennemi. Et retournez donc dans votre terrier, et foutez nous la paix...

Écrit par : "cui cui" fit l'oiseau | 22/10/2007

tu as raison d'être dubitatif "cui-cui"!

Écrit par : le grand mechant loup | 22/10/2007

Ecrit par : Roma | lundi, 22 octobre 2007 12:20
##############

ET VIVE LA DÉMOCRATIE !

La France est gouvernée comme au temps de Louis XV...

À quand le petit Louis nommé ambassadeur extraordinaire au Japon ?

Écrit par : "cui cui" fit l'oiseau | 22/10/2007

c'est quoi cette utopie de la 6ème république?
alors çà c'est de la branlette politicienne...
donnez-moi des pistes....des actions? --->des pétitions, des rassemblements....
les initateurs se sont tous cassé, non!

on a la monarchie présidentielle
donc une bonne (r)évolution.....

Écrit par : le grand mechant loup | 22/10/2007

Ecrit par : La rumeur court toujours... | lundi, 22 octobre 2007 12:10

Aucun goût...les liasons homme politique/actrice c'est pas nouveau..

@Mathilde, y a rien dans Voici?

Écrit par : Pamela de Barres | 22/10/2007

Ecrit par : "cui cui" fit l'oiseau | lundi, 22 octobre 2007 12:00

Certes, cui cui, mais les chefs d'Etat sont souvent des hommes et femmes politiques aguerris. Par ailleurs, les jurés d'Assises cohabitent avec des professionnels du droit qui encadrent leur propre tâche.

Des députés tirés au sort auraient besoin d'être sérieusement cornaqués ne serait-ce que sur le plan de l'apprentissage de la procédure parlementaire et législative, le travail en commissions, enfin bref pour tout ce qui a trait aux actes de la vie de député, qui est, malgré tout, un expert dans son domaine. ce n'est pas pour rien que le travail en commission est placé sous la présidence de spécialistes du domaine. Ce qui est également un passage formateur pour un futur ministre.

Cela dit, cette question du député-citoyen, que vous venez de soulever, est pleine d'intérêt.

Mais en effet, il ne faut

Écrit par : off | 22/10/2007

Je serai curieux de connaître ton vrai nom, mon bon ami...

Mais chacun sait que les marmottes, quand elles ne dorment pas, elle se cachent et poussent des petits cris pour montrer qu'elles existent... Celle là, elle fait pareil ici !

Elle n'a jamais sorti autre chose que des attaques personnelles; Pas une idée personnelle si ce n'est la reprise d'une pub...

Triste marmotte.

Attention à l'aigle, votre pire ennemi. Et retournez donc dans votre terrier, et foutez nous la paix...

Ecrit par : "cui cui" fit l'oiseau | lundi, 22 octobre 2007 12:23

C'est toi le patron ici ?
tu tries les "bons" et les "mauvais" intervenants ?
Mon premier post n'avait de raison que de te mettre le bec dans ton pipi de sansonnet: je ne suis pas particulièrement pour les interventions de Guaino mais le jour où tu écriras ne serait-ce qu'un texte aussi bien écrit que les siens, on pourra en reparler....certains se la jouent sur internet et tu n'es pas le dernier !

Écrit par : "ferme ta gueule..." répondit l'echo | 22/10/2007

Ecrit par : le grand mechant loup | lundi, 22 octobre 2007 12:30
Et le Minibush qui veut à tout prix - y compris, bien sûr, au mépris de la séparation des pouvoirs - pouvoir parler devant les députés -sans, bien sûr, qu'ils puissent ensuite voter - c'est pas de la branlette politicienne? Et je trouve que ça manque de "pudeur" que de sous-entendre que le Minibush en serait réduit à la branlette...

Écrit par : etrun | 22/10/2007

Ils ont jeté la honte aux chiens !

Écrit par : ALLAIN JULES C@MMUNICATION | 22/10/2007

Ecrit par : Roma | lundi, 22 octobre 2007 11:40

Va être triste le Minibush: ses copains ricains flinguent sa loi ADN...
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/politique/20071022.OBS0933/le_new_york_times_en_guerre_contre_les_tests_adn.html

Écrit par : etrun | 22/10/2007

"cui cui" fit l'oiseau | lundi, 22 octobre 2007 12:27
Au japon pas possible!
il n'y a qu'un monoarque et qu'un seul fils de Président et Chirac à déjà posé le sien. Celui de Chirac est parait-il très beau et très au-dessus de la moyenne.

Écrit par : martingrall | 22/10/2007

Ecrit par : "ferme ta gueule..." répondit l'echo | lundi, 22 octobre 2007 12:36

La marmotte sarkoziste ouvre sa gueule... Ah ah !

Je commence à avoir une petite idée, maintenant...

Tu sais, je vais te répondre en écho : je n'ai jamais lu de toi quoi que ce soit d'un peu construit, original, bien rédigé... Alors vois tu, avant de me faire la leçon, je te conseille déjà de m'égaler, mon ami...

Ce qui n'est pas gagné d'avance à te lire...

Quant aux discours de Guaino, je n'ai jamais eu la prétention de les égaler mais, quant aux qualités humaines, à la tolérance, et la sincérité et la générosité, je m'estime à cent coudées au dessus de lui lorsque je lis ses textes.

Et j'en suis bien désolé pour toi, ma chère marmotte sarkoziste !

Continue à piailler si ça peut te faire du bien, surtout sous un pseudo différent à chaque fois, preuve s'il en est, d'un courage exceptionnel...

Écrit par : "cui cui" fit l'oiseau | 22/10/2007

Ecrit par : "ferme ta gueule..." répondit l'echo | lundi, 22 octobre 2007 12:36
Tu nous fais chier là...

(sorry, je sors!)

Écrit par : guano | 22/10/2007

L'U.M.P lance son ""Grand Concours d'Automne Gratuit""

Gagnez 1 quad 200cc, 1 safari au Kenya, 1 TV plasma 127 cm, 1 citytrip à Marrakech, 1 PC portable, 1 frigo américain, 1 GSM Sony Ericsson S500i, 1 VTT, 1 GPS, 1 baptême de l'air en montgolfière...

Ne manquez pas le grand concours d'automne, 15 fabuleux cadeaux à gagner. Participez sans plus attendre et partez au Kenya!

Ce jeu est réservé aux nouveaux adhérents de l'U.M.P ayant remplis leur grille de 100 propositions pour une monarchie constitutionnelle.

Écrit par : martingrall | 22/10/2007

Ecrit par : martingrall | lundi, 22 octobre 2007 12:51

Tu sais, Martin, les Ambassadeurs plénipotentiaires extraordinaires qu'on envoyait en Orient au 16ème et 17ème siècle pour régler des problèmes commerciaux sur l'importation de la soie ou des épices...

Cécilia a presque rempli cette fonction en Lybie quand on y réfléchit... Sauf qu'au lieu d'épice, c'était de la technologie nucléaire...

À ce soir, salut.

Écrit par : "cui cui" fit l'oiseau | 22/10/2007

Ecrit par : Pamela de Barres | lundi, 22 octobre 2007 12:31

un article de fond sur les nanas qui ont été larguées pendant leur grossesse... un indice? :)))))))))))

Écrit par : Mathilde P. | 22/10/2007

C'est amusant de constater la dérive d'une simple annonce véreuse vers le petit méchant Sarkozy. On nage vraiment dans un océan de paranoïa aigüe... Je vais faire comme dans le sketch des Inconnus à Barbès : vive Sarkooooooooo !!! :)

Écrit par : Félûre | 22/10/2007

Lagardère souhaite rester à son poste au conseil d'administration de la firme aéronautique européenne. Alors même qu'il a plaidé l'incompétence sur le dossier boursier d'Airbus.

On peut imaginer que si l'on avait pu imputer les problèmes de l'A380 à des salariés de l'entreprise, ceux-ci ne seraient plus en poste.

Mais s'agissant d'un partenaire qui détient un bon paquet d'actions de l'entreprise, on se montre plus clément.

Toutefois, des salariés seront bel et bien remerciés. 10 000 licenciés pour 1 Lagardère de conservé.

Certains ne s'en émeuvent pas, au motif que les salariés en question sont hautement qualifiés et qu'ils n'auront aucun mal à retrouver un poste.

La question n'est pas là, on l'aura compris. D'un côté on garde à un poste de pouvoir sur la marche de l'entreprise quelqu'un qui s'est servi 90 millions d'euros sur le dos de cette boîte et d'autres actionnaires, de l'autre on licencie des administratifs essentiellement, qui n'ont pas démérité pour autant.

Que faut-il en conclure ? Que la droite est incapable de remise en question personnelle - s'ils ne tarissent pas d'imagination dès lors qu'il s'agit d'accuser les autres ? Que les risques que les "capitaines d'industrie" prennent, ce sont les salariés qui les assument malgré eux ? Que les gagnants sont définis une fois pour toute, qu'il s'agit d'une question de naissance ou d'alliance ? Que cette situation est irréformable, aussi longtemps qu'elle est abordée sous un paradigme de droite ou "libéral"...

Écrit par : off | 22/10/2007

Attention à l'aigle, votre pire ennemi. Et retournez donc dans votre terrier, et foutez nous la paix...

Ecrit par : "cui cui" fit l'oiseau | lundi, 22 octobre 2007 12:23

Je ne suis pas la copine de la marmote mais un "aigle" qui parle de lui à la première personne du pluriel (foutez-NOUS la paix) je trouve ça louche (Rentre en toi-même étourneau et cache-toi que le chat ne te voie).

Écrit par : ramina g. | 22/10/2007

@cui cui , guano etc....

vous n'êtes plus quelques ayatollahs sectaires sur ce blog qui a quand même été un lieu d'échange assez sympathique et où le monde n'était pas scindé en "combattants du bien" et pseudo-sarkosystes suppots du diable. Vous sciez la branche sur laquelle vous perrorez maintenant....ça ne durera plus longtemps et paradoxalement, je le regrette car l'on ne peut se réjouir de la disparition d'un lieu d'expression

Écrit par : grosminet | 22/10/2007

grosminet ce n'est pas moi mais il a raison quant à la branche.

Écrit par : ramina g. | 22/10/2007

Ecrit par : off | lundi, 22 octobre 2007 13:27

Malgré toutes les affaires qui sont sorties dernièrement (EADS, Sauvagnac du Medef, Laporte soupçonné, sans oublier Santini sous le coup aussi de la Justice, ou des Carignon, Balkany, Juppé, et même les Fils de ... Pasqua, and co ! ), les français continuent à trouver que les vrais privilégiés en France ceux sont les fonctionnaires et ses salauds de grévistes cheminots !! (et les privilèges des parlementaires, ça les choque pas?)..

Qu'espèrez-vous des français (les 53% en tout cas) ?

Pour ma part, rien..
Ceux ne sont que des veaux aigris, stupides, revanchards.. Ils avaient dit non à l'Europe car ils défendaient le modèle social français(55%), et qu'ils voulaient plus de démocratie par rapport à l'Europe, qu'ils ne voulaient pas de la Turquie sans qu'on leur demande leur avis, etc... sans oublier la guerre en Irak et leur anti-bushisme réccurent, limite si ils applaudissent des 2 mains aujourd'hui en pébliscitant l'autre (....) de Kouchner !!

[Que pensent-ils du mini traité que Sarkozy s'empresse de ratifier sans leur demander leur avis? Rien.. Même les socialistes, applaudissent (quand ça les arrange !! les oui-oui socialistes !!).. D'ailleurs j'ai vu Fabius la semaine dernière sur Canal Plus, le jour même du sommet de Lisbonne, lui le chantre du NON, n'a pas dit un MOT sur le traité accepté par les 27 !!!
Même si ce traité est en fait une Europe à la carte, plus rien de fédérale, chacun prend ce qui l'intéresse....Mais c'est un vaste sujet...]


Sont-ce les mêmes français?????

Ils sont donc capables de tourner leur veste aussi rapidemment que le vent ?

Méprisables français ! Hier résistants, aujourd'hui prêts à employer des méthodes dignes du gouvernement de Vichy ! Les ADN (56% approuvent..).. même le New York Times se demande si Sarkozy est à la hauteur de sa fonction en laissant passer de telles lois... (Merci la presse étrangère !)..

Et en plus, ça lit la lettre de Guy Môquet dans les écoles !!

Quelle mascarade !!

Écrit par : Roma | 22/10/2007

Et en plus, ça lit la lettre de Guy Môquet dans les écoles !!

Quelle mascarade !!

Ecrit par : Roma | lundi, 22 octobre 2007 13:48


Mais non, dans les écoles, ça commence à rachâcher !!!
http://www.lepost.fr/article/2007/10/22/1039927_lecon-de-choses.html?xtor=RSS-31

Écrit par : adrien (de rien ?) | 22/10/2007

Au fait, quel juge s'occupe de l'affaire Laporte??

Le juge Courroye, Procureur de Nanterre, ami de Sarkozy? Celui qui a fait classer l'affaire de l'appartement de Neuilly de Sarkozy..

C'est bon, Laporte peut dormir tranquille si c'est le cas....

Écrit par : Roma | 22/10/2007

Les commentaires sont fermés.

 
Toute l'info avec 20minutes.fr, l'actualité en temps réel Toute l'info avec 20minutes.fr : l'actualité en temps réel | tout le sport : analyses, résultats et matchs en direct
high-tech | arts & stars : toute l'actu people | l'actu en images | La une des lecteurs : votre blog fait l'actu