La une des lecteursTous les blogsles top listes
Envoyer ce blog à un amiAvertir le modérateur

17/01/2008

La Police Canada Dry ?

Que l'on ne se méprenne pas, il n'y a aucun dénigrement dans le titre. Je ne sous-entends pas que la Police d'aujourd'hui ne contient aucun degré d'alcool. Non, non. Loin de moi ce genre de propos.

Trêve de plaisanteries.

En observant avec un peu de recul la vie politique française, on pourrait considérer assister à une guerre des marques. Entre les émissions de téléréalité  et leurs saisons (gouvernements Raffarin I et II, Fillon I et II, etc.), les lois (Galland, Perben I et II) sur lesquelles les ministres ou députés cherchent à imprimer leur nom, le temps passe vite. Très vite. Et les slogans défilent. Ne manque plus que le logo. Et dire que certains ministres ont réellement conscience des conditions privilégiées que leur procure le "Loft Story" gouvernemental...

Dans ce secteur éminemment public qu'est la politique, les règles du marketing doivent faire mouche et pour ce faire la sémantique est devenue affaire d'État.

Nous sommes ainsi les habitants d'un pays dont les caisses sont vides mais qui n'est pas en faillite, François Fillon mène une politique  sérieuse mais pas de rigueur, nous ne subissons pas des sacrifices mais bénéficions de réformes et ainsi de suite.

Mais parfois la réalité rattrape l'illusion sémantique. Après avoir supprimé la "Police de proximité" de Jean-Pierre Chevènement (parce qu'elle passait son temps à jouer au foot avec les habitants des "quartiers") et l'avoir remplacée par les bataillons de Robocop-CRS lors des émeutes de 2005 (qui avaient provoqué, fait unique depuis la guerre d'Algérie, un couvre-feu national) et celles qui ont suivi l'accident de Villiers le Bel, il semblerait de nouveau évident aux yeux de nos dirigeants que la répression ne suffise pas. Sans blague…

Pourtant, nos fonctionnaires de Police n'ont pas démérité et leur professionnalisme a été unanimement salué face à des situations aussi explosives.

Peut-on alors parler de retour en arrière ou de perte de temps ? Que nenni, nous dit-on. Parce que faire et défaire, c'est toujours travailler ? Vous n'y êtes pas. Il ne s'agit pas du tout de la même chose dont on parle.

La police de proximité de Jean-Pierre Chevènement était composée d'ilotiers, la police de Michèle Alliot-Marie va expérimenter les "unités territoriales de quartier".

Ça a le gout de la police de proximité, la couleur de la police de proximité mais ce n'est pas la police de proximité.

Cette police de Jean-Pierre Chevènement, instaurée en 1997 par le gouvernement Jospin, avait pour caractéristique d'être proche des habitants, celle de Michèle Alliot-Marie officiera sur le même terrain qu'eux. C'est toute la nuance.

Nous avions auparavant une police de proximité, nous aurons désormais des habitants à proximité de la police sans qu'ils se déplacent.


Ce n'est pas le bus qui roule, c'est le paysage qui défile...

Commentaires

HS/
Je sais bien, José, que des blogs parlent de cette pige à 120 000 euros de la reine Christine. Et le billet de Fontenelle est excellent (http://vivelefeu.20minutes-blogs.fr/).

Mais, évidemment, aucune télé, pas ou peu de quotidiens nationaux. Gauche médiacratique et droite sarkoholique se serrent les coudes.

Écrit par : etrun | 17/01/2008

Ecrit par : etrun | jeudi, 17 janvier 2008 15:40

C'est quand même bien un journal qui a relevé cette info... Est-ce une information suffisamment importante pour être reprise en boucle ?

Écrit par : José | 17/01/2008

Bah, une information est rarement importante en soi. Elle vaut davantage pour ses conséquences, et, notamment, à travers la ou les significations qu'on perçoit en elle, au-delà du fait simplement observable.

Écrit par : off | 17/01/2008

En ce qui concerne la police de proximité, cela rappelle un peu les emplois jeunes supprimés en 2002 et repris en 2004 avec un changement de nom à la clé


Quant à la pige de Christine Okhrent, ce n'est pas bien grave. En votant Sarkozy, une majorité de français a voté pour la collusion médiatico-politico-financière et tout le système qui va avec.

Écrit par : anthony | 17/01/2008

Une idée digne de Nicolas Sarkozy pour financer la suppression de la pub sur le service public

L'idée d'augmenter la taxe sur la publicité dans les chaines privées a été rapidement mise à l'écart, tonton Bouygues voulant supprimer l'abonnement à vie dont était titulaire notre président, et papi Bolloré le menaçant de lui laisser faire ses innombrables trajets à la nage

Au final, ce sera à nouveau le consommateur qui va trinquer, sous forme de taxe sur les achats de téléviseurs, d'ordinateurs, et de téléphone mobiles

Ou comment enfumer tout le monde en n'augmentant pas la redevance en facade, et en rajoutant des taxes dont la justification est discutable ( il y a tant de monde que cela qui regarde la télévision sur son téléphone ? )

Écrit par : anthony | 17/01/2008

qu'importe l'étiquette ! la chose est bonne en soi, en souhaitant bonne chance aux policiers qui vont devoir se refaire une place

Écrit par : brigetoun | 17/01/2008

c'est bien sûr , on marche sur la tête.pas besoin d'exemples ..c'est quotidien.

je me demande quand entendra-t-on , au cours d'un "sérieux- débat -télé" par exemple , un psychiatre patenté, nous dire clairement en quoi le profil psychologique et les comportements du président actuel , lui rappelle de nombreux cas qu'il aurait eu à traiter et qu'en faire du nôtre , de cas .

Écrit par : sallard | 17/01/2008

HS, mais si ce n'était pas aussi risible, je ne relèverai pas ;-)




Le Parti socialiste réclame l'annulation du paquet fiscal "injuste" et "inutile" et l'utilisation des "marges de manoeuvres ainsi dégagées" pour des "mesures d'urgence pour le pouvoir d'achat des ménages modestes".
Michel Sapin, secrétaire national du PS à l'économie et à la fiscalité, estime, dans un communiqué jeudi, que Nicolas Sarkozy, "le président d'aujourd'hui tacle le candidat d'hier", en disant qu'il n'était "pas possible de donner aujourd'hui du pouvoir d'achat aux Français", lors de ses voeux aux forces vives.
"Cet aveu d'impuissance de ses propres engagements de campagne signe l'échec de la politique qu'il a menée au cours des premiers mois de son mandat", estime le député.
Le PS juge "possible" et "surtout impérieux d'agir en faveur de la revalorisation du pouvoir d'achat des ménages modestes". Il réclame donc, d'une part, "l'annulation du paquet fiscal aussi injuste qu'inutile" et, d'autre part, l'utilisation des "marges de manoeuvres ainsi dégagées pour mettre en place des mesures d'urgence en faveur du pouvoir d'achat", comme la revalorisation immédiate de 5 % des petites retraites, le chèque transport, la diminution de la TVA sur les produits de première nécessité.
Par ailleurs, Julien Dray, porte-parole du PS, juge dans un autre communiqué, que Nicolas Sarkozy "est enfin revenu" sur la question du pouvoir d'achat, sur laquelle il était resté "étonnamment muet depuis le début d'année".
Pour lui, ce retour se fait "sur le mode du retour du refoulé", le président "ne promettant plus d'augmentation rapide du pouvoir d'achat mais en appelant à la patience des Français et en les exhortant à travailler plus encore".
"La rupture a fait long feu": "on en revient en catimini à une très classique politique de rigueur", estime M.Dray.

fin du HS

Écrit par : Gaëlle | 17/01/2008

http://www.lesechos.fr/info/france/afp_00053009.htm

Écrit par : Gaëlle | 17/01/2008

INCROYABLE ! L'ISF de SARKOZY !
On s'en doutait ! Mais la Direction des Services Fiscaux vient de le confirmer !
SARKOZY ne paye aucun impôt depuis plus de 12 ans ….
Alors que depuis son élection ses revenus se décomposent ainsi :
Indemnité mensuelle du Président de la République : …………………..24.874, 55 €
Retraite de député ( à vie )…………………………………………………….9.298,21 €
Retraite de ministre ( à vie et convertible après son décès en rente viagère pour ses héritiers, les petits Sarko sont tranquilles … ) : …………….8.776, 34 €
Retraite de maire de Neuilly ( à vie ) : ……………………………………….6.241, 92 €
soit un total mensuel de :
49.191,02 € !!!
Même si, tout à fait légalement,
30 % de ces revenus ne sont pas imposables,
il reste tout de même un revenu imposable mensuel de :
34.435,71 € !!!
Mais sur ces petites rentes, Sarko ne paye plus aucun impôt, malgré les réclamations qui lui sont faites depuis 1995 !!!
Et ce n’est pas tout !
Sarko a déclaré pour l'ISF un patrimoine de
1..576.394 €, juste avant l'élection présidentielle.
Or il est propriétaire, outre de trois assurances-vie
totalisant 897.654 €, de :
1 appartement de 340 m² à Neuilly
3 studios de rapport dans le 6ème
1 résidence d'été de 11 pièces et 13.000 m² de terrain à côté d’Ajaccio ( son intérêt pour la Corse n’est pas …. désintéressé… )
1 appartement pour les sports d’hiver au dessus de Chamonix ( 120 m² )
Sans compter quelques jolies collections de tableaux non assujetties à l'I.S.F….
Le tout ne dépasse sûrement pas
1.576.394 €… (*)
(*) Toutes ces informations sont vérifiables sur le site de la Recette Principale de Neuilly. visitez vite ce site avant censures eventuelles...

Écrit par : michel | 17/01/2008

Giscard a avoué ce matin que le traité européen que veulent voter dans notre dos les parlementaires à Versailles le 4 février prochain était "conforme à 98% à la Constitution européenne". Les juristes le savaiet déjà, c'est confirmé.

QUEL SCANDALE ABSOLU ! Le peuple souverain avait massivement rejeté ce texte en 2005, par référendum !

Il est possible d'exiger et d'obtenir un référendum, ce qui semble la moindre des choses.

Les explications et les modes d'actions ICI : http://www.levraidebat.com/article-7335151.html

A diffuser très très massivement !

Écrit par : Séb | 17/01/2008

Ecrit par : brigetoun | jeudi, 17 janvier 2008 19:26

Bonjour la naiveté.

Non, cette police là ne sera pas la police de proximité de Jospin and Co. parce que derrière, l'état d'esprit de ceux qui la promeuvent , Alliot Marie et consort, est tout différent. Et cette police là fera bel et bien du renseignement et pas grand chose d'autre de bien positif. Parce que, près d'un mois après Villiers le Bel, ben on est encore le bec dans l'eau quant à l'identité de ceux qui avec quelques chevrotines ont mis en joue et actionné la détente. Et ça ça passe pas. Ils ont du mal à l'avaler.

Alors, police de proximité, sûrement. parce que proche, mais pour quel dessein ? A quelles fins ? Chiens de garde pour le moins, je le crains, et rien d'autre.

Écrit par : patrice | 17/01/2008

rrrrrr....
pffffff....
....
rrrrrr....
pffffff....
....
RRR....
PFFFFFFFFFFFFFF....

Écrit par : labarbapapa | 17/01/2008

Dans les commentaires:

Mon oeil !

"Le scandale, c'est que depuis que la gauche est au pouvoir a Paris, on laisse des gens rouler a contresens sur le periph.

Je propose d'ailleurs que le peage soit module en fonction du sens de circulation. Il est normal que les places dans le sens de la marche coutent plus cher que les autres."

rue89/mon-oeil

http://tinyurl.com/3atou3

Écrit par : patrice | 17/01/2008

"Remarquons que cela se déroule en Ingouchie, où la participation électorale en décembre 2007 a été officiellement supérieure à 98 %. Une enquête indépendante menée dans la région a pourtant récolté des signatures et des renseignements personnels montrant que 54 % des habitants déclarent ne pas être allés voter......"

Garry Kasparov.

emonde.fr

http://tinyurl.com/2nw3ad

Écrit par : patrice | 17/01/2008

Il est bien, ce com' de michel. Tu dis qu'on le trouve sur le site de la recette de Neuilly?

INCROYABLE ! L'ISF de SARKOZY !
On s'en doutait ! Mais la Direction des Services Fiscaux vient de le confirmer !
SARKOZY ne paye aucun impôt depuis plus de 12 ans ….
Alors que depuis son élection ses revenus se décomposent ainsi :
Indemnité mensuelle du Président de la République : …………………..24.874, 55 €
Retraite de député ( à vie )…………………………………………………….9.298,21 €
Retraite de ministre ( à vie et convertible après son décès en rente viagère pour ses héritiers, les petits Sarko sont tranquilles … ) : …………….8.776, 34 €
Retraite de maire de Neuilly ( à vie ) : ……………………………………….6.241, 92 €
soit un total mensuel de :
49.191,02 € !!!
Même si, tout à fait légalement,
30 % de ces revenus ne sont pas imposables,
il reste tout de même un revenu imposable mensuel de :
34.435,71 € !!!
Mais sur ces petites rentes, Sarko ne paye plus aucun impôt, malgré les réclamations qui lui sont faites depuis 1995 !!!
Et ce n’est pas tout !
Sarko a déclaré pour l'ISF un patrimoine de
1..576.394 €, juste avant l'élection présidentielle.
Or il est propriétaire, outre de trois assurances-vie
totalisant 897.654 €, de :
1 appartement de 340 m² à Neuilly
3 studios de rapport dans le 6ème
1 résidence d'été de 11 pièces et 13.000 m² de terrain à côté d’Ajaccio ( son intérêt pour la Corse n’est pas …. désintéressé… )
1 appartement pour les sports d’hiver au dessus de Chamonix ( 120 m² )
Sans compter quelques jolies collections de tableaux non assujetties à l'I.S.F….
Le tout ne dépasse sûrement pas
1.576.394 €… (*)
(*) Toutes ces informations sont vérifiables sur le site de la Recette Principale de Neuilly. visitez vite ce site avant censures eventuelles...

Ecrit par : michel | jeudi, 17 janvier 2008 21:30

Écrit par : etrun | 18/01/2008

C'est amusant comme la garde à vue d'Yves Bertrand, ancien patron des RG de France, rien de moins, ne fait pas beaucoup causer, dans nos gazettes. L'homme le mieux informé de France se retrouve pendant des heures à être cuisiné par les pandores, il ressort, et personne n'en dit rien?
Mais où vit-on? Où vuitton?
http://www.bakchich.info/article2373.html

Écrit par : etrun | 18/01/2008

Etrun

José n'a pas tort de te questionner sur le fait que l'histoire salariale de Madame Ockrent ne relève pas forcément d'une information capitale !

C'est d'ailleurs les journalistes précaires, les pigistes qui réveraient d'en croquer dont ceux qui par réflexe de survie ont créé les sites internet de journalistes qui reprennent en boucle de manière obsessionnelle cette information qui ne parle de rien d'autre que de leurs propres fantasmes inconscients !

Je n'en veux pas à Sébastien Fontenelle ni encore moins à Guy Birenbaum sinon à qui devrais mon analyse de fond sur ce qu'est devenu le fait "contestataire" en France c'est à dire l'expression la plus ultra-libérale du droit égalitaire de vouloir en croquer !

Cette gauche là, puisqu'il ne reste que cette gauche là, elle ne dénonce surement pas le système sur le fond puisque tout le fond de son discours constitue une sorte de réclamation au titre de vouloir bénéficier des bienfaits de l'ultralibéralisme promettant gloire, richesse et beauté !

C'est un pathétique "Et moi, et moi, et moi ?"

Voilà l'émoi des plus téméraires de nos journalistes relégués sur internet, ultime courroie de transmission et haut lieu de l'ultralibéralisme des temps modernes !

Ne les blamez pas là où ils vous donnent les clefs de compréhension d'une culture ou d'une identité civilisationnelle française !

Alors forcément tous les précaires viennent s'agglutiner autour de ces dignes représentants de la représentation précaire du journalisme à la française entremélant gout pour l'investigation, gout pour le vedettariat, peopolisation néo-bourgeoisie bohème, culture poujadiste de l'inquisition dont la seule obsession tourne autour des questions de la redistribution du magot selon eux inégalitaire puiqu'ils s'autodésignent comme les grands oubliés du partage mafieux des bakshishs entre initiés !

La psychanalyse de ces gauchistes contemporains est la plus limpide et la plus facile à faire qui soit ! Faut pas etre sorti de Saint-Cyr ! ;-)

Toi ou plus spécifiquement un Salam, vous etes à mes yeux la dernière roue de ce carrosse de la supplique ultralibérale !

Les blogs en général sont d'ailleurs désormais hiérachisés presque scientifiquement pour décrire parfaitement cette course effreinée au mégalo-égocentrisme du journaleux précaire aveuglé pour l'heure par les dollars sonnants et trébuchants de cette pauvre Madame Ockrent qui à les lire leur a volé leur cassette !

Bref je décris là le top de la rolls royce française du mouvement contestataire de gauche ! Le plus haut degré maximum de la fameuse lutte !

Le grand paradoxe Anti-Sarkozyste incarnée dont la juste dialectique noniste m'aura appris que nous sommes là au coeur meme de l'idéologie Sarkozyste dont Sarkozy lui meme ne pourra jamais etre à la hauteur et a lui meme vocation à chuter dans les sondages parcequ'il déçoit !

Mon analyse du nonisme déjà en 2006 m'avait permis de lire dans l'Anti-Sarkozysme la déception en un Sarkozysme des plus brutals !

Sarkozy ne sera jamais assez suffisament Sarkozyste au gout du citoyen : voilà ce qu'a toujours signifié l'antisarkozysme primaire !

En conclusion je me retournerais alors vers la petite poignée d'ultra-capitalistes, eux propriètaires de réélles grosses fortunes, pour leur dire toute ma profonde compréhension tant je sais qu'elles sont de fait les plus visibles victimes à plaindre d'un système supposé à récuser et à reconstruire !

J'adresse pour message fraternel aux quelques victimes milliardaires qu'il est donc heureux que leur malheureux groupe social a de grande chance de rester ultra-minoritaire puisqu'il est avéré que personne ne réve ou n'a pour effroyable cauchemard que de venir rejoindre leur groupe gravement touché par la crise contemporaine !

Fatalitas !

;-)

Écrit par : Malbrouck | 18/01/2008

http://images2.hiboox.com/images/4807/dkpfznox.jpg

bonne journée
skalpa

Écrit par : skalpa | 18/01/2008

"Pourtant, nos fonctionnaires de Police n'ont pas démérité et leur professionnalisme a été unanimement salué face à des situations aussi explosives."

Non, non. Aucun salut. Des abus. Comme quoi, même les "contestataires" gardent seulement en mémoire les informations officiels.

Les gens oublient tellement vite...

Écrit par : Larim | 18/01/2008

Larim

Si tu te mets à enfin lire entre les lignes nos fameux contestataires alors j'ai de sérieux espoirs pour 2008 !

Le Peace and Love que tu auras trop voulu incarner est alors peut etre porteur d'un justifié règlement de comptes à OK coral !

Tu risques d'etre entendu pour motif d'avoir été jusque là symbole de pure virginité contrairement à mon role de monstre incarné ! ;-)

Peace Wars eut été un titre fort mal choisi s'il s'agissait de décrire meme via la science fiction la réalité !

Bon courage ! ,-)

Écrit par : Malbrouck | 18/01/2008

j'aurais du écrire Star Peaces eut été un mauvais titre...etc...etc...

Écrit par : Malbrouck | 18/01/2008

La pure virginité, assorti à mes baskets blanches. Yeah !

Je suis pas vraiment peace and love, je suis perdu entre le bouddhisme et l'anarchie. C'est chaud !


Non mais voilà, c'est le genre de petites phrases qui déforme la réalité.
Les évènements de villiers le bel suivent le même processus. On nous parle déjà plus que des tir sur les policiers, et les deux jeunes morts sont déjà oubliés...


Mais bon, c'est pas le sujet. On verra si leur nouvel police de proximité change quelque chose.
Ils sont partis avec un ballon de foot sous la main, ils reviennent avec les flash ball et les taser. Problème ?

Peace !

Écrit par : Larim | 18/01/2008

Parceque pour répondre à ce billet de manière honnete et authentique chacun se devra d'admettre (un jour peut etre?) que là encore se retrouve la QUESTION MAJEURE du réamènagement du territoire par la politique volontariste du logement/peulement seule voie possible pour tourner le dos à l'apartheid socio-éthnique souhaité et désiré par le peuple dans on ensemble car strictement personne ne veut le reconnaitre et le nommer ET PIRE chacun croisant mon chemin s'arrange ou par le SILENCE COMPLICE MORTIFERE ou par la petite phrase sybilline poltrone d'en faire NEGATION dans le droit fil de la culture pétainiste française de gauche comme de droite !!

Car en quoi est il utile de créer une police de proximité dans nos banlieues si chacun avait à l'esprit que ce sont les banlieues qui par leur anticonstitutionnalité sont à bannir ?

A gauche comme à droite on défend donc forcément le renforcement de la politique tribale de la relégation, du bannissement, de l'apartheid socio-éthnique projet de civilisation du peuple français !

Seul contre tous il ne reste qu'à Sarkozy d'enculer bien profond le peuple fasciste qui l'a élu et dont l'annonce d'une nouvelle politique de civilisation (concept pour masquer LA REPUBLIQUE si haie et detestée par son peuple démocrate barbare) a de bonnes raisons d'accompagner sa chute dans les sondages !

Plus il chutera plus il atteindra le sommet de l'universel !

C'est donc aux contestataires gauchistes à qui il revient en cohèrence de s'offusquer de la baisse de Sarkozy dans les sondages puisque ça traduit pour eux de manière inconsciente l'expression d'un deuil à devoir vivre ! Lisez les bien entre les lignes : c'est édifiant !

Écrit par : Malbrouck | 18/01/2008

@malbrouck

J'ai pas dit qu'il fallait en faire un plat. J'ai juste noté que les médias "installés" n'ont pas fait grand chose sur ce bel exemple de mélange des genres. Quant à tes procès d'intention sur ma (notre) jalousie supposée, ça m'en touche une sans faire bouger l'autre, comme disait Chirac.

Écrit par : etrun | 18/01/2008

Père sévère, Malbrouck!
à force de lire entre les lignes, yen a qui ont fini par entendre des voix...

Écrit par : etrun | 18/01/2008

Etrun

Jalousie ??? Mon échelle de valeurs ne peut en aucune manière utiliser l'idée antagoniste et donc absurde de pouvoir jalouser le malheur qui semble toucher cette pauvre madame Ockrent que je salue au passage tant il s'agit de soutenir les plus gravement touchés par la crise civilisationnelle malheureuse de l'argent roi !

Que tu utilises ce mot précis m'indique donc bien que ta grille de lecture décrivant le malheur tombé chez cette brave femme ne t'apparait pas comme un grand malheur mais plutot comme le summum du bonheur non ??

Quel est ton raisonnement intime cher ami ?

;-))

Écrit par : Malbrouck | 18/01/2008

En octobre, Ockrent avait déjà déclaré que son mari avait un emploi précaire.
Faut le faire, quand même !

Personne n'avait relevé. Et vous vous étonnez encore ?

Écrit par : Larim | 18/01/2008

Ecrit par : Malbrouck | vendredi, 18 janvier 2008 11:26
Je ne t'accuse pas de jalousie, bougre d'âne! Je te dis que ton raisonnement sur une supposée jalousie de ma part ou d'autres visà vis d'Ockrent est une forme de diffamation. Je ne suis pas en train de crier "et moi, et moi" parce que je critique le fait qu'Ockrent soit grassement payée sur les deniers publics, par une chaîne dont son mari a la tutelle. Elle et lui "mélangent les genres", il est bon que ça soit dit, on ne va pas y passer l'après midi. Essaie de lire ausi les lignes, avant de lire "entre"... si je peux me permettre un conseil! ;-)))

Écrit par : Etrun | 18/01/2008

Larim

La reine Christine Ockrent porte ce "titre" parcequ'elle le mérite et qu'elle est à mon sens la journaliste la plus objective que la France puisse avoir en son sein !

Elle fait des démonstrations scientifiques d'objectivité dans l'ensemble de ses déclarations et y compris dans cette histoire de piges bilingues valant donc objectivement deux règlements bien distincts !

Oui dans le monde ultralibéral qu'elle connait bien elle décrit objectivement la situation toute précaire de son mari !

Elle utilise le juste langage dans lequel se joue le système !

Ca offre à observer comment sont conditionnés culturellement par l'argent roi toutes les formes de critiques à son endroit !

Les critiques ne remettnt pas en cause le système et s'y reconnaissent meme parfaitement ! On critique le fait de ne pas bénéficier des memes supposés avantages en qualifiant donc d'avantages les fameux revenus tant décriés !

Personne ne présente l'argent gagné tel un désavantage ou un malheur OR c'est un désavantage et un malheur s'il y avait critique porteuse d'une autre idéologie et au titre de la remise en cause profonde AUTHENTIQUE du système !

Elle joue donc bien là sa mission juste et ici presque bénévole d'aider une socièté à faire lecture objective de son identité et de ses valeurs ultralibérales !

Pourquoi irait elle se reprocher ce que ses supposés détracteurs confirment lui jalouser ?

Tout est en ordre !

Écrit par : Malbrouck | 18/01/2008

Allez, zou, les femmes et les enfants d'abord!

http://fr.news.yahoo.com/afp/20080118/tfr-immigration-sans-papiers-france-turq-f56f567_1.html

Écrit par : etrun | 18/01/2008

Etrun

Tu m'as mal lu car en effet je disais qu'en ayant choisi le mot "jalousie" tu t'es parfaitement reconnu dans ta critique envieuse de la bien triste situation pourtant de cette malheureuse Ockrent !

Comment peut on jalouser la vie d'un couple noyé ans les méandres de l'argent roi ?

Quel mélange des genres font ces malheureues gens selon toi ???

Aucun mélange de quoi que ce soit PUISQU'IL N'Y A QU'UN SYSTEME D'ENSEMBLE s'appuyant sur l'idéologie d'une PENSEE UNIQUE ULTRALIBERALE que jalouse par ailleurs des détracteurs qui estiment quant à eux ne pas pouvoir suffisament bénéficier de l'immonde pouvoir d'achat pollueur !!

Pas de fausse lutte en ma présence sans que je ne la démasque pour la resituer dans son contexte ultrilibéral !

Les contestations portent d'ailleurs en elle le pire de l'ultralibéralisme heureusement chèrement gardé pour l'heure par une minorité de victimes !!

OUF !! LA PAUVRETE AUGMENTE !! Le fossé se creuse malgré la tentation mercantile du bas peuple !

L'argent n'est rien et chacun serait bien inspiré d'aller bruler tout billet qui traine !!

Bruler la monnaie de singe servant aux singes voilà une vraie lutte ! Nous avons les moyens OBJECTIFS de ne plus reconnaitre aucune espèce de valeur à l'argent de mon point de vue idéologique !

Permets moi de ne pas m'extasier face aux dollars d'Ockrent !! Son monde ne m'intéresse pas !!! Extasiez vous devant si telle est votre omnibulation !!!

Écrit par : Malbrouck | 18/01/2008

Ecrit par : Malbrouck | vendredi, 18 janvier 2008 12:36

CHRONIQUES DES HAUTES SPHERES DU DIVIN MARCHÉ

Car la Vie n'est pas un long fleuve tranquille dans l'Olympie libérale.

ÉVANGILE SELON SAINT-JEAN

Il y a 100 ans naissait Jean Fourastié.

Il a écrit un des nombreux évangiles de Notre Divin Marché intitulé le Grand Espoir du XXème siècle. Jean-Pierre Chamoux (mécréante que je suis, je n'ai pas investi dans la lecture de ce pieux ouvrage et vous livre l'explication de texte d'un docte théologien-économiste de l'Université Paris Descartes) nous explique que dans cette Sainte Ecriture, Jean, visionnaire réaliste, « démontre que l'efficacité du travail humain, démultipliée par le progrès technique augmente très vite. Cela s'appelle la productivité. Quand elle croît, notre travail est mieux payé, notre niveau de vie augmente, les entreprises investissent, ce qui accélère encore le progrès. Ce qui explique notre enrichissement ». Dans sa Lettre aux libéraliciens qu'est son ouvrage les « 40 000 heures », Jean prédit « qu'au-delà d'une certaine richesse, les hommes voudront aussi profiter de la vie ». Il prophétise « une société de services et de loisirs pour le milieu du XXIème siècle, société dans laquelle les hommes travailleront 30 heures par semaines, 40 semaines par an, s'informeront mieux sur le monde et s'intéresseront plus aux autres » (cela m'a presque donné envie de me convertir).

Il convient donc que tous les adeptes libéraux luttent ensemble contre les Hérétiques qui prônent dans leur
secte obscurantiste le « Travailler plus pour gagner plus ».

Espèrons que, lors du concile de Toya, les disciples sauront remettre les évangiles à l'heure.

Sinon ce schisme risque d'avoir des conséquences apocalyptiques sur tous les croyants et impies, dépendants des dogmes du Divin Marché... Et nous privera du Paradis Terrestre Libéral annoncé par Saint-Jean-Fourastié.


Le Village des NRV - sur le DEL - le 16/12/07


LES DENIERS DU CULTE.

Cet été, « notre » assemblée nationale a voté un nouveau bouclier fiscal.

Dans un contexte franco-français, cela peut être analysé comme un retour aux temps d'avant la Révolution où seul le Tiers Etat était assujetti à l'impôt. Le clergé et la noblesse, ordres privilégiés, n'en payaient pas et avaient le droit d'en lever.

Nous n'avons pas encore atteint un tel retour en arrière... Néanmoins, notre noblesse économique, médiatique, sportive et surtout financière se voit déchargée d'une part de ses impôts, geste qui ne semble pas ramener les émigrés fiscaux des bords du Lac Leman vers nos rivieras françaises devenues plus accueillantes. Il en faudrait bien plus !

Le classement de ses fortunes exilées en Suisse vous est offert par le Figaro ici.

Mais plus discrétement, le Parlement a aussi voté la suppression de l'impôt résiduel sur les transactions boursières.

Dans un contexte mondialisé, il faut y voir la suprématie d'un culte fort onéreux :
Le Divin Marché.Les libéraux qui rechignaient à payer leur cote-part de solidarité aux Etats, acceptent ainsi sans regimber que les citoyens du Monde s'acquittent d'une dîme à cette nouvelle Eglise, à ses temples boursiers et à son clergé-actionnaire. Ainsi, un pourcentage du prix d'un baril de pétrole est dû la spéculation boursière sur ce produit. Et d'autres matières premières (certaines alimentaires) nourrissent la convoitise des spéculateurs.

Le Divin Marché s'octroie ainsi le droit de lever son impôt sur nos sociétés, sans en acquitter aucun.

Lorsque vous allumez votre cierge voiture où lorque vous rompez votre pain, vous faites, de fait, un petit don à cette nouvelle théologie.


Collectif DEL - le 30/11/07

Écrit par : nef | 18/01/2008

Le parti politique dont je reste le seul adhérent exige au delà de la fin du barbare apartheid socio-éthnique en France, la gratuité totale du logement et de l'énergie !

La gratuité totale de l'alimentation !

Et bien entendu la fin du salariat pour tout travail ne valant pas plus que 3000 euros (ANNULATION DEFINITIVE DE CES SALAIRES) et ce pour que chacun travaille GRATUITEMENT au titre des besoins collectifs à satisfaire !

PAS D'ARGENT POUR LES HEUREUX PAUVRES ! aucune forme de tractation financière inutile !

Seraint salariés et ne posséderaient de l'argent pour tout besoin factice que ceux qui réclameraient de vivre de façon ultralibérale (le vrai travailler plus pour gagner plus)dans un monde factice fabriqué répondant à leur bien triste sort ! Sera condamné à la peine de devenir milliardaire celui qui sera adonné plus qu'un autre à sa drogue !

DE L'ARGENT EN PAGAILLE POUR LES MALHEUREUX RICHES ! paumés dans le monde parrallèle de l'inutile et de la tractation financière du factice !

Je prétends que ces deux mondes peuvent cohabiter parfaitement et en harmonie totale !

Dans lequel des deux mondes souhaitez vous vous inscrire chers amis anti-libéraux ?

;-))

Écrit par : Malbrouck | 18/01/2008

Beinh ouais !! Faudrait commencer à salarier les gens à partir de 3000 euros ! En dessous de cette valeur on ne devrait salarier personne au titre de la gratuité collective !

L'argent n'a pas à etre imposé comme valeur aux pauvres ! Ca ne devrait etre qu'un truc de riches entre riches !

C'est en celà que je lis l'évolution des choses de manière optimiste !

Il reste donc à appauvrir les pauvres, à les désintoxiquer de leur inutile et détestable rapport à l'argent et ce en rendant gratuit l'accès à leurs besoins vitaux contre de l'activité bénévole et gratuite ! Plus de chomage factice non plus (anecdotique) !

Écrit par : Malbrouck | 18/01/2008

Malbrouck, ..........nan, rien!

Écrit par : etrun | 18/01/2008

"Parce que faire et défaire, c'est toujours travailler ?"

On dirait que pour certains la réponse est OUI :

"Deux ans après avoir perdu son statut de jour férié pour devenir «jour travaillé par solidarité», le lundi de Pentecôte pourrait bien redevenir non travaillé.
Le ministre du Travail Xavier Bertrand a déclaré jeudi lors de ses vœux à la presse «partager la conclusion d'Eric Besson» sur la question, lequel préconisait en décembre le retour du lundi de Pentecôte férié. Mais le «jour travaillé par solidarité» ne disparaîtra pas pour autant. Initié au lendemain de la canicule de 2003 qui avait révélé les carences dans la charge des personnes âgées en France, il sera fixé à une date choisie librement par les entreprises et administrations.

Cette journée donne lieu au paiement par les entreprises d'une contribution correspondant aux salaires non versés. Sont ainsi dégagés deux milliards d'euros par an pour aider au financement de mesures en faveur des personnes dépendantes, âgées ou handicapées..."

La suite ici : http://www.liberation.fr/actualite/societe/304583.FR.php

Z'ont qu'à laisser la taxe de 0.30 % mis à la charge des entreprises depuis et pis c'est tout ;-)

Écrit par : Gaëlle | 18/01/2008

Autrement dit le Monde que j'ai à défendre n'a strictement rien à redire du Monde de celui de Madame Ockrent !! Ca ne m'intéresse pas et ça ne me regarde pas !

Ce qui me regarde c'est de proposer un contre-projet civilisationnel s'appuyant sur des valeurs et concernant ceux qui voudraient y adhérer !

Je défends l'idée que les besoins vitaux dans une socièté riche se doivent d'etre totalement gratuits et que tout citoyen à ce titre ne doit prétendre à aucune forme de salariat dès lors que ses besoins sont satisfaits !

Le salariat n'a de sens et d'intéret que pour les besoins d'un autre ordre ! Pour ceux qui voudraient travailler plus pour "gagner plus" c'est à dire au delà du seuil de sécurité sociale minimum, au delà du Fonds Mutualisé couvrant les besoins collectifs primaires !

Le seuil au dessus et audelà n'est pas mon problème ! Ca ne me regarde pas ! Qu'ils se débrouillent !

Mon problème c'est de penser la socièté et ses besoins rééls !

J'accuse l'extreme gauche et la gauche de partager l'idéologie ultralibérale de la pensée unique bourgeoise capitaliste !

Le salariat ne devrait DE FAIT ne concerner que le monde ultralibéral !

Je m'en contrefiche du salariat et je ne porte interet qu'à la question des besoins primaires à satisfaire !!

Je remets en cause le postulat capitaliste de départ imposé pour tous ! Je le récuse !

Écrit par : Malbrouck | 18/01/2008

Après les couverture de Martine. On pourrait faire les Malbrouck.

Malbrouck vote pour Ségolène, Malbrouck se moque de GB tout en le suçant sous le clavier, Malbrouck lèche le cul de Sarkozy, Malbrouck éteint Les Lumières, Malbrouck se prend pour Pol Pot...Un vrai symbole de la transversalité démocratique à lui tout seul !

PS: Malbrouck je pense qu'il n'y aura aucun problème pour avoir les photos ? Qui est assez calé pour créer le générateur de couverture ?

Écrit par : nef | 18/01/2008

Nef

L'expression fasciste de ta haine à mon égard est naturelle et c'est l'Europe qui t'a construite comme elle a fabriqué le pire dans l'histoire de l'humanité !

Expliques nous en quoi ton irrépressible désir d'exprimer ta haine à mon égard a un quelconque rapport avec ma libre, démocratique et minoritaire lutte contre l'argent roi de ton ultralibéralisme ??

Tu es contre la gratuité totale des besoins vitaux que se doivent de financer sur le champs tes amis boursicotteurs actionnaires milliardaires ??

C'est quoi ton progamme à toi hormis celle d'insulter par réflexe culturel l'étranger qui remet en cause ton idéologie européénne funeste ancestrale ?

Écrit par : Malbrouck | 18/01/2008

Nef est visiblement secoué parceque j'ai osé remettre en cause l'idéologie de son père spirituel !

Alors oui contre tous je clamerais haut et fort que le travail aliène et ne rend pas libre !!

Je suis contre l'idée de travail et de salariat !

N'en déplaises à l'idéologie funeste que tu défends qui plus est en ta qualité de précaire et pour le compte des milliadaires que tu adules !! Pathétique extreme gauche d'apparat !! Y a pas plus ultralibéraux que cette bande de suppots du salariat !!

Défends ta théorie si tu sais écrire au lieu de te limiter à l'insulte et l'expression de ta culture barbare dont je reconnais bien la marque de fabrique !

Écrit par : Malbrouck | 18/01/2008

comme la nuée de sauterelles s'abattant sur l'arbre déjà rabougri, Malbrouck a fondu sur les vestiges du del... malheur !

Écrit par : jeanmarc | 18/01/2008

Ecrit par : Malbrouck | vendredi, 18 janvier 2008 14:50

Pas de photo alors ?
Tu nous facilite pas la tâche (gratuite).

Écrit par : nef | 18/01/2008

facilites oups.

Écrit par : nef | 18/01/2008

Ecrit par : nef | vendredi, 18 janvier 2008 14:23


:-))))

Écrit par : jeanmarc | 18/01/2008

"Je m'en contrefiche du salariat et je ne porte interet qu'à la question des besoins primaires à satisfaire !! "

J'approuve !

Écrit par : Larim | 18/01/2008

Et je parie que chacun va y aller de son FASCISTE couplet à mon égard puisqu'ils n'ont que la haine dans leurs tripes !!

Et chacun à sa manière va tout doucement réclamer auprès de José de manière sybilline et sournoise l'exclusion et le bannisement du bougnoul qui vient remettre en cause leur valeur religieuse du travail !

La horde tribale se réveille !!

Et bien entendu PERSONNE ne dira que lorsqu'on est pas d'accord avec une idéologie (en suuposée démocratie) il ne tiend qu'à chacun de défendre la sienne en toute égalité par son propre argumentaire ou ses propres idées lorsqu'on en a ou lorsqu'il n'est pas trop génant et honteux de les proclamer bien entendu !!

Ce n'est pourtant pas interdit de la part de mes braves amis gauchistes d'écrire que leur projet de vie est à l'identique de leur père spirituel Sarkozy : travailler plus pour gagner plus en révant au pognon de madame Ockrent !!

Que néni !! Ces gens là Monsieur préférent raser les murs car qui ne dit mot consent et fait dans la parodie démocratique antisarkozyste au seul titre que Sarkozy ne soit pas suffisament Sarkozyste à leur gout !! C'est qu'ils sont subtils les bougres !

Leur rapport à la démocratie est très subtil et ils ne feront acte de présence que pour censurer, invectiver, insulter, tenter de décridibiliser tout intrus n'adhérant pas à leur loi de l'omerta collective !!

Si tu n'es pas loliste tu n'appartiendras pas à leur tribu !

Écrit par : Malbrouck | 18/01/2008

le phantasme à clavier a encore frappé

Écrit par : jeanmarc | 18/01/2008

"Je m'en contrefiche du salariat et je ne porte interet qu'à la question des besoins primaires à satisfaire !! "

J'approuve !

Ecrit par : Larim | vendredi, 18 janvier 2008 15:09

estimer que dans la société actuelle, au jour d'aujourd'hui, l'obtention d'un salaire n'est pas un besoin primaire est d'un niveau de bêtise assez stupéfiant. Je passe sur d'autres du même qualibre au profit d'un petit rappel: ce n'est pas le tout de vouloir se singulariser, et si le penseur sait se faire provocateur, c'est l'Idée qui reste l'étalon de sa qualité. M le maudit a fait passé cela en pertes et (maigres) profits

Écrit par : jeanmarc | 18/01/2008

Ecrit par : Malbrouck | vendredi, 18 janvier 2008 15:13

José, vire-le !

Écrit par : jeanmarc | 18/01/2008

Jean Marc

Pourquoi n'oses tu pas y aller franco et défendre avec énergie et passion le salariat si tu estimes que c'est une idée phare tout comme le préconise ton papa Sarkozy !!

C'est un monde quand meme cette parodie de démocratie au titre de laquelle ce brave Jean Marc tente de manière sybilline, sournoise, fourbe comme à son habitude d'IMPOSER DANS LE DEBAT DEMOCRATIQUE l'idée selon laquelle il existe UNE PENSEE UNIQUE OBLIGATOIRE ET NULLE AUTRE N'A LE DROIT D'EXPRESSION !!

Je défends depuis des lustres les concepts d'anti-travail et d'anti-salariat que je n'ai en aucun cas inventé et qui ont d'ailleurs fait les grandes pages du Monde Diplomatique lors des riches années de réflexion qui ont accompagné la mise en oeuvre des 35 heures !!

D'Ignacio Ramonet à Alain Gorz en pasant par Edgar Morin chacun redoublait d'enthousiasme pour repenser la société d'activité et non de travail !!

Défendez donc vos théories au lieu d'invectiver et d'insulter ceux qui ne partagent pas vos valeurs !

Si tu adores travailler pour enrichir davantage les milliardaires grand bien te fasse !!!

Je suis tolérant à l'égard de l'autre monde, le tien, celui de Sarko et d'Ockrent ! Va donc rivaliser de compétition avec eux bon sang de bonsoir !!! Assumes !!!

Écrit par : Malbrouck | 18/01/2008

André Gorz et non Alain Gorz !! Peu importe d'ailleurs !!

Écrit par : Malbrouck | 18/01/2008

il exite une réalité quotidienne unique et obligatoire qui contraint des millions de personnes

la société d'activité c'est trés intéressant quand on en parle de raison

Écrit par : jeanmarc | 18/01/2008

Et je continue comme depuis 20 ans à défendre l'idée admise dans nombre de cercles de réflexion qu'il serait grand temps d'instituer le Revenu Minimum d'Existence rejettant en bloc toute notion fallacieuse d'insertion ou autre fadaise !!

Je défends l'idée que les besoins primaires vitaux dont le logement et l'energie gratuite doivent etre des droits fondamentaux dissociés avec toute référence au travail car ça n'a jamais eu de lien avec la question de l'activité qui dans la hièrarchie des besoins est d'une toute autre nature !

A ceux qui par conditionnement et déterminisme idéologique qui me diraient que personne ne travaillerait si tout fut gratuit je pourrais aisément démasquer chez eux l'idée religieuse qui les guide et selon laquelle l'homme serait un fénéant, un oisif habité par tous les vices !! ;-))

A ceux là meme je pourrais alors répondre que si le travail ou l'activité sont si utiles et nécessaires aux hommes indépendament du salaire, il me surprend donc qu'ils osent imaginer soudainement que leur fameuse valeur travail soit si dépendante d'une subalterne et annexe question de salaire !!

Faut savoir chers amis : l'homme est il fait pour le travail oui ou non ?

Donc comme chacun l'affirmera ici l'homme aime donc naturellement travailler et comme l'avait écrit Lanza Del Vasto "l'homme a besoin plus du travail que du salaire !"

Donc pas de panique !!

Dissocier la question du travail (ou de l'activité) de celle du salaire permet donc à chacun de réfléchir ces questions majeures de manière distincte pour détricoter le chantage ignoble qui se niche dans le salariat et au titre duquel on continue à faire d'une question ANNEXE de besoins collectifs à satisfaire des réponses individuelles incapables de réguler les questions collectives relevant du conscensus minimum collectif !

D'ailleurs dans les faits, les revenus de transfert permettraient de poser le problème sur la table SAUF qu'avec le concept culpabilisant du salariat et du supposé chomage on continue à tenir en laisse le citoyen !!

Je prétends qu'il faudrait au contraire sortir du quiproquo salarial pour liberer les etres du poids culpabilisant d'un système caduque et que par là meme on libérerait l'énergie créatrice de la pleine activité citoyenne !!

Meme minoritaire on ne m'interdira pas par l'insulte et l'invective haineuse de proposer dans le débat public ma vision idéologique politique des choses !!

Écrit par : Malbrouck | 18/01/2008

Parcequ'en conclusion ça change tout des vraies fausses questions sociales !

Dès lors qu'on n'agitera plus pour pretexte fallacieux la fausse question du chomage (sous entendu du salariat) on sera bien obligé d'admettre et de regarder la réalité des besoins collectifs non satisfaits en face !

Le citoyen débarassé du concept de salariat pourra enfin revendiquer des droits humains de base qui n'ont strictement rien à voir avec la question du travail, du chomage et donc du salariat !

On conditionne tous ces braves à réclamer du boulot et du salaire ! Pas de danger qu'ils exigent leur vrai du !

Indépendament de la nécessité de travail ou du besoin d'activité, il n'en reste pas moins des questions de besoins primaires à assouvir et auxquels il faut répondre collectivement au titre d'une cohèsion sociale !

Une paix sociale à garantir au moins pour nos amis rentiers milliardaires qui eux ne réclament pas de travailler (idée mise dans le crane du prolétaire) mais apprécient plutot de faire travailler leur argent, leur rentable argent des sociétés de chomage intensif !

J'exige pour leur paix sociale non pas qu'ils me mettent dans le ciboulot le pretexte du salariat supposé etre cause de tous les malheurs mais qu'ils contribuent à financer le fonds mutualisé en échange de leur paix sociale !

Ca ne vaut meme pas l'attaque barbare d'une diligence ! ;-))

Écrit par : Malbrouck | 18/01/2008

Après le vendeur de jambon, on a la vendeuse de voitures ;-)

http://www.lematin.ch/pages/home/people/people__1?contenu=362626

Écrit par : Gaëlle | 18/01/2008

Doucement les basses !

L'Impromtu de Versailles, acte I scène I :

MOLIÈRE.— Mon Dieu, Mademoiselle, les rois n'aiment rien tant qu'une prompte obéissance, et ne se plaisent point du tout à trouver des obstacles. Les choses ne sont bonnes que dans le temps qu'ils les souhaitent; et leur en vouloir reculer le divertissement est en ôter pour eux toute la grâce. Ils veulent des plaisirs qui ne se fassent point attendre, et les moins préparés leur sont toujours les plus agréables, nous ne devons jamais nous regarder dans ce qu'ils désirent de nous, nous ne sommes que pour leur plaire; et lorsqu'ils nous ordonnent quelque chose, c'est à
nous à profiter vite de l'envie où ils sont. Il vaut mieux s'acquitter mal de ce qu'ils nous demandent, que de ne s'en acquitter pas assez tôt; et si l'on a la honte de n'avoir pas bien réussi, on a toujours la gloire d'avoir obéi vite à leurs commandements. Mais songeons à répéter s'il vous plaît.


Oui, répètons, répètons !

Écrit par : patrice | 18/01/2008

Gaelle

C'est bien tout mon problème ! ;-))

Le fric va partir en Italie alors que pour Renault j'aurais pu négocier avec cette femme de gauche une utile redistribution de la thune pour loger mes pauvres !

Je ne vais pas vous le sortir du sabot d'un cheval mon financement pour la politique des besoins à satisfaire !!

Ne faites pas fuir mes riches en grace !!! C'est tout ce que je demande !

Écrit par : Malbrouck | 18/01/2008

Une brave ex-deliste vient de me dire que l'on parlait "boulot" ici... C'est trop pwâlant car voici le texte que j'ai mis en ligne aujourd'hui de par vers chez moi : "Toujours selon mon petit dico de bureau, le Travail = "Activité humaine exigeant un effort soutenu. - Profession, occupation rétribuée."
Ce ne sont que quelques mots, mais ils sont, à eux seuls, bien intéressants...
Déjà la distinction entre travail - notion générale, profession et occupation rétribuée mérite que l'on se penche (sans tomber) dessus. ll y aurait donc des chôses considérées comme du travail qui ne rentreraient pas dans la case profession ou occupation rétribuée ? Fichtre, on m'aurait donc menti à l'insu de mon pleine gré ? Mes yeux s'écarquillent, mon neurone cerveau s'emballe en tentant de trouver des exemples de chôses qui sont donc, à en croire mon petit dico de bureau, du travail.

Voyons voir, "Activité humaine exigeant un effort soutenu."... Hum, ahem, mais bon sang, oui, j'en ai plein des exemples : Faire l'amour (car, même si on y prend - ou pas - un certain plaisir, ça demande des efforts soutenus), élever des niards, bêcher son jardin, peindre, chanter, pêcher à la ligne, regarder un film, bloger, dire du mal des autres, voyager en avion (oui, ça exige de moi des efforts soutenus), se peindre les ongles des mains et/ou des pieds, lire ELLE (vous n'imaginez même pas quels genre d'efforts cela peut me demander), écouter les discours de Sarkozytor Premier (et, soyez mignons, Dernier), supporter les cons - au boulot ou ailleurs, passer du temps avec sa belle-mère (je dis pour certain(e)s, pas pour moi, ma belle-doche est adorable), bref, je ne vais pas en faire des caisses, exister tout court me semble bien résumer l'idée du listing.

Donc, nous pouvons en arriver à la conclusion suivante : nous travaillons tout le temps et pour des chôses bien plus sympathiques (pour la plupart) que juste pour l'objectif de PRODUIRE, économiquement parlant. Quand Sarkozytor Premier nous fait son grand tralala (c'qu'il chante faux tout de même cet homme) à propos de l'ARBEIT du TRAVAIL, je crois qu'il (enfin, quand j'écris "il", je pourrais aussi bien écrire Guaino) n'a pas bien pris toute la mesure de ce qu'il risque que nous comprenions... En plus de nous prendre pour des cucudets, Mister Nicky s'est un peu trop laissé dire que nous n'avions jamais la curiosité de regarder dans de petits dicos de bureau et surtout, surtout, que nous n'avions pas la capacité de REFLECHIR... Pauvre homme, c'était sans compter sur Vieil anar, Laflote et tant d'autres ;-}

Sa notion du travail (celle qu'il se plaît à nous fourguer à tout va) est réduite à cette activité, certes humaine, qui consiste à donner de son temps, de son énergie, de sa créativité parfois, contre un peu de POGNON pour produire des chôses qui vont permettre à une toute petite poignée de gensses de gagner encore plus de POGNON. Chuis bonne en Economie heing ? (Je mets un "E" parce qu'en économie - le Lièvre peut témoigner - je le suis Hment moins ;-D). Je plaisante bien sûr... Enfin, sur mes compétences économiques parce que, sur le reste, je ne plaisante pas du tout.

Ce qui est aliénant dans cette notion-là du TAF, c'est que je suis convaincue que l'immense majorité des gensses, comme vous z'é moi, ne fait pas ce pour quoi elle serait faite ou, en tous les cas, ne fait pas ce qui l'éclaterait vraiment. Ce n'est pas pour rien que nous avons presque tous un hobby ou un talent caché (hyper caché chez certain(e)s, j'en conviens :-}). Nous passons, là encore pour la grande majorité d'entre nous, un nombre considérable d'heures au boulot. Si l'on pouvait imaginer de faire une consultation à l'échelle du pays tout entier en demandant à tout les gens en âge de travailler - selon la notion sarkozienne (et d'autres, mais bon, c'est celui-là que j'ai sous le coude en ce moment) - d'exprimer le domaine dans lequel ils aimeraient fondamentalement passer 7 heures et des brouettes (minimum) de chaque journée, je me demande dans quelles mesures on ne se rendrait pas compte :
- d'une part de l'importance en nombre de personnes qui ne travaillent pas là où elles aimeraient travailler (qui a pensé que j'enfonçais des portes ouvertes ? Qui ? Allons, un peu de courage, on se dénonce démasque) et,
- d'autre part, que, en faisant une petite redistribution des uns et des autres dans les domaines demandés, eh bien, on ne pourrait pas arriver à une organisation de travail social plutôt constructive.

Je sais, c'est totalement impossible à réaliser, mais là, voyez-vous, j'écris sur mon tamagoblog et je me laisse aller à toutes les reufleukchiones que je veux.

Compte-tenu des différents sens que revêt le mot travail, je dirais que, dans sa réalité, il n'est pas toujours aliénant. ce qui nous alien aliène, c'est bien ces gens qui mettent toute leur énergie vitale à nous polluer le cerval aevc leurs conneries, cyniques et destructrices."

Bien le bonjour !

Écrit par : Laflote | 18/01/2008

.

Écrit par : Maghnia | 18/01/2008

L'est un peu distrait, minibush.

Il en est à soutenir un malade du sida en grève de ka faim en lui assurant que sa loi permet le remboursement de la franchise médicale par une mutuelle ou une complémentaire. Aors, dit le Point, que dans le cas des contrats responsables, ce n'est pas possible. C'est comme pour la double peine. Officiellement elle est abolie. Officiellement.

http://www.lepoint.fr/content/societe/article?id=218940

Écrit par : etrun | 18/01/2008

Laflote déclare que c'est sa mauvaise nouvelle de la journée que d'avoir à s'appuyer sur une réflexion que je défends depuis plus de 20 ans et que je développe ici meme depuis plus de 15 mois !!

Ca constitue à contrario pour moi une bonne nouvelle pour 2008 si nos amis gauchistes patentés se mettent enfin à se questionner sur les fondamentaux pourvu qu'ils ne se mettent pas à regretter que c'est une réflexion d'ensemble tant la raison de la défaite à gauche s'appuie sur l'étrange concept de vouloir faire dans l'idéologie mégalo-égocentrique à ne surtout pas partager collectivement ! ;-)))

Là où l'umpiste est convivial spontanément et par nature libertaire libéral le gauchiste lui est haineux et figurez vous que la préparation des municipales à gauche a démontré s'il le fallait encore sa culture raciste plus ancrée que partout ailleurs sur l'échiquier politique ! Le crépage de chignons pour mettre un peu de bougnouls dans les listes : ça valait le détour !! Quel spectacle ! ;-))

Je reconnais désormais un gauchiste par l'expression de son racisme viscéral : sa seconde nature !

Écrit par : Malbrouck | 18/01/2008

"...le gauchiste lui est haineux..."

Ecrit par : Malbrouck | vendredi, 18 janvier 2008 18:24


A poil l'haineux ! -:)))

Ouais bon...

Écrit par : patrice | 18/01/2008

Ecrit par : Malbrouck | vendredi, 18 janvier 2008 18:24


"Je reconnais désormais un gauchiste par l'expression de son racisme viscéral : sa seconde nature !"

euh.. tu fumes quoi, Malbrouck?

Écrit par : Maghnia | 18/01/2008

HS//..
enfin je crois..
enfin je ne sais plus..

Après la pub, faut-il supprimer Johnny, Pagny, Dubosc, Bigard, de la télévision publique ? Place à la Télévilisation !
http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=34561.php3?id_article=61

Écrit par : Maghnia | 18/01/2008

Selon Le Parisien , dans son édition du 18 janvier, "aucun compte d'un candidat à la présidentielle n'a été rejeté", révèle le président de la Commission nationale des comptes de campagne et des financements politiques (CNCCFP), François Logerot. Pour la première fois, c'est cette commission, et non pas le Conseil constitutionnel, qui s'est chargée de passer au crible les factures et reçus de dons des douze candidats à l'élection présidentielle de 2007.

Si les décisions concernant chaque candidat ont été publiées au Journal officiel le 10 janvier, la CNCCFP doit rendre son rapport d'activité sur la présidentielle "entre mars et mai 2008".

En 2002, les comptes de Bruno Mégret n'avaient pas été validés. Le candidat MNR s'était fait épingler pour avoir bénéficié "du concours du personnel communal" de Vitrolles (Bouches-du-Rhône) dirigé à l'époque par sa femme. Cette fois, tous les prétendants à l'Élysée vont pouvoir se répartir la somme de 45 millions d'euros, qui correspond au remboursement partiel de l'État sur les 76 millions d'euros dépensés par l'ensemble des candidats.

Le deux finalistes du scrutin ont été les plus dépensiers. Nicolas Sarkozy est en tête avec 20,962 millions d'euros dépensés, tandis que Ségolène Royal le suit de près avec 20,615 millions d'euros. En revanche, le plus économe est Gérard Shivardi avec à peine 713 000 euros dépensés, soit quinze fois moins.

Maquillage et matériel de contre-espionnage...

Olivier Besancenot fait figure de premier de la classe. La commission a "approuvé purement et simplement" ses comptes de campagne alors que les autres ont dû subir des "réformations", c'est-à-dire des corrections. Ces dernières, estimées à "environ 900 000 euros", étaient dues en particulier aux dépenses jugées "non électorales" dans la mesure où la commission ne prend en compte que celles effectuées "en vue de l'obtention du suffrage des électeurs". Distinguer les dépenses d'un candidat de celles qui sont liées à son mandat est un "problème épineux", a reconnu François Logerot. Nicolas Sarkozy et Ségolène Royal étaient concernés, le premier étant resté ministre pendant une partie de la campagne, la seconde occupant le poste de présidente de la région Poitou-Charentes. Autre exemple, José Bové a dépensé 12 000 euros de téléphone, dont 2 000 ne lui seront pas remboursés, car utilisés avant le début de sa campagne.

Parmi les dépenses des candidats, on recense aussi les frais de maquillage ou de matériel de contre-espionnage. Ségolène Royal s'est offert 53 000 euros de détecteurs de micros pour sécuriser ses locaux et prévenir tout espionnage et 51 659 euros de frais de maquillage. Ce dernier poste de dépenses est évalué à 34 445 euros pour le chef de l'État. Une prestation facturée à un tarif exagéré de 450 euros de l'heure pour certaines factures."


450 € de l'heure ?

On comprend mieux que certains "aiment" travailler ;-)

http://www.lepoint.fr/content/direct_qg/article.html?id=219440

Écrit par : Gaëlle | 18/01/2008

à poil l'émeu !

Écrit par : phets | 18/01/2008

"Les factures de portables payées par l'employeur ?Une trentaine de députés du groupe UMP à l’Assemblée Nationale planchent sur des propositions pour améliorer le pouvoir d’achat. La première d’entre elle concerne les factures Internet et de téléphone mobile.


Les entreprises pourront peut-être bientôt prendre en charge les dépenses de téléphones mobiles et d'abonnement Internet de leurs salariés. Frédéric Lefebvre, député UMP des Hauts de Seine et animateur du groupe de travail sur le pouvoir d’achat vient de déposer une proposition de loi en ce sens.
Il estime que cette mesure permettrait aux salariés d’économiser en moyenne, environ 327 euros par an, et qu'elle va donc dans le sens d'un soutien du pouvoir d'achat des Français. En ce qui concerne les patrons qui devront mettre la main à la poche, il estime que la mesure serait quasiment indolore. Considérée comme un avantage en nature, les sommes ainsi payées par l'employeur seraient déductibles de l’impôt sur les sociétés.

Neutre pour les finances publiques
Cette première mesure symbolique ne devrait-être que la première d'une longue liste. Objectif : donner un coup de main à Nicolas Sarkozy qui, au vu des sondages, doit faire encore plus pour le pouvoir d’achat. Une vingtaine de thèmes – participation, intéressement, logement, travail le dimanche, prime pour l’emploi - sont actuellement à l’étude et plusieurs propositions devraient sortir de ce brainstorming.
La feuille de route des députés est simple, puisqu' il suffit que les propositions soient concrètes et surtout qu'elles coûtent le moins cher possible aux finances publiques .
Les meilleures d’entre elles seront introduites dans les prochains textes soumis à l’Assemblée Nationale. La loi de modernisation de l’économie qui sera présentée au mois de mars 2008 devrait déjà en contenir quelques unes. "

Si ce n'était pas aussi risible encore, j'éviterai le HS, mais bon...

http://www.lentreprise.com/3/1/2/article/14956.html

Écrit par : Gaëlle | 18/01/2008

Ecrit par : Gaëlle | vendredi, 18 janvier 2008 22:30

D'un autre coté, si le gouvernement autorise les entreprises, en plus des factures de téléphone et d'internet, à payer le loyer et la nourriture à leurs employés, personnellement je suis preneur


Bon d'accord, c'est vraiment une idée ridicule...

Écrit par : anthony | 18/01/2008

Ecrit par : anthony | vendredi, 18 janvier 2008 22:51

Figurez vous que ça existe, si si..(enfin pour la nourriture, je ne suis pas sure ;-))

Mais ce que je voulais mettre en exergue vis à vis de cet article, c'est que les entreprises n'ont pas attendu l'état pour pouvoir joindre leurs employés sur le temps de travail.

Il existe des service "flotte" chez les opérateurs télécoms.

Ce qui me dérange dans cette "assertion" c'est la notion d'avantage en nature : il est soumis à charges sociales : donc dans les caisses de l'état.

cet avantage est certes considéré comme une charge directe (donc non soumis à l'IS) tout comme peut l'être un abonnement flotte (à condition d'en réserver l'usage à l'entreprise).

Donc oui, c'est une idée ridicule ;-)

Mais quand on veut faire tourner des moulins à vent, il faut brasser de l'air. N'est il pas ?

Écrit par : Gaëlle | 18/01/2008

http://www.dailymotion.com/video/x3x7om_klisto-nouvel-ordre-mondial-non-cen_music

(trouvé chez skalpa)
http://kprodukt.blogspot.com/

toujours excellents tes choix.. cop's !
bon vékande
(comme dit mon gramper)

Écrit par : Maghnia | 19/01/2008

Yep maghnia t'es partout toi ;-)

un petit lien sur les questions de sécurité
http://blog.claris.org

Écrit par : skalpa | 19/01/2008

Ecrit par : anthony | vendredi, 18 janvier 2008 22:51

Oui ! Comme au bon vieux temps des Agache Villot, des Empain Schneider ( elle file, file, file...la route qui va vers toi... y s'appelait comment déjà...ah oui, Frank Alamo), des de Wendel...dans l'Est et le Nord, l'acierie, le charbon,les filatures...miam, miam, les petites fileuses...

Zola quoi.

Mais voir aussi, corrélativement, la prise d'Alger, le trésor du Dey (ou du Bey, je sais plus) , et la fortune des Empain ... L'est où le trésor ?

Écrit par : patrice | 19/01/2008

Je reproche à la blogosphère son aspect et son contenu trop diffus, trop confus et dispersé !

A lire mes camarades (moi je compte pour du "beur") je m'interroge sur le sens authentique de leur expression démocratique et meme si je crois aux bonnes vertus des archives électroniques diffusables ad-vitam-éternam dans je ne sais quel cosmos j'aimerais quand meme qu'on m'explique un jour l'objectif s'il y en a un !

Meme si j'observe avec distance l'utilité d'une parole éphèmére meme si elle n'est objectivement destinée qu'à soi meme, dans une sorte de dialogue d'entre soi, en miroir aussi mégalo-égocentrique soit il je m'interroge sur le sens de ce qu'est devenu l'internet !

Je suis d'autant plus frappé lorsque dans les faits j'observe que les outils démocratiques que restent en tout état de cause les partis politiques ne me semblent pas tenir compte de manière visible et lisible tout ce que produit et fabrique le citoyen internaute !

Sauf preuve du contraire ou supposition irrationnelle c'est donc bien dans les rendez vous électoraux et dans les urnes que la partie se joue et c'est donc bien la liste officielle des partis politiques qui a valeur démocratique réélle !

Et sauf à situer son propos politique hors du jeu démocratique, soit dans l'abstention soit dans une contestation anarchiste, je me questionne donc sur la valeur du débat citoyen entre internautes dès lors qu'il ne trouve aucune forme d'interconnexion avec le jeu démocratique réél au sens des programmes politiques !

Le décalage est d'autant plus saisissant que si on peut admettre que l'UMP est au pouvoir et peut se prévaloir à travers Nicolas Sarkozy d'un leadership et d'un programme ou d'un projet de société aussi critiquable soit il et si j'y rajoute l'absorption de l'extreme droite française au sens large, je ne crois pas me tromper si je dis qu'il reste donc sur l'échiquier politique la gauche au sens large et le fameux modem !

Si je raisonne en démocrate absolu et si j'admets qu'il faudra une majorité pour contre-projet à l'UMP, il me semble qu'il faut donc admettre deux voies possibles : soit une majorité de gauche-gauche ou soit une majorité de gauche-centre !

Que les nombreux et majoritaires électeurs de François Bayrou sur la blogosphère ne soit pas véxé par mon propos si je me dois de manière objective et pragmatique de leur rappeler que toute majorité de contre projet à l'UMP aura pour incontournable et CENTRAL maitre du jeu démocratique l'historique et inébranlable Parti-Socialiste malgré toutes ses défaites !

Quand on raisonne froidement hors tout parti pris et uniquement au sens stratégique c'est bel et bien la machine de guerre qu'est le gros parti socialiste qui posséde le destin politique d'un contre-projet à Sarkozy par les faits sociologiques, historiques et tout ce qu'on voudra !

Et bien je prétend que comme en 2007 personne je dis bien PERSONNE sur la blogosphère française semble etre habité par cette réalité politique à cause de la dimension complètement VIRTUALISE ET FANTASMAGORIQUE qu'induit l'utilisation d'internet !

Je n'observe pas un citoyen conscient des enjeux politiques et je constate une tendance collective à fuir voire à traversir la réalité politique !

Comme si la virtualisation pouvait transformer la réalité !

Je pense que c'est les raisons profondes qui ont conduit à la défaite de l'adversaire de Sarkozy !

Et je vois se profiler le meme scénario pour 2012 !

Le raisonnement n'est pas politique et stratégique !

Le raisonnement induit par l'internet est d'ordre émotionnel et virtuel !

Aucune réflexion politique sérieuse n'a lieu et n'a de répercussion effective sur le champs politique réél !

J'en veux pour vertigineuse démonstration que tandis que la blogosphère par ses milliers de commentaires s'est autopersuadé etre porteuse d'arguments et d'idées politiques, les partis politiques de l'opposition à l'UMP nous disent dans LES FAITS qu'elles n'ont toujours pas de programme à rendre visible !

Pour quel vide politique sidéral pense réflechir et idéaliser notre fameuse blogosphère ??? Ca finit dans quel trou noir tout notre sympathique blabla ??

Faudra bien me mobiliser au moins Columbo, Maigret, Derryck et le Renard pour m'expliquer le mystère de ce décalage entre parodie démocratique sur internet et réalité politique sur le terrain !!

;-)))

Écrit par : Malbrouck | 19/01/2008

Autrement dit, je pense que l'heure est venue pour moi de m'adresser aux activistes du MODEM qui se reconnaitront pour leur demander d'expliquer aux internautes qui ont fréquenté leurs sites comment comptent ils désormais "manipuler" en toute bonne foi leurs lecteurs dès lors qu'ils sont les reponsables d'une propagande politique qui a conduit à l'élection de Nicolas Sarkozy alors que la gauche de gouvernement avait vocation après 12 ans de présidence Chirac à regagner le pouvoir ?

Compte t'il à nouveau rouler pour François Bayrou et ce au mépris des réalités démocratiques sociologiques et des croyances d'un peuple de gauche dont LA MAJORITE au sens démocratique n'a jamais eu vocation à avoir pour leadership un ancien de de L'UDF (droite giscardienne) ?

Compte t'il pour des raisons irrationnelles réitérer à nouveau leur erreur ?

Parcequ'il trouve François Bayrou gentil et sympa ou parceque la couleur orange d'un renouveau fabriqué les aveuglent vont ils à nouveau diviser l'opposition incarnée par un peuple majoritaire de gauche dont l'enracinnement jusqu'à l'extreme gauche française reste ce qu'il est et mérite respect démocratique ?

Si au moins les pro-Bayrou étaient en réalité des Sarkozystes manipulateurs je trouverais un sens à leur démarche, une cohèrence !

Mais je crains qu'ils étaient vraiment sincères et donc forcément les plus anti-démocrates d'entre tous car ils ont estimé de manière sommaire et sans respect pour l'histoire du peuple de gauche que leur leader Bayrou fut en quelque sorte un civilisateur parmi eux !

Je ne veux pas etre méchant mais il faudra bien que cette propagande antidémocrate au sens profond se remette en cause et mesure l'ampleur considérable et sans précédent de sa posture ?

Qu'ils étaient UDF ou de la droite catho classique je peux encore comprendre qu'ils étaient en "mission civilisatrice" pour faire exploser tout possible pouvoir à gauche ! Ca s'explique !

Mais que certains dans le lot se disait de gauche, se disaient socialistes, et pour des raisons obcures ont cru bon céder aux sirènes bo-bo d'un centrisme bourgeois siamois de la gauche caviar, là je dis qu'il y a eu trahison historique au nom de l'irrationnel investissement sur un homme et au mépris de l'attente du peuple de gauche !

Alors bien sur les propagandistes de bonne ou mauvaise foi qui ont agit DE MANIERE DECISIVE SUR INTERNET au service de leur idéal de changement ont pour responsable en chef la personne meme de François Bayrou !

Un François Bayrou habité par son désir presque illuminé d'accéder par tous moyens au pouvoir présidentiel et lui bien plus que ses bras armés, tout à fait conscient du mépris pour la population de gauche que signifie son acte politique !

S'il avait daigné accepté au moins la main tendue par la gauche pour incarner un réél changement, j'y aurais vu le respect pragmatique et honnete d'un homme pour la démocratie c'est à dire Premier Ministre d'un peuple majoritaire de gauche !

Non il n'a pas agi ainsi car tel n'était pas son problème ! Il s'est caché littérallement lors du second tour pour ne surtout pas donner le signe d'une consigne qu'il savait décisive !

Son problème c'est de défier la réalité sociologique démocratique pour gagner au petit bonheur la chance la loterie 2012 !!

François Bayrou représente ce qu'il y a de plus abject chez un homme politique !

Ais je le droit d'expression de le dire ???

Écrit par : Malbrouck | 19/01/2008

Ecrit par : Malbrouck | samedi, 19 janvier 2008 13:23

"l'heure est venue pour moi de m'adresser aux activistes du MODEM "

'tain! tu fais peur Malbrouck
t'es autrement plus convaincant que Ségolène!!

mon avis est qu'après t'avoir lu ..F.B. va se suicider.. ou voter PS

Écrit par : Maghnia | 19/01/2008

Maghnia

Je ne peux pas me transformer en loliste pour te faire plaisir et pour te mettre dans la confidence tu commences sérieusement à m'agacer !!

Je peux faire mine de faire dialogue creux avec toi un petit moment mais je crois avec toi avoir atteint la limite !!

Trouves un camarade loliste ! Ca ne manque pas !!

Pénible de se casser le cul pour etre lu par de tels énergumènes alors que ça ne leur est pas adressé !!!!

Voilà au moins un élément de démonstration au moins utile s'il s'agit de comprendre avec quelle bande de bras cassés la gauche était condamnée à se faire avoir !!

Tu es une CQFD !!

Écrit par : Malbrouck | 19/01/2008

Ecrit par : Malbrouck | samedi, 19 janvier 2008 13:50

parce que tu parlais sérieusement?
moi qui croyais que tu faisais de l'humour..
excuse moi.. je ne voulais pas te blesser!

tu as raison ..
tous des bras cassés!..
tous des racistes!..
tous des lolistes!..
na!

;-((((((((((((
(boudu que j'ai honte!!)

Écrit par : Maghnia | 19/01/2008

Ca m'hallucine depuis plus d'un an de constater à quel degré de folie voire de démence irrationnelle comment le citoyen internaute est parvenu à s'autopersuader sur des bases purement lolistes que LA REALITE SOCIOLOGIQUE POLITIQUE n'existait pas et pire lorsque cette hallucination collective internaute prétend incarner l'idéal démocratique !

Ca me chiffonne ce phènomène de socièté et ce indépendament de mes croyances politiques personnelles !!

Je ne suis de gauche ni de droite lorsque je limite à de l'analyse !

Et bien sur la culture internet fait fi de cette réalité comme de toute autre là encore puisque l'internaute entremele systématiquement analyse et opinion !

L'opinionite aigue qui m'offre à observer que si par exemple je dis par analyse objective que :
Nicolas Sarkozy possède de fait toutes les qualités requises pour son époque qui lui ont permis de gagner le pouvoir !

Interviendra alors une espèce de horde sortie du trou noir de l'irrationnel et de la sous culture la plus crasse pour vous qualifier de suppot du Sarkozysme !!

C'est du Hitchcock en live ce truc ! Faut le vivre pour le croire !

Des gremlins antisarkozystes qui sortent de leur boite pour faire acte de présence antisarkozyste sans contenu ni fondement politique aucun !! Ca s'envoie des copier-coller en boucle en guise d'acte de résistance !! Ahh bon !!

Et tout ce beau monde s'autocomplimente d'avoir dévoré tous les livres et d'adorer la cinéphilie de très haut vol et autres références culturelles très rockn roll branchés !

C'est surtout ça qui fait peur !!! Ya Zébi !! Wahooo !!!

Pas surprenant du tout que ce fameux Sarkozy ait gagné le pouvoir ! Ceci explique cela ! Sans l'ombre d'un doute !

Écrit par : Malbrouck | 19/01/2008

Maghnia

Tu fréquentes un ou des blogs politiques ou s'affichant comme tels pour avoir à me dire en ces lieux que mon propos ne peut en aucun cas etre politique au sens sérieux du terme car TOI Maghnia tu portes pour vérité absolue et obligatoire que tout propos n'a pas à etre pris au sérieux car TA PENSEE UNIQUE a proclamé qu'on était tous là pour la grande déconnade blagueuse loliste et qu'il n'y que le vilain méchant Malbrouck qui vient faire chier son monde à se prendre au sérieux !!

Le mot d'ordre est à la pwalade pwalante instituée par le Ministère laflote !!

Je mérite meme la peine de mort non ??

Ce n'est pas de ta faute et j'entends bien ta justifiée et appuyée revendication culturaliste civilisationnelle loliste ! Evolution positive du Pétainiste à y regarder de plus près ! C'est toujours ça de gagné !

Je ne t'ai pourtant JAMAIS obligé moi de lire sérieusement mon propos politique et je ne t'oblige pas de respecter la somme de travail que représente une réflexion politique quelle qu'elle soit !!

Mais ça ne te va pas ! Tu as le besoin irrépréssible de faire de l'inquistion et d'insulter via le lolisme passe-partout le travail de réflexion de l'intrus qui vient géner ton ambiance de camaraderie loliste virtuelle à laquelle tu me sommes d'adhérer !!

Fichtre !!! Et malheurà moi si je réponds aux invectives insultantes lolistes qui me sont adressées car ça démontre là comme je n'ai aucun sens de l'humour dans ta pwalade collective obligatoire et permanente !

Pwalade qui a mis au pouvoir Sarkozy ! Tu m'agaces !

Écrit par : Malbrouck | 19/01/2008

Malbrouck,

J'approuve vos paroles ! Je ne comprends pas ou que trop pourquoi l'on vous agresse si vivement
et je ne suis pas capable toujours de tout suivre mais je suis d'accord avec le fond, vous avez un beau souffle ! Portez-vous bien ...

Je vous envoie des poèmes !

***


Je suis dans la clarté qui s'avance
Mes mains sont toutes pleines de désir
Le monde est beau
Mes yeux ne se lassent pas de regarder les arbres
Les arbres si verts, les arbres si pleins d'espoir
Un sentier s'en va à travers les mûriers
Je suis à la fenêtre de l'infirmerie
Je ne sens pas l'odeur des médicaments
Les oeillets ont dû s'ouvrir quelque part
Être captif, là n'est pas la question
Il s'agit de ne pas se rendre
Voilà.

Nazim Hikmet

*

Les dernières paroles du poète de René Daumal

http://www.franceweb.fr/poesie/damaul3.htm

Écrit par : Ardente Patience | 19/01/2008

Et comment va marie ? Ardente patience ? ;-))

Écrit par : Esther | 19/01/2008

Je ne suis de gauche ni de droite lorsque je limite à de l'analyse !

Ecrit par : Malbrouck | samedi, 19 janvier 2008 14:45

Si, je te rassure : si on analyse ton analyse, elle est bien sûr idéologiquement de droite.
La croyance en une "élite" (même le mot), en une hiérarchie quasi naturelle qui ferait que certains individus sont faits pour régner et d'autres pour être soumis.
C'est une croyance de droite.
D'autant que non seulement tu la proclames mais en plus tu l'appuies comme uen réalité nécessaire. Double process de droite.

Après, tu peux avoir une conviction politique ancrée à gauche (pour la forme et pour le jeu politique) mais le fond, ta façon de voir le monde et de l'ordonner reste très à droite.

Écrit par : fire-man | 19/01/2008

et la fortune des Empain ... L'est où le trésor ?

Ecrit par : patrice | samedi, 19 janvier 2008 11:58

Ou des Sellières, je sais plus. Faut fouiller.

Écrit par : patrice | 19/01/2008

Par ailleurs le féminisme de Malbrouck ou je devrais dire son antiféminisme et ses théories sur le sujet sont très à droite aussi.
Pour preuve : idéologiquement ses discours théoriques (anti)" féministes" se rapprochent totalement de ce que peut pondre une elisabeth badinter, l'arrière garde la plus réac et la plus à à droite de la pensée féministe.
Malbrouck : un mélange entre la badinter pour le fond et Ovidie pour la forme porno.
Autant dire le féminisme le plus toc et débile qui soit.

Écrit par : Esther | 19/01/2008

Ecrit par : Malbrouck | samedi, 19 janvier 2008 15:15

"Tu m'agaces !"

t'inquiète Malbrouck.. t'es pas le seul que j'agace
j'aime bien ..
sais-tu que très souvent je fais un effort pour ne pas te taquiner d'avantage?

tu as peut-être raison.. j'ai "un besoin irrépressible de faire de l'inquisition et d'insulter via le lolisme passe-partout le travail de réflexion de l'intrus qui vient géner mon ambiance de camaraderie loliste virtuelle"
là où tu te trompes c'est que je ne te somme de rien..
enfin si!.. je te somme de t'économiser!
sais-tu que de sourire ça ne fait travailler que 30 muscles.. tandis que de faire la gueule ça en fait travailler 64?

moi j'ai envie que tu vives très longtemps..
je te jure qu'il y en a certains .. j'adore les foutre en boule.. et je me dis.. qu'ils crèvent!
mais toi.. moi, je t'aime bien..
tu n'y peux rien.. moi non plus!

PS : politiquement.. euh.. dans le fond.. en élaguant un peu. .je serais peut-être assez d'accord avec toi.. faudrait que j'arrive à comprendre
;-))))))))))))))))
(allez.. souris!)

Écrit par : Maghnia | 19/01/2008

Badinter : Considérée par les féministes éclairés comme une anti féministe primaire. Totalement déboutée. Intellectuellement à la ramasse.
Ovidie : celle qui tente de faire du porno pour les femmes depuis 20 ans en utilisant les codes masculins pour y parvenir. Autant dire la fille qui a rien compris aux enjeux.

Écrit par : Esther | 19/01/2008

Merci Ardente Patience !
Un pseudo qui me parle bien et aussi joli que les poemes offerts en partage !
Cet hommage à René Daumal sur ce site est superbe !
;-)

Écrit par : Malbrouck | 19/01/2008

Malbrouck habité par une théorie lepenniste sur la question des femmes... Comme quoi le lepennisme transversale à encore de l'avenir.

Trop drôle de te voir patauger sur ça, Malbrouck. Je te rassure, t'es pas le seul.
A gauche comme à droite, ça se pose là. Il suffit pas de voter royal ou de militer pour elle pour avoir compris les enjeux féministes majeurs et c'est ça que t'as pas compris.

Écrit par : Esther | 19/01/2008

Malbrouck ceux qui n'ont pas compris les enjeux féministes (comme toi) sont les ultimes gardiens du lepennisme transversal. C'ets cool non ? Tu dois être content.

Écrit par : Esther | 19/01/2008

Fire-Man

Ton raisonnement est absurde sans vouloir t'offenser !

Je me suis fatigué pour rien à expliquer la diffèrence majeure entre analyse et opinion PUISQUE tu me réponds que mon analyse OBJECTIVE du pouvoir tel qu'il existe (ELITISTE A L'ECHELLE MONDIALE) relèverait de ma part d'une opinion !!!

C'est doublement sot parceque ça induit chez toi une croyance irrationnelle selon laquelle par la démocratie (OUTIL DES ELITES) le citoyen électeur serait en mesure de changer la donnée ELITISTE de départ !!

Que mon analyse soit cruelle et qu'elle invite ou à l'abstentionnisme ou à l'engagement anarchiste je te le concède MAIS dans le champs démocratique si tu veux agir en électeur avisé, éclairé, autentique, il te faudra bien admettre que tu agis dans ce cadre élitiste !

Troisième niveau de sottise c'est d'imaginer que par ma magique opinion ici et maintenant à propos d'un système élitiste qui gouverne le monde, je serais donc en mesure selon toi de bouleverser la donne mondiale ???

Non mais t'as pas tout ??

C'est plutot toi qui n'est pas clair et qui adhère aveuglément à un système que tu sembles présumer totalement en roues libres !! Quelle inconscience politique que je ne pardonne que si tu fus poete néo-romantique cher ami !!

Mais si tu crois dur comme fer que le pouvoir est entre les mains d'anarchistes grand bien te fasse !!

J'ai toujours su pourquoi je votais à gauche ! Non pas en révassant à une quelconque révolution fantasmagorique mais parcequ'un gouvernement de gauche n'a pour avantage que d'etre A LA MARGE le moins pénible à supporter pour les pauvres gens ! (le flingage est plus doux ou plus sournois c'est comme tu voudras !!)

Je ne crois en RIEN sinon au pragmatisme pratico-pratique PRIMAIRE de voter dans le cadre de ce non choix pour la Dame là où la stupide horde démocratique aura fait choix du Monsieur !!

Tu m'agaces à projetter tes fantames démocratiques sur moi !!

Non merci !

Écrit par : Malbrouck | 19/01/2008

Esther

Le pouvoir est au machisme antiféministe pour encore 3000 ans jusqu'à ce qu'ame ne survive ma pauvre amie et tes agitations et autres sautillements à mon endroit n'y changeront strictement rien !!

Portes moi responsable mondial des réalités si ça t'amuse !

Je ne suis pas compétent en matière de pensée magique et je ne peux donc te satisfaire ! Point de féminisme mondial éclairé dans ma boule de cristal mais j'y vois une agitée qui m'en rend responsable !

Je continue à voir par ailleurs des colonnes de soldats armés jusqu'aux dents !! La vision est très nette !

;-))

Écrit par : Malbrouck | 19/01/2008

Quelqu'un a parlé des activistes du MoDem ?

Écrit par : Hervé Torchet | 19/01/2008

Mlabrouck,

Tu ne fais pas d'analyse sociale.
Tu passes ton temps ici et ailleurs à faire un égo trip. C'est pas pareil.
Il suffit pour s'en convaincre de voir à quel point tes "analyses" sont là pour te flatter de les avoir inventé. Et on a compris le but réelle de l'affaire.

Écrit par : fire-man | 19/01/2008

Malbrouck,
J'ai lu il y a quelques temps que tu te revendiquais seul dans ce pays à dénoncer le lepennisme transversal dont souffre la France.

Les questions qui me semblent urgentes de te poser à ce stade d'égotrip :

- Es-tu LE seul parce que personne en France, ni ailleurs n'a jamais analysé, ni dénoncé ça ?

- Ou plus simplement : es-tu le seul parceque tu ne lis jamais et donc forçément tu es passé à coté de ces milliers de livres et de thèses en France qui traitent du sujet ?

Écrit par : fire-man | 19/01/2008

Fire-Man

Tes milliers de thèses et de livres ont certainement été lus et si je m'en réfère aux données mercantiles du buziness de l'édition je veux bien croire à la France érudite et cultivée que tu me décris !

Sur la blogosphère que j'ai fréquenté assidument j'ai plutot constaté des railleries sur cette question tout comme à propos de l'apartheid dont chacun continue à faire négation ! Ta mauvaise foi te regarde et si les paroles volent les écrits dans les archives restent !

Ca me conforte d'autant plus sur la réalité transversale du Lepénisme si tu me confirmes que le Lepénisme transversal fut une donnée consciente !

Une culture de fond très éclairé et absolument décomplexée dans son droit fil Pétainiste jusqu'au Sarkozysme contemporain ! C'est l'identité nationale Française ! C'est ainsi !

Peu importe qui porte telle ou telle analyse !

Seul le résultat concret des urnes a un intéret !

Écrit par : Malbrouck | 19/01/2008

fire-man, esther, machin, machine....

Si en 2008 cette personne pouvait enfin se restituer à elle meme et nous lacher avec sa schizophrènie à mille tetes !

Ca aussi ça va un moment et puis après on se lasse !!

Un seul pseudo et ses commentaires qui vont avec suffiront !

Esther est si généreuse dans sa folie douce qu'elle donnerait l'illusion à un bloggueur ésseulé qu'il est visité par la France toute entière !!

On ne lui dit rien pour ne pas la vexer et ça conforte chez elle l'idée de nous manipuler avec ses multi-pseudos dont les commentaires portent pourtant tous la meme marque de fabrique !

Sacré Esther !! ;-))

Écrit par : Malbrouck | 19/01/2008

Malbrouck,

A constat égal, Marx parlait de "classes dominantes" il y a 200 ans, là où tu parles "d'élites" aujourd'hui.

Utiliser les termes "classe dominante" n'induit qu'un rapport de forçe.
Un rapport qui peut évoluer si les forces mises en oeuvre sont suffisament fortes pour être remise en jeu.

En utilisant plutôt le terme "élite", tu induis quoi dans ton discours ?

Un légitimité de fait.
Il y aurait ceux naturellement appartenant à l'élite et ceux naturellement fait pour être soumis à cet élite.



Il s'agit de fascisme.

Sur le plan sémantique, déjà juste avec ce mot, tu vires donc à droite.
Ton analyse est déjà à ce stade, rien par les mots choisi, une début d'opinion.
Une idéologie qui se construit l'air de rien.

Nous quittons l'analyse objective contrairement à ce que tu prétends.

Mais tu ne t'arrêtes pas là dans la droitisation de ton discours.

Tu vas plus loin dans le délit d'opinion puisque contrairement à Marx (homme de gauche) tu prétends que ce système de dominé/ dominant (chez toi élite / peuple ) dans lequel nous vivons est un système naturel, qu'il faut s'y résoudre et qu'il faut simplement apprendre à mettre au pouvoir la moins pire des élites possibles parmis celles qu'on nous propose.

Tu fais donc l'éloge de la passivité politique, tu désengages le plsu possible les dominés en leur proposant d'accepter leur soumission.

Sur le plan idéologique, tu t'oppposes au discours marxiste de gauche qui propose la révolte du dominé contre sa condition.

Tu es de droite.

Écrit par : fire-man | 19/01/2008

Laissez la France éclairée chanter le karaoké che Nagui !

Quand tu vois le spectacle pas besoin d'analyse autre !

Quelle catastrophe nationale !! (en direct sur France 2)

Écrit par : Malbrouck | 19/01/2008

Fire Man Alias Esther

C'est toi qui prend pour argent comptant les références que te mettent dans le crane les élites puisque tu es convaincu de leurs sornettes : droite, gauche ou autres inventions !!

La droite ou la gauche n'existent que dans tes fantames !

Je serais d'ailleurs curieux que mes illuminés de contemporains démocrates m'expliquent un jour ce qu'ils mettent comme reveries dans ces fameux sobriquets gadgets populaires !

La situation est à ce point cocasse que la culotte tiend désormais sans son élastique si j'osais dire puisque c'est à ce peuple idiot que les partis politiques vont bientot devoir demander des conseils pour remplir leur vide programme ! C'est le comble !

J'imagine bien un concours participatif national pour que le citoyen aide son parti à se souvenir que pourrait donc bien signifier l'idéologie du parti !

Décidément ! Pire que dans Matrix les peuples ! S'il ne gobait que les pilules ! Des couleuvres par containers entiers ! Wahooo ! ;-))

Écrit par : Malbrouck | 19/01/2008

Le citoyen a trouvé un sens à sa vie ! Passer à la télé par tous moyens pour jouer et se montrer et bien entendu sautiller et verser toutes les larmes de son corps lorsqu'il gagne son fameux lot !

Chez Nagui ou trucmuche peu importe !

Que de sottes gens bon sang !!

Mais c'est qu'ils me fouttent froid dans le dos ces ahuris !!

Écrit par : Malbrouck | 19/01/2008

Sur la blogosphère que j'ai fréquenté assidument j'ai plutot constaté des railleries sur cette question tout comme à propos de l'apartheid dont chacun continue à faire négation ! Ta mauvaise foi te regarde et si les paroles volent les écrits dans les archives restent !


Ecrit par : Malbrouck | samedi, 19 janvier 2008 18:32

Là n'est pas la question.

Tu es hors-sujet. Mais, j'ai déjà remarqué que lorsqu'un sujet te mettait à mal, tu préferais biffurquer l'air de rien plutôt que d'affronter et d'envisager une autocritique.

Assez pitoyable au demeurant.

La question pour toi était de te prétendre ici même (je l'ai lu, archives à l'appui), être à l'origine des théories sur le lepennisme transversal, que tu prétends avoir inventé dans le cadre de ton ego trip organisé scientifiquement.

Les millliers de livres et de thèses qu' il y a eu avant toi sur le sujet, avant que tu n'existes ici ou ailleurs, prouvent le contraire de ce que tu prétends être dans ton grand délire égocentrique.


Tu n'as malheureusement pas la paternité de cette revendication politique.

Sur internet, tu peux encore faire croire. Tu n'es en face que d'ignares comme toi.
D'où la facilité pour toi d'utliser l'escroquerie intellectuelle.

Ailleurs, tu ferais bien rire.

Le problème Malbrouck c'est que tu ne fréquentes les petites que pour te sentir grand.
Tu ne fais pas de la politique, juste un trip narcissique.

Si tu fréquentais un peu plus les gens qui font de vraies analyses et qui passent en effet leur vie durant à décortiquer notre système, crois-moi tu dégonflerais du cerveau et vite fait.

Mais sans doute pour toi, c'est trop dangereux. Egotrip.

Écrit par : fire-man | 19/01/2008

Si en 2008 cette personne pouvait enfin se restituer à elle meme et nous lacher avec sa schizophrènie à mille tetes !





Ecrit par : Malbrouck | samedi, 19 janvier 2008 18:47

Je vois que tu utlises le "nous" pour trouver de l'appui. Tu te sens donc bien appartenir à ton clan de lepenniste finalement ?
Comme c'est mignon enfin totue ces vérités qui se dévoilent.
MDr la manip à trois balles au passage.

Écrit par : fire-man | 19/01/2008

Et puis mon pauvre Malbrouck, va falloir attérir un jour. Sur internet on fait ce qu'on veut mon ami, c'est la loi. Tu as voulu mettre ton nom, ton Q, c'est ton choix pas le mien.

J'utilise mille pseudos, c'est mon choix. Si ça te pose problème, ça n'est pas le mien.

Écrit par : fire-man | 19/01/2008

pour toi Malbrouck
http://www.youtube.com/watch?v=niBK4GmZzgA
(Natacha Atlas - Mon Amie La Rose)

et laisse dire
fire-man se joue de toi..
tu n'es pas lepéniste
comme disent les mômes.. "c'est celui qui dit qui est "
laisse tomber!!

Écrit par : Maghnia | 19/01/2008

Fire Man

Tu féliciteras de ma part tes fameuses lumières qui ont donc éclairé le peuple de tous leurs feux !!

On leur doit sans doute le beau feu d'artifice national de 2002 et le méga feu d'artifice de 2007 !!

Chacun sait bien que toi et tes amis libraires de france culture sont la conscience et l'idéologie populaire qui ont conduit à leurs victoires éclatantes succéssives !!

Paris est la grande place forte culturelle de l'altermondialisme et parait il qu'on y roulerait en vélo comme dans la bonne vieille Chine populaire !!

On tiend le bon bout à l'évidence !

PS : dans ton milieu dis moi si l'un d'entre vous a allumé son poste de télé depuis 20 ans ! J'ai comme un doute et je n'ose meme pas t'annoncer le nom du président de la république !

;-)))

Écrit par : Malbrouck | 19/01/2008

Crépage de chignon en live ?
Allez tiens bon mon vieux Malbrouck...
Tu vas l'avoir la bourgeoise féministe...

Écrit par : odm | 19/01/2008

On est avec toi Benoît et moi....

Écrit par : odm | 19/01/2008

Elle me gonfle la rouquine;..

Écrit par : odm | 19/01/2008

Darcos a annoncé que les principaux de collège allaient recevoir une prime de 750 euros. Leur adjoint, 350 euros. Les professeurs, rien. "On ne donne qu'aux riches depuis mai, dit Martine dans le couloir, donc rien d'étonnant, rien." N'était cette petite phrase de trop du ministre, bien vulgaire:

"Un proviseur, ça travaille énormément, c'est pris toute la journée, et donc c'est normal que pour eux on ait créé cette prime."

rue89

Suite ici :

http://snipurl.com/1xsm1

Écrit par : patrice | 19/01/2008

Ecrit par : patrice | samedi, 19 janvier 2008 20:55

Bonsoir à vous,

Stigmatisons, il en restera toujours quelque chose...

http://www.lexpress.fr/info/quotidien/actu.asp?id=463642

Il parait que les caisses sont vides.
Du vent : encore ?

Écrit par : Gaëlle | 19/01/2008

arf par hasard je tombe là dessus, ça vaut 10...

http://francoismitterrand2008.hautetfort.com/archive/2007/12/20/les-mots-de-gaston-d.html

Écrit par : Gaëlle | 19/01/2008

"Peut-on augmenter le financement de la culture ? Son image est difficile et la culture arrive en tête des préoccupations de 6 % seulement des Français"

lemonde.fr

http://snipurl.com/1xsp4

Écrit par : patrice | 19/01/2008

"Le ministère des affaires étrangères canadien a inscrit les Etats-Unis et Israël sur sa liste de pays où les prisonniers risquent d'être torturés et classé dans la catégorie torture certaines techniques américaines d'interrogatoire, selon un document dont Reuters a pris connaissance jeudi 17 janvier"

Suite ici :

lemonde.fr

http://snipurl.com/1xspj


L'ex-commandante d'Abou Ghraib se rebiffe.

Suite ici :

lemonde.fr

http://snipurl.com/1xspk

Écrit par : patrice | 19/01/2008

@ patrice : il est normal que les proviseurs ou adjoints gagnent plus ! ils font 40 heures par semaine ! les prof qui font 16 ou 18 heures peuvent gagner plus en faisant des cours de rattrapage ou faire l'etude aprés 16 heures ?

Écrit par : jp | 19/01/2008

Malbrouck et Esther (sous divers pseudos),

Ça suffit. Ok ?

Vous aviez créé un espace avec pertes et fracas pour vous exprimer librement et vous invectiver à loisir, gardez-le.

Mais pas chez moi.

Écrit par : José | 19/01/2008

Ecrit par : José | samedi, 19 janvier 2008 23:18

ben y a avait de la vie, non?

Écrit par : skalpa | 20/01/2008

Ecrit par : jp | samedi, 19 janvier 2008 22:55

Je répondrais pas, jp. Lis l'article; documentes toi;j'ai enseigné en LEP; cinq ans;oui, j'avais bien 21 heures..........de cours.

Mais le plus drôle, ajouterais-je: lorsque le proviseur et son chef de travaux avaient pour la seconde année, à renouveler, organisé un échange 'culturel' entre élèves avec l'Allemagne (des apprentis) incluant des cours communs durant deux semaines en Allemagne puis en France, cours communs pas simples à organiser au plan pédagogique, compte tenu des programmes, des objectifs, des niveaux différents ici et là bas, de la maitrise imparfaite de la langue des uns et des autres, des supports de travail (encore une fois et notamment: d'un coté des apprentis, moitié du temps en entreprise; de l'autre des élèves du secondaire, simplement)...si je m'étais bien effectivement trouvé durant deux semaines sans cette classe là ( trois heures de... cours en moins), j'avais eu à gérer le tout avec un double effectif les deux semaines suivantes.

Je ne foutais pas de mes élèves, ah non ! Mon objectif était peut être de tenter l'impossible en leur permettant, et de réussir leur CAP, et de leur transmettre assez de connaissances et de modes d'analyse qui puissent leur ouvrir, éventuellement, des voies, vers d'autres métiers ou du moins vers d'autres échelons de savoirs dans celui qu'ils préparaient, ce en dépit du climat bien défaitiste (et je reste poli) de mon administration comme d'une certaine partie des professeurs....et des élèves...mais cet objectif n'était pas je crois malsain.

Au regard de celà, l'administration leur offrait des vacances.Ca peut se discuter, soit.

Ce que j'appris surtout par d'autres professeurs, c'est que outre le séjour vacancier de ce chef d'établissement une petite semaine Outre Rhin, lui comme son chef des travaux avaient reçu une assez jolie prime, assez jolie prime, oui, pour l'organisation de tout ça. J'ai cru comprendre qu'il en était ainsi chaque année. Moi, ben...rien.

C'était d'assez peu d'importance mais surtout, je sûs assez vite que ces élèves n'avaient pas appris grand chose en Allemagne, et je dus constater que ce cours sur mesure que j'avais tenté malgré tout de préparer avec le plus de soin possible ne rendis rien, pour cette simple raison qu'il était impossible à mener. Je n'entrerais pas ici dans le détail.

Mais après tout, que méritaient ces élèves d'apprendre, hors tracer trois traits sur une feuille, et percer un trou droit ? Moins ils en sauraient, mieux ça vaudrait,pour l'UIMM. Si ces demi voyous se prenaient de vouloir devenir ingénieurs, où allait-on ?

D'ailleurs pour en avoir rencontré certains quelques années après, non, l'envie ne leur est pas venue : ils étaient camionneurs, dealers, marchands de fleurs, ou au chômage.

Le proviseur comme le chef des travaux ont pris leur retraite, tous deux biens pansus.

Moi, j'ai fait autre chose.

Pas de vagues, surtout pas de vagues.

Écrit par : patrice | 20/01/2008

Ecrit par : jp | samedi, 19 janvier 2008 22:55

Mais peut être ton propos était il ironique....

Écrit par : patrice | 20/01/2008

Tu féliciteras de ma part tes fameuses lumières qui ont donc éclairé le peuple de tous leurs feux !!

On leur doit sans doute le beau feu d'artifice national de 2002 et le méga feu d'artifice de 2007 !!

Chacun sait bien que toi et tes amis libraires de france culture sont la conscience et l'idéologie populaire qui ont conduit à leurs victoires éclatantes succéssives !!

Paris est la grande place forte culturelle de l'altermondialisme et parait il qu'on y roulerait en vélo comme dans la bonne vieille Chine populaire !!

On tiend le bon bout à l'évidence !

PS : dans ton milieu dis moi si l'un d'entre vous a allumé son poste de télé depuis 20 ans ! J'ai comme un doute et je n'ose meme pas t'annoncer le nom du président de la république !

=============

Dans mon milieu, encore hier, je discutais avec des gens qui font un livre sur les téléfilms français et qui sont spécialisés dans la culture de masse parcequ'ils y trouvent beaucoup d'intéret politique et idéologique.

Dans mon milieu d'extrème-gauche, on s'est décidé très tôt, dès qu'elle a été élue par son parti, à militer pour Royal contre Sarko contrairement à l'extrème gauche type fontenelle qui s'est vautrée.
Tu vois Malbrouck à quel point t'es à coté de la plaque sur mon milieu.

Par ailleurs je trouve étonnant que tu passes ton temps à déplorer que "tes" théories politiques soient incroyablement peu partagées et qu'en // tu viennes attaquer ceux là même qui les ont développés bien avant toi.

Et qui bien sur, ont rencontré les mêmes résistances, la même censure voir plus puisqu'en plus de ces "tabous", ils questionnent les rapports sociaux de sexes (ultime tabou) alors que toi sur ces questions, tu patauges joyeusement dans la bonne marre lepenniste du français moyen que tu es.

Mais ceci dit, tu fais bien de préciser mon milieu car en effet mon milieu est à gauche dans ses mots, dans ses analyses alors que le "tien", est ouvertement ancré à droite sur le plan idéologique.

Écrit par : esther | 20/01/2008

José vu ce que je suis en train de lire, sur ce qui s'est passé ici, le DEL c'est pas ton endroit, c'est ton échec.

Écrit par : esther | 20/01/2008

A propos Malbrouck tu ne lis pas, tu devrais pourtant : benjamin stora par exemple. enfin, je dis ça, sans doute tu préfères rester ignare au moins ça te donne l'impression d'être le seul sur terre à avoir tout compris.

Écrit par : esther | 20/01/2008

Le DEL accepte de publier, sous réserve, vos contributions personnelles en billets. Il vous suffit pour cela de les envoyer à l'adresse email ci-dessus en intitulant le sujet de vos courriels "Contribution".


MDR. Bye.

Écrit par : esther | 20/01/2008

José

Merci de ne pas me méler à Esther lorsque tu évoques des multipseudos ! Je n'utilise que mon prénom !

Mes interventions ont une nature politique et je n'ai pas pour stratégie de créér des blogs supplémentaires sur la blogosphère suffisament surchargée et confuse !

J'interviens bénévolement sur nombre de blogs pour proposer une analyse sur le fond et j'assume dire que c'est faire de la politique au sens noble du terme !

Que mes propositions n'intéressent pas ou générent des réactions haineuses avec leur cortège d'invectives ça fait partie de la règle du jeu démocratique et ça démontre bien qu'il y a du contenu idéologique politique qui dérange et sur lequel très peu répondent sur le fond au risque de se démasquer bien entendu !

J'ai donc commis la faute de proposer une analyse de fond de la blogosphère dont j'attends toujours de connaitre les objectifs concrets hormis l'expression de l'hyper-individualisme moderne que chacun aura observé !

J'ai ensuite proposé une réflexion de fond sur l'éventuelle utilité d'internet pour des propagandistes manipulateurs qui eux ont compris l'aubaine d'une telle cacophonie !

J'ai désigné nommément les responsables du MODEM en particulier !

C'est ça qui te géne ?

En démocratie tu as le droit de ne pas etre d'accord avec mes analyses politiques soit en ne répondant à rien sur le fond soit en proposant un libre contre-argumentaire !

Inutile dans ce cas d'utiliser le pretexte que je me fasse agresser ici par une hystérique schizophrène aux mille et un pseudos !

Je ne suis pas responsable de son état !

Merci de m'avoir lu !

Écrit par : Malbrouck | 20/01/2008

José

Pour faire transparence démocratique totale je te ropose d'ailleurs ma contribution pour un billet qui me semble porter en lui une réflexion majeure à propos de la blogosphère !

Je ne te le propose pas de manière privée et secrète mais au vu de tous !

C'est important la transparence en politique !

Bien entendu je comprendrais que ça ne t'interesse pas pour des raisons idéologiques de le mettre en ligne !

En tout état de cause tu restes le responsable de ta ligne éditoriale idéologique !

J'ai suffisament analysé ce qu'était rééllement la démocratie en France pour avoir toute la distance requise avec ce concept fourre-tout !

Voici donc ma contribution pour un éventuel billet :

A QUOI OU A QUI PEUT DONC BIEN SERVIR LA BLOGOSPHERE FRANCAISE ?

Je reproche à la blogosphère son aspect et son contenu trop diffus, trop confus et dispersé !

A lire mes camarades (moi je compte pour du "beur") je m'interroge sur le sens authentique de leur expression démocratique et meme si je crois aux bonnes vertus des archives électroniques diffusables ad-vitam-éternam dans je ne sais quel cosmos j'aimerais quand meme qu'on m'explique un jour l'objectif s'il y en a un !

Meme si j'observe avec distance l'utilité d'une parole éphèmére meme si elle n'est objectivement destinée qu'à soi meme, dans une sorte de dialogue d'entre soi, en miroir aussi mégalo-égocentrique soit il je m'interroge sur le sens de ce qu'est devenu l'internet !

Je suis d'autant plus frappé lorsque dans les faits j'observe que les outils démocratiques que restent en tout état de cause les partis politiques ne me semblent pas tenir compte de manière visible et lisible tout ce que produit et fabrique le citoyen internaute !

Sauf preuve du contraire ou supposition irrationnelle c'est donc bien dans les rendez vous électoraux et dans les urnes que la partie se joue et c'est donc bien la liste officielle des partis politiques qui a valeur démocratique réélle !

Et sauf à situer son propos politique hors du jeu démocratique, soit dans l'abstention soit dans une contestation anarchiste, je me questionne donc sur la valeur du débat citoyen entre internautes dès lors qu'il ne trouve aucune forme d'interconnexion avec le jeu démocratique réél au sens des programmes politiques !

Le décalage est d'autant plus saisissant que si on peut admettre que l'UMP est au pouvoir et peut se prévaloir à travers Nicolas Sarkozy d'un leadership et d'un programme ou d'un projet de société aussi critiquable soit il et si j'y rajoute l'absorption de l'extreme droite française au sens large, je ne crois pas me tromper si je dis qu'il reste donc sur l'échiquier politique la gauche au sens large et le fameux modem !

Si je raisonne en démocrate absolu et si j'admets qu'il faudra une majorité pour contre-projet à l'UMP, il me semble qu'il faut donc admettre deux voies possibles : soit une majorité de gauche-gauche ou soit une majorité de gauche-centre !

Que les nombreux et majoritaires électeurs de François Bayrou sur la blogosphère ne soit pas véxé par mon propos si je me dois de manière objective et pragmatique de leur rappeler que toute majorité de contre projet à l'UMP aura pour incontournable et CENTRAL maitre du jeu démocratique l'historique et inébranlable Parti-Socialiste malgré toutes ses défaites !

Quand on raisonne froidement hors tout parti pris et uniquement au sens stratégique c'est bel et bien la machine de guerre qu'est le gros parti socialiste qui posséde le destin politique d'un contre-projet à Sarkozy par les faits sociologiques, historiques et tout ce qu'on voudra !

Et bien je prétend que comme en 2007 personne je dis bien PERSONNE sur la blogosphère française semble etre habité par cette réalité politique à cause de la dimension complètement VIRTUALISE ET FANTASMAGORIQUE qu'induit l'utilisation d'internet !

Je n'observe pas un citoyen conscient des enjeux politiques et je constate une tendance collective à fuir voire à traversir la réalité politique !

Comme si la virtualisation pouvait transformer la réalité !

Je pense que c'est les raisons profondes qui ont conduit à la défaite de l'adversaire de Sarkozy !

Et je vois se profiler le meme scénario pour 2012 !

Le raisonnement n'est pas politique et stratégique !

Le raisonnement induit par l'internet est d'ordre émotionnel et virtuel !

Aucune réflexion politique sérieuse n'a lieu et n'a de répercussion effective sur le champs politique réél !

J'en veux pour vertigineuse démonstration que tandis que la blogosphère par ses milliers de commentaires s'est autopersuadé etre porteuse d'arguments et d'idées politiques, les partis politiques de l'opposition à l'UMP nous disent dans LES FAITS qu'elles n'ont toujours pas de programme à rendre visible !

Pour quel vide politique sidéral pense réflechir et idéaliser notre fameuse blogosphère ??? Ca finit dans quel trou noir tout notre sympathique blabla ??

Faudra bien me mobiliser au moins Columbo, Maigret, Derryck et le Renard pour m'expliquer le mystère de ce décalage entre parodie démocratique sur internet et réalité politique sur le terrain !!

Écrit par : Malbrouck | 20/01/2008

Nos "élites" en action :

http://www.dailymotion.com/video/x41885_bernard-laporte-insulte-a-lassemble_politics

Écrit par : Gaëlle | 20/01/2008

On a grillé la télé

".../...

Scénario 4 : culture à donf
Les habitués du 8e de France Télévisions en témoignent : Carolis a été vu hurlant comme un dément dans les couloirs « ah il en veut, de la culture, j'vais z'y en mettre, moi, de la culture, y va voir ! » Ça commence dès potron-minet avec Edgar Morin aux commandes de Télématin et se poursuit l'après-midi par des lectures, quatre heures durant et par un acteur filmé face caméra sur un fond gris taupe, d'Ulysse de James Joyce. Chaque soir est diffusé en alternance le Plus Grand Opéra du monde (qui a remplacé le Cabaret de Patrick Sébastien) et un ballet en direct. Pour le premier numéro, Carolis a choisi une adaptation de 4'33'', le célèbre morceau silencieux de John Cage, mais en version longue. Pendant 4h33, deux caméras filment les mains immobiles d'un pianiste et les pieds tout aussi immobiles d'un danseur. Tandis que Libération, les Inrockuptibles et Télérama crient au génie, le Parisien titre « Et vous, qu'en pensez-vous ? » et France Soir met à la une un photomontage de Carolis en tutu avec ces mots : « Carolis, du balai ! » Sarkozy autorise des essais nucléaires dans les locaux de France Télévisions.

Scénario 5 : sarkompatible
Pour ce dernier scénario, Libération s'est adjoint les services d'un pro : Alain de Greef, qui, avant de créer de toutes pièces la grille de Canal +, fréquenta longtemps les bancs (de montage) de la télévision publique. Un De Greef qui vous fournit comme qui rigole les futurs programmes de France Télévisions. 7h25, météo, par Nathalie Kosciusko-Morizet, avant de passer au direct : Jogging du Président, commenté par Bernard Laporte. Est-il taquin ce De Greef… Il enchaîne avec la conférence de presse quotidienne du Président (thème du jour : « Pourquoi les journalistes sont-ils encore plus nuls que les ministres ? »)..."

La suite ici (mais tenez vous bien les côtes, sinon, gare ! ):

ecrans.fr

http://snipurl.com/1xu75

:-)))))

Écrit par : patrice | 20/01/2008

Malbrouck,

Je n'ai jamais écrit que tu utilisais de multiples pseudos, c'est bien esther que je visais et pas toi. Et le fait que tu invoques les responsables du MODEM ou de n'importe quel autre parti ne me gêne en rien.

Ce dont je ne veux pas, ce sont des échanges d'insultes. Point barre.

Écrit par : José | 20/01/2008

José

Comme chacun sait je suis bien trop idéologue théoricien de la politique et donc plutot ennuyeux qu'insultant !

Un homme politique de mon niveau et qui objectivement propose un diagnostic de fond et une stratégie argumentée de contre-projet civilisationnel à Sarkozy ne peut en aucun cas etre occupé par l'usage de l'insulte !

J'ai plutot vocation à etre attaqué et insulté de toutes parts voire à etre censuré et banni !

C'est un fait d'admettre que je dois bien etre le seul sur la blogosphère à annoncer ainsi l'objet meme de ma présence ! Qui d'autre annonce faire de la politique ? Personne !

Donc sauf à transformer mon propos idéologique génant par une insulte, ce qui ne me parait pas absurde si on admet alors que l'exercice de la démocratie est une insulte permanente au totalitarisme ! Je veux bien le croire ! ;-)

Écrit par : Malbrouck | 20/01/2008

José

Pour etre clair et transparent jusqu'au bout, pourvu que ce ne soit pas interdit, je compte donc bien utiliser ma présence sur la blogosphère en cette période électorale pour défendre la stratégie politique qui me semble etre la meilleure s'il s'agit de réduire le pouvoir de Sarkozy !

Ce n'est un secret pour personne que j'estime que Ségolène Royal est à mon sens la plus stratège et combattive !

Elle a raison de faire un enjeu national pour les municipales !

Moi j'annonce honnetement que je voterais à gauche !

Je compte etre très naturellement vigilant en particulier en direction de l'adversaire MODEM qui par une mécanique de division au sens sociologique politique réél sur le terrain risque d'ammoindrir voire mettre en péril comme lors des présidentielles la dynamique d'alternance à gauche !

Tu ne trouveras pas plus honnete description de l'objet d'une présence sur la blogosphère et je continue à etre très surpris que mes adversaires politiques libres de l'etre continuent quant à eux à avancer masqués sans jouer cartes sur table !

Comme si ce fut un crime d'annoncer qu'on fait de la politique !!

C'est absurde !

Écrit par : Malbrouck | 20/01/2008

Que mes propositions n'intéressent pas ou générent des réactions haineuses avec leur cortège d'invectives ça fait partie de la règle du jeu démocratique et ça démontre bien qu'il y a du contenu idéologique politique qui dérange et sur lequel très peu répondent sur le fond au risque de se démasquer bien entendu
Inutile dans ce cas d'utiliser le pretexte que je me fasse agresser ici par une hystérique schizophrène aux mille et un pseudos !

Je ne suis pas responsable de son état !


Ecrit par : Malbrouck | dimanche, 20 janvier 2008 10:20

Mdr Malbrouck. Je vois que tu as passé ta licence de psycho cette année, c'est bien. Tu étais dans la même classe qu'Urbain apparement ?
Tu fais quoi l'an prochain ? T'as suffisament de crédits pour passer en master ? Cool !! Top banane. Tu vas m'avoir comme prof.

C'est bien.
T'ES BIEN BRAVE VA.

Écrit par : esther | 20/01/2008

Je compte etre très naturellement vigilant en particulier en direction de l'adversaire MODEM qui par une mécanique de division au sens sociologique politique réél sur le terrain risque d'ammoindrir voire mettre en péril comme lors des présidentielles la dynamique d'alternance à gauche !
Ecrit par : Malbrouck | dimanche, 20 janvier 2008 11:31

======

C'est toi qui prend pour argent comptant les références que te mettent dans le crane les élites puisque tu es convaincu de leurs sornettes : droite, gauche ou autres inventions !!

La droite ou la gauche n'existent que dans tes fantames !


Ecrit par : Malbrouck | samedi, 19 janvier 2008 19:20
===================================


Tu disais donc schyzo ?

Écrit par : esther | 20/01/2008

Esther

Je t'adresse un dernier message car je ne compte pas que sous pretexte de "troubles à l'ordre public sur la blogosphère" mon propos idéologique sur le fond passe à la trappe !

Le choix est vite fait pour moi !

Je préfère t'éliminer froidement du jeu dès lors que tu n'es plus utile au combat et que tu es meme devenue le principal handicap en ce lieu !

Etre un homme politique c'est n'avoir aucune espèce de forme d'état d'ame et seul le projet politique compte à mes yeux !

Je n'ai de respect pour les individus en tant que tel UNIQUEMENT à travers le concept d'intéret général et au seul titre d'une finalité politique !

Un homme politique n'a aucun ami qui vaille et n'a aucune forme de pitié pour éliminer toute forme de gène dans son combat d'intéret général !

Ceci dit la socièté pour laquelle je me bats c'est elle seule qui prendra en considération au sens humaniste et attentionné tous tes maux ma pauvre amie !

Bye tu me fatigues !

Écrit par : Malbrouck | 20/01/2008

La question que je me pose Malbrouck : Est-ce que tu te rends oui ou non compte à quel point ton discours politique est de type schyzophrénique ?

Écrit par : esther | 20/01/2008

Malbrouck//Esther
http://www.youtube.com/watch?v=7Zen8mB6Od0
(bisbismania)

Écrit par : Maghnia | 20/01/2008

Pour la énième fois je répète donc que loin de tout fantasme démocratique illuminé je continue à défendre l'idée simple que les élites nous gouvernent et que si on estime utile de participer au jeu démocratique tel qu'il est on se doit d'avoir la réalité élitiste en tete !

Je redis donc en cohèrence que j'ai toujours voté à gauche en raison du mythe abracadabrantesque que ce gadget manipulatoire fonctionne dans l'esprit des ahuris qui y croient !

Ca n'est utile de voter à gauche et d'appeler à voter à gauche les ahuris qui y croient au sens primaire que pour la raison évidente que sous cette prise de controle élitiste là, la machine ultra-libérale mondiale non démocratique porte moins de coups aux pauvres gens !

Pas facile pour moi de convaincre mes ahuris d'électeurs primaires de gauche surtout lorsque je les surprend (tenez vous bien !!) à CHOISIR dans les rayons de gauche qu'on leur propose en magasin ! Et vas y qu'ils te tatonnent les fromages dans tous les sens !!! Ils font la moue, ils se donnent des airs de démocratie ces anes batés !!

J'ai beau leur expliquer en ma qualité d'anarchiste révolutionnaire authentique que le système démocratique est découpé savament pour les amener à se diviser et à faire gagner si possible TOUJOURS l'élite représentant le mieux l'ultralibéralisme mondial, ils ne veulent rien entendre et continuent à s'imaginer que l'électeur possède l pouvoir !

Dur dur croyez moi !

Sur le papier ils savent pourtant que le système est verrouillé pour n'avoir au mieux qu'à ne laisser les DEUX SEULS CANDIDATS DE GOUVERNEMENT DE L'ELITE en lice !

Et bien non ! L'électeur a décidé d'y croire à son pouvoir jusqu'à foutre un Le Pen improbable au second tour PUISQUE la machine de guerre ne privilégiera qu'un représentant préselectionné et un seul de l'élite mondiale !

J'ai beau expliquer qu'il n'y a objectivement que deux partis de gouvernement rééllement admis au club mondial ! Et bien non, l'électeur stupide tombe dans le panneau du choix démocratique et s'est donc fait berner avec un Bayrou qu'on leur a mis là expres pour etre sur que le plus ultralibéral des deux partis de gouvernement puisse gagner !

C'est meme pas mathématique mais arithmétique ! Classe de primaire le truc !!

Et bien non l'ane baté d'électeur ne voudra jamais admettre qu'il est manipulé et va donc faire le jeu de la machine infernale plus forte que lui !!

YA ZOUBI !!! C'est pourtant simple de savoir que par la réalité de la machine des PARTIS DE GOUVERNEMENT il n'y a que le PS ou l'UMP qui pourra prétendre au pouvoir supreme orchestré et controlé par des ELITES et non par des anarchistes ou mon boucher du coin !!!

Là où ils se réveront TOUT ils ne seront RIEN et là où ils comprendront qu'ils ne sont RIEN ils deviendront TOUT dans le cadre dans lequel leur pouvoir ridicule aura au moins un chouia de sens !!!

Arrogant l'électeur démocrate, il se fera toujours baiser !!!

Écrit par : Malbrouck | 20/01/2008

@ patrice : Mon propos n'était pas ironique ... J'ai connu une agregée qui donnait huit heures de cours par semaine (assistante à l'université ) ... Bien payée sans plus (les heures supplementaires étaient une affaire d'ancienneté , pour ne pas utiliser d'autres mots ...) . Aprés 3 années de bons et loyaux services elle a quitté la grande maison car l'ambiance n'y était pas bonne . Elle est partie travailler dans le privé et gagnait trois fois plus mais travaillait de 40 à 50 heures par semaine et 5 semaines de congés payés ! C'est un choix ? Une vocation a ses limites (car elle aimait enseigner ) ! Ca c'était il y a 20 ans , celà a du changer depuis ? Je sais qu'entre temps C Allegre s'y est cassé les dents ... sur le systeme !
Les réformes de Sarkozy contrairement à ce que l'on dit sont assez bien venues pour ceux qui ne se partageaient pas le gateau ... mais le changement est toujours difficile à faire passer ...

Écrit par : jp | 20/01/2008

Comment truquer par la manipulation mentale une éléction ?

Beinh pour faire gagner le candidat Ultralibéral présélectionné dans un cas de figure historique où la gauche élitiste était sure de gagner voilà la recette :

Mettez leur une bonne rasade d'orange pressée illusionniste façon Bayrou
Réveillez chez eux l'instinct grégaire machiste en sélectionnant une femme pour représenter l'élitisme de gauche

Secouez bien !! Le tour est joué, pas vu pas pris ! C'est le peuple qui est souverain n'est ce pas ? ;-))

Écrit par : Malbrouck | 20/01/2008

Ecrit par : esther | dimanche, 20 janvier 2008 12:08

que son discours?

Écrit par : skalpa | 20/01/2008

Skalpa

T'as un problème l'ami ? Pourquoi te caches tu derrière cette pauvre Esther que je suis bien le seul à respecter pour lui dire que son usage en 15 mois durant de multi-peudos aux commentaires haineux et incohèrents l'enferment dans quelque chose d'intenable !

Ca t'amuse d'encourager son enfermement ?

Si tu as quelquechose à me dire rien ne t'empeches de t'exprimer : il n'y a pas que l'onomatopée "see ya" dans la vie !

Ceci dit te voilà mis à l'abri de toute erreur de syntaxe quelconque !

Écrit par : Malbrouck | 21/01/2008

Les commentaires sont fermés.

 
Toute l'info avec 20minutes.fr, l'actualité en temps réel Toute l'info avec 20minutes.fr : l'actualité en temps réel | tout le sport : analyses, résultats et matchs en direct
high-tech | arts & stars : toute l'actu people | l'actu en images | La une des lecteurs : votre blog fait l'actu